女大学生刀下殒命盲目“人肉搜索”成帮凶

2008年10月,河南新乡发生一起惨案:一名女大学生被前男友连刺数刀身亡。凶手当场被抓获,可年仅20岁的女大学生却带着对T型台无尽的向往,离开了人世。业内人士称,纵观本案,凶手的手段固然残忍,但人们决不能忽略另外一个凶手——人肉搜索,要知道,这朵生命之花的突然凋零,与网友盲目地参与"人肉搜索"有着太大、太直接的关系。     

女大学生殒命“人肉搜索”

2008年10月，河南新乡发生一起惨案，一名女大学生被前男友连刺数刀身亡。业内人士称，纵观本案，凶手的手段固然残忍，但不能忽略另外一个凶手——“人肉搜索”，一个生命之花突然凋零，与网友盲目的“人肉搜索”有太大的关系。     

“人肉搜索”界限谈

主持人：青梅 访客：土坷垃（大学生）、布衣卫（学者）、白芝麻（企业高管）、笑沧海（法律专业人士）、法为镜（法官） 青梅：如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱。     

女大学生殒命"人肉搜索"

表演系女大学生被前男友刺死 河南科技学院位于河南省新乡市五一大道.2008年10月22日晚上7点半左右,河南科技学院的学生们三三两两地往校园里走.忽然,一声撕心裂肺的尖叫,打破了傍晚的平静,有人迅速向尖叫声传来的地方跑去,同时有人报了警.     

“人肉搜索”合法，“搜索人肉”侵权

最近,有关"人肉搜索"的话题频见媒体。"人肉搜索"是正义还是邪恶,是天堂还是地狱,争论不止。由此法学界和实务界也纷纷围绕"人肉搜索"定义、合法性以及其侵权责任主体等问题展开讨论。本期大讲堂邀请部分专家对此热点进行评述,以飨读者。     

禁止“人肉搜索”不合时宜

江苏省徐州市人大禁止“人肉搜索”的条款，在网上激起广泛讨论，大多网民反对该条款，并声称，“这是霸王条款，是不是怕和周局长一样下场吧？”可见，立法禁止“人肉搜索”并不是那么得人心。     

面对“人肉搜索”的思考

“人肉搜索”最早被人们称为“赏金猎人”，是猫扑网在2001年首创的一种搜索方式，最初出现是人们为寻人、寻物，对工作、生活中遇到疑难问题通过上网求助，每个网友均可随时参与，用其自身的知识、感受、经验、信息渠道向求助者或提问者提供帮助、搜索、答辩等一种网络社区活动。     

“人肉搜索”的罪与罚

8月25日，部分全国人大常委会组成人员在分组审议刑法修正案（七）草案时，认为保护公民个人信息，需要追究网络“人肉搜索”者的刑事责任。全国人大常委会委员朱志刚提出，“网上通缉”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息，同样是严重侵犯公民基本权益的行为，其造成的危害甚至比出售公民个人信息更为严重，因此建议将“人肉搜索”行为在《刑法》中予以规范。     

“人肉搜索”让你无处遁形

所谓“人肉搜索”，就是变传统的网络信息搜索为人找人、人问人的关系型网络社区活动．一人提问、八方回应。搜索本身无关是非．但搜索的结果却可能带来道德与法律责任。     

给“人肉搜索”这一棒应成立法标本

不得公开他人信息资料，不得攻击他人系统，网吧实行实名登记……日前，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》经江苏省十一届人大常委会第七次会议审查批准，将于今年6月1日起生效。该条例对计算机安全等级管理、保护措施、禁止性的行为、法律责任等，作出了详尽规定，特别是对近来社会广泛关注的“人肉搜索”，该条例明确“说不”。此举引发诸多争议，本期“一家之言”辑选了争议中的典型观点。     

“人肉搜索”之我见

＂人肉搜索＂是指由人工参与解答,通过机器算法获得结果的搜索引擎。＂人肉搜索＂在利用现代科技发展过程中起着不可忽视的功用,一方面起到打击违法犯罪,监督政府官员,强化道德压力和为民排忧解难的社会积极作用;另一方面也存在着侵犯隐私的隐患和暴力性风险。面对人肉搜索这一备受争议的新生事物,本文结合近年发生的各种实例,通过剖析＂人肉搜索＂的正反两方面的作用,对其规范提出建议,以避免可能产生的隐患,发挥＂人肉搜索＂的积极效应,促进其健康发展。     

公开公正选官何惧“人肉搜索”

“人肉搜索”瞄上了官员选拔任用。一年前辽宁省本溪市选拔4名团干部，其中3人是地方领导干部之后，遭网络曝光后，本溪决定此次选拔结果无效。最近河南省固始县公选乡长事件，当地新提拔的乡长多为县领导亲属的内幕也出自网民搜索。为此专家提出，“人肉搜索”时代考验干部选任，要以更高的透明度和公信力取信于民。     

网络时代的人肉搜索

互联网的盛行让偌大的地球缩小成小小的村落。拇指在鼠标上轻轻一按，遥远的大洋彼岸似乎也近在咫尺。而搜索引擎的盛行则似乎让每个人成为智者，也让网络成为万能。然而，正是在智能化的搜索引擎甘新月异的今天．一种更加依赖于人工的搜索方式——人肉搜索却出乎意料地日渐流行起来。     

“人肉搜索”侵权的认定应“公私分明”

如果“人肉搜索”加以有效引导和法律约束，会发展成为一种非常高效有益的网络互助模式，同时成为一种舆论监督武器；但如果过度放任，甚至纵容针对个体的暴力行为，必然会恶化网络环境。发布所谓“网络追杀令”、“人肉搜索令”的网民不能以“道德卫士”自居而规避法律责任，同时还需明确网站的侵权责任。在网络侵权和“人肉搜索”侵权的案件中，许多网站确实可谓是“助纣为虐”。     

“寻人类”人肉搜索探析

＂寻人类＂人肉搜索＂的兴起与发展是现代新网络环境发展的产物,对我们的社会和生活已造成了一定的影响,同时也反映着国家相关法律的不健全、人们道德素质有待提高。     

“人肉搜索”法律问题研究

本文指出每个人一方面要求保护隐私不受公权力滥用和其他人侵害,一方面渴望了解自己应当知道和感兴趣的他人的各种信息,因而导致了艰难的在隐私权中行使知情权与监督权,又在知情权与监督权中保护隐私权,因此导致了权利的混乱和保护的尴尬。     

“人肉搜索”的法律与道德思考——从中国网民自发制订“人肉搜索公约”谈起

＂人肉搜索＂作为近两年新兴的一种网络搜索方式,在其发展过程中引发了很多问题,特别是侵犯公民人格权问题等,现实呼唤法律的规制。随着中国网民自发制订＂人肉搜索公约＂的出现,＂人肉搜索＂问题似乎开始趋于理性和反思。＂人肉搜索＂问题归根结底反映了网络视野下道德与法律的生存状态问题,本文试图从这一角度进行分析和阐述。     

一次善意的“人肉搜索“

7月25日,第三军医大学新桥医院副院长孙汉军兴奋地向朋友发出手机短信——“四名志愿者已经找到!”字里行间,兴奋洋溢。凭借一张五寸合影照片,向地震灾区运送医疗物资,始终不留姓名的重庆志愿者,通过“人肉搜索”,被数千名网友从茫茫人海中“举报”。“人肉搜索”在此次行动中的积极意义，令网友刮目相看。     

“人肉搜索”的是是非非

因为一场轻率而不可控制的“人肉搜索”,一个18岁的年轻生命消逝了,另一个23岁的年轻女孩将面临1年的有期徒刑。这起被称为广东省“人肉搜索”第一案的发生再次引起了公众对“人肉搜索”的反思。     

论“人肉搜索”的民事责任

“人肉搜索”不当利用侵犯他人隐私权与名誉权时，信息泄漏者与网络媒体作为责任主体在承担责任时应区分对待。采“实名制”下，信息泄漏者应承担过错责任，在责任的具体承担上为主要责任；网络媒体侵犯他人隐私权时在规则原则上应采过错推定原则，在责任的具体承担上为补充责任，墟名制”下的网络媒体承担的是无过错责任原则，侵犯他人隐私权时应与信息泄露者承担连带责任。