谁来为官员的奢侈品“买单”

2012年8月26日凌晨2时许,陕西省延安市境内包茂高速公路安塞段由南向北K484＋95米处发生一起特大交通事故,一辆双层卧铺客车与一辆装有甲醇的罐车追尾,引发甲醇泄漏,并致两车起火,事故确认工友36人遇难,3人受伤,据新闻报道描述,现场极其惨烈。     

谁该为旅途中的交通事故买单?

单位组织员工跟团游,旅行过程中却出现交通事故造成两员工重伤。员工将旅行社告上法庭。旅行社却认为履行了合同义务,不存在违约行为。究竟谁该为此案负责?请看本期拍案说法。     

谁来提起环境公益诉讼

在今年的全国“两会”上，政协委员梁从诫呼吁：尽快着手建立环境民事公益诉讼制度，形成民事责任、行政责任、刑事责任“三责并举”的环境违法制裁机制，以便更加有效地保障公众的环境权益。这意味着环境公益诉讼有望从理论探讨通过立法上升为切实的规则或制度设计。     

王振宇：为公益诉讼而战

知道王振宇的人很少．知道他参与创办的义派律师事务所的人也不多,但他和他的律所参与代理的案件．却个个轰动一时．有的妇孺皆知。 最有名的当属“李刚诉牙防组”案,原告李刚的代理律师李娟．是义派所的公益律师。案子虽然败了．但牙防组也很快销声匿迹。     

检察院当“原告”提起环保公益诉讼——重庆首例环保公益诉讼案件

近年来,公益正成为人们日益关注的热门话题之一,涉及公益的案件也随之增多。在此背景下,公益诉讼作为解决公益纠纷最具效力的方式,却因各种制度性缺陷备受羁绊针对这个问题,党的十八届四中全会提出“探索建立检察机关提起公益诉讼制度”,尝试在制度上为公益诉讼扫清障碍……     

谁来为你的工伤买单

浙江体操运动员王燕和上海排球运动员汤淼的受伤可谓引起了多方面的关注。可是,谁又来为他们的＂工伤＂买单？有人说,竞技体育是一项高风险的职业,所以运动员都享有高额保险。其实任何职业都有自己的风险,可能威胁我们的健康甚至生命安全,但多数时候我们却视而不见,没有必要的风险防范和保障措施。     

谁该为“豆腐渣工程”买单

据１月６日的《大河报》报道，２００２年１１月才开通的河南漯（河）上（蔡）公路漯河段，刚投入使用即开始大面积修补。报道说，漯河方面花费近１０００万元修的这一１９．５公里长的路段，目前虽只修成了１８公里，投入使用才只俩月，路面却已严重破损。从破损的路面看，柏油层厚度普遍只有２厘米，不及国家规定的最低厚度４．５厘米的一半。看了这则报道，笔者总觉得如鲠在喉，不吐不快。笔者首先想问的是，这１０００万元投资到底够不够修一条１９．５公里长的柏油路？如果预算无误的话，那这１０００万元怎么会修出这样的“豆腐渣工程…     

换地建房起纠纷扩大治疗谁来买单?

同村村民因换地建房而产生纠纷,大打出手相继住院。原告在自认为有理的前提下恶意扩大治疗范围、延长住院时间,愈加重对方经济负担。在原告诉讼至法院后,被告却提出了反诉,双方责任究竟应该如何划分?请看本期拍案说法。     

谁是本案的诉讼代表人

某村民委员会与某皮革厂签订房屋租赁合同。皮革厂期满后拖欠租金,并继续占用租赁物。因村委会主任与皮革厂法定代表人都是梁某,并且村委会组成人员除主任外,一名副主任因涉嫌犯罪被刑事拘留,另还有一名村委会委员楚某。现村委会起诉,应以谁为诉讼代表人？     

谁为“闪婚”之痛“买单”

2010年4月2日上午;女青年小何在父母的谩骂下,和男青年小善在汶土县民政局婚姻登记处办理了离婚手续,登记时间是2010年4月1日,也就是说这两位青年人的婚姻只维持了一天。     

谁为“置业时代”的安全感买单

这是置业时代妥善解决老百姓安全感问题的关键一环,是政府能否真正以人为本,切实从藏富于民处着眼,科学制定和执行相关政策,以利于居民均衡消费的重点所在     

9年5次诉讼：缘何难获村民待遇？

为了获得村民待遇。一农妇多次状告乡政府和村委会要求解决这个问题。但这件看似简单的事情,却一直不能实现。     

谁来拯救“愤怒的小鸟”

7月下旬,美国专利授权公司Lodsys向目前风靡全球的网络游戏《愤怒的小鸟》开发商Rovio和艺电等游戏厂商提出诉讼。该诉讼指责Rovio等游戏厂商侵犯涉及应用付费技术的专利权。除《愤怒的小鸟》外,《模拟人生3》、     

谁为“无人问责”担责

最近,高速公路上险情不断。与最美司机吴斌遭遇飞来横祸相仿,光是浙江境内的高速公路,3天内就接踵发生两起飞物伤人事件。都是大货车飞落物体,制动毂、脚踏板、挡泥板……也均属交通意外,无人承担刑责。更惨痛的是,安徽蒙城段发生连环追尾事故,致11死59伤——仍然没有直接责任人,警方给出的原因是沿线焚烧秸秆产生烟雾影响能见度。是了,小小的秸秆近来成了新闻主角。5月下旬以来,各地进入秸秆焚烧高峰期,武汉、南京等大城市雾霾锁城,PM2.5污染爆表,百姓深受其害……     

孩童玩起恶作剧 谁为“明珠”殒灭买单

被父母视为掌上明珠的儿子,在放学回家的路上与另外4名同学相约去码头游泳。嬉闹中,一小伙伴开玩笑,将他推入河中,致水性不好的他溺水身亡。小伙伴年仅八岁,不到承担刑事责任的年龄,那么,谁又该为这起事故买单?     

论检察机关提起环境行政公益诉讼制度的构建——以司法体制改革,行政诉讼法修正案的通过为契机

在现实生活中,环境污染日益严重,对人类生活和健康造成了严重的消极影响,政府的不作为对环境的恶化有很大的推动作用,在我国建立环境行政公益诉讼制度势在必行。在破坏公共环境的行政违法案件中,迫切需要一个适格的主体代表国家提起环境行政公益诉讼,今年十八届四中全会在司法体制改革的内容中提到"探索建立检察机关提起公益诉讼制度",所以本文抓住这一契机,围绕检察机关作为适格主体提起环境行政公益诉讼进行展开,对我国深入贯彻依法治国理念有重要意义。     

“闹心”的规划谁买单

合法手续建房被强拆。可拆了又建起的同类建筑却只是换了主人就能“合法生存”,难道,同一块地换了主人就换了规则？为何张三可以放火,李四却不能点灯？重复规划制造短命建筑,随意更改社区规划,伤的是民心还是公心？     

谁来读诗言?

<正>写下这题目,内心很复杂。瞅一瞅那束之高阁的缤纷诗集,仿佛在仰望那些逝去的美好时光。曾经夜夜捧读的沉醉呢?曾经笔笔誊抄均激情呢?曾经字字推敲却胡乱涂鸦的断章呢?在熙来攘往的匆忙中,诗歌似已渐渐淡出我们的生活。还是有一些片刻,在晕头转向目眩神迷之时,从书桌的一隅抽出一本薄薄的诗集来——已被我翻得有些皱折了,铅笔、钢笔、签字笔的划痕已像我桌上堆叠的"乱物"那般亲切了。是一位"熟人"的集子,却是从书店里自己淘回来的,是我近几年所买的为数不多的诗     

遏制“假诉讼”

住在厦门市海沧区东孚镇贞岱村的苏某和李某，结婚后生了两个女儿。2002年1月，他们办了离婚手续，但两人还象往常一样住在一起，只是以离婚为理由，拒绝查孕和落实结扎手术。2002年7月12日，他们在福州生了一名男婴，然后偷偷回到东孚老家居住。这是一起典型的假离婚案件，与假离婚现象相对应的是假诉讼。     

《环境诉讼这半年》专题报道之四环保局，原告还是被告

高民智撰文解释“法律规定的有关部门” 2013年1月1同生效的新修订的《民事诉讼法》第五十五条,对环境公益诉讼制度作出了规定,指出：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”