谁该对这起命案负责？

一名交通肇事案相关入在多名警察进行盘问过程中，突然遭到另一名男子刺杀身亡，血案竟发生在警察眼皮底下。致他人死亡，凶手自是要受到法律惩罚，那么当时正在办案的警察要不要为血案承担责任？     

新车配送途中肇事谁担责

机动车生产厂家在为销售商“配送”车辆的途中，雇用的驾驶员交通肇事致人死亡，其责任如何分担？继山东省胶州市检察院提起公诉的一起车辆“配送”途中发生的交通肇事案，驾驶员徐二刚被法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年后，被害人鲁晓军的家属又提起了民事诉讼，追讨经济赔偿。     

“黑训练营”命案迫责

“黑培训”屡禁不止呼唤政府监管，“网瘾”的根本治疗则有待家庭和社会机能的逐步健全。     

打工者旅途死亡谁之责？

他究竟为什么会坠车被碾压致死？是自杀还是谋杀？因为无目击证人，其死因成了一个无法解开的谜团。于是，警方不予立案，那么谁来为他的死承担责任呢？     

双胞胎替身：逃匿命案十五载

冲动酿悲剧，百余元赌资引发的命案 15年前，江西省加工市浔阳区双峰菜场发生了一场血案，其中一人被砍数刀之后因开放性血气胸抢救无效死亡。对于这场血腥砍杀，除了给受害者家属带去失去亲人的悲痛外，能记住这场血案的人没有几个了，而如今易名为江洲菜场的案发地，惨案留下来的血迹早已被冲刷得干干净净。     

幼儿染病死亡，究竟谁担责

本是好好的孩子,从幼儿园回来后的第二天开始生病,几天后,竟在医院抢救无效死亡。到底谁该对孩子的死亡承担责任？     

意外伤害 谁来担责

日常生活总免不了出入各种场所,和各式各样的人打交道,而一些意外状况往往就发生在这些过程之中。2010～2013年,北京市昌平区法院共审结生命权、健康权、身体权纠纷案3416件,其中意外伤害案件占有相当的比例。出现意外伤害后,应当由谁承担责任？结合实际案例,昌平区法院的法官为公众维权支招。     

不起诉不定罪命案之证据实证研究

“两个证据规定”和修改后的《刑事诉讼法》对证据合法性、证明标准等都提出了新的更高要求,也对司法机关提出了挑战.近年来,命案因证据不足存疑不起诉、未被法院认定有罪的情况不断出现,不但引起了社会关注,也使司法机关面临巨大压力.这些案件暴露出侦查机关侦查取证合法性与规范性不足、检察机关审查起诉把关不严、审判机关对翻供现象认识不够客观,以及司法机关对证明标准把握不统一等问题.存在问题的原因是多方面的,既有意识层面的,也有司法能力层面的,还有工作机制层面的.因此,要提高命案案件的办案质量,需要不断强化证据裁判意识、提高办案专业化水平、深化内外部工作机制.     

论清代命案初验之运作

本文以白描的手法勾勒了清代命案发生后,初次检验的运作情况。从中可以看出,清代的检验运作总体上是严谨的,由于官僚体制、诉讼模式等的不同,其呈现出与今日不同的面相。由于审验合一的特性,清代的检验在命案审理中之地位远较今日重要,检验是理解清代命案诉讼的一把锁匙。     

小区水池命案

现代人追逐自然之美,山水景观也随之被开发商移入小区宅院,在美化环境、陶冶情操的同时,这些景致也暗藏着隐患与危险。在危险预防和责任承担中,开发商与物业公司究竟扮演着怎样的角色?     

旅客蹊跷坠车死亡谁担责

“回家过年”，简单的四个字，承载了人们对春节的特别情怀，能和家人团聚在一起是每个游子的心愿。然而，河南省邓州市的一名26岁打工青年，在乘坐一辆全封闭大巴车返乡过年的途中却蹊跷失踪了。最后，湖北高速警方接到报警，才发现失踪青年横躺在福银高速枣阳段附近，但已生命垂危。那么，这名打工青年为何会离奇坠车死亡？这里面究竟发生了什么故事？谁又该为年轻的生命承担责任？     

“狸猫”岂能换“太子”

为了逃避法律的制裁。以及获得保险公司的赔偿。一场普通交通肇事案的背后。却上演了一场“狸猫换太子”的顶罪闹剧。到头来，却是偷鸡不成蚀把米，幕后策划．表演者连同肇事者共四人一同被押上了被告席，受到了法律制裁。     

扬州市“命案必破”的实践与思考

2004年以来，江苏省扬州市公安局刑侦部门始终把“命案必破”作为最高命题，凝心聚力，不折不挠，大力开展“侦破命案”专项行动，形成了围攻命案的强大态势。2004年以来发生的现行命案57起全部破获，同时破获杀人积案7起，抓获杀人逃犯11名，取得了骄人战绩。     

婴儿脑瘫谁之责

出生在广西桂林市的小衡8岁多了。可是他仍不会说话、走路、吃饭，因为他是个脑瘫儿。8年来，他的父母一直在为他讨公道而四处奔波。他们认为医院机械地推行母乳喂养，不让他们用奶粉喂养刚出生的小衡．以致小衡挨了三天饿，从而导致脑瘫，但医院并不认为他们有过错。2007年3月中旬，广西省高院已对此案作出了终审判决。他们获赔10余万元。     

花季少女投江 谁之责

几年前，在南宁市邕江大桥发生了令人心痛的一幕：一名15岁的少女小韦，在和朋友玩时，被几名朋友认为偷了手机，自己百般解释但却没有人相信她的话。为表示自己的清白，她纵身跳入河中身亡。之后投江少女的父母将几名女孩告上法庭索赔。     

少女惨死轮下谁之责

受辱骂后，为讨回一声道歉，竟赌气以卧轨相逼，却不幸被飞驰而来的火车撞死。这起离奇的生命权纠纷案引出了这样一个法律问题：辱骂者应否承担赔偿责任？     

驴友身故谁之责

深夜,一场罕见的暴雨形成山洪,瞬间卷走八名夜宿景区山门外的自助游“驴友”,最终造成三人遇难的惨剧.死者家属认为景区应当对此事负责,并将之推上了被告席……     

被盗车肇事,谁来担责?

车子被盗之后,车主赶紧向公安机关报案.但之后,被盗车肇事将人撞死,肇事者弃车而逃.死者家属找不到肇事者,便顺藤模瓜将失主告上法庭. 车辆在被盗期间撞死了人     

自然景区内溺水身亡 该谁担责

一青年农民与好友结伴到自然景区内游玩，不想在山壁上拍照时一脚踩空掉入深潭中溺水而亡，在没有任何单位和个人对该景区进行开发，管理的情况下，谁该对此意外事件承担责任，2011年“元旦”前夕，河南省新乡市中级法院向外界公布了这起离奇人身损害赔偿纠纷案的判决结果。     

构建命案办理工作新机制的思考

俗话说人命关天,故意犯罪致人死亡的案件（以下简称＂命案＂）,是刑事案件的重中之重,关乎社会稳定、关乎公平正义。但在实践中常有因事实不清、证据不足而导致对命案犯罪嫌疑人存疑不起诉的情形．