刍议刑事案例指导制度的适用

刑事案例指导制度通过对有典型示范意义的生效案例的遴选、发布并且赋予其一定的法律效力对司法审判过程中同案不同判现象进行有效的防止和规避,另外,对于在审判过程中法官的自由裁量权进行一定的限制同时,也对审判独立从审判技术上进行保护,随着司法改革进程的逐步推进,案例指导制度也逐渐成型,随着中共中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院相继出台的一系列司法政策,关于案例指导制度的讨论也从理论层面深入到了实践当中、从是否应当推行指导性案例到案例指导制度的定位、具体实施的阶段,尤其在公众法律维权意识提高、涉访涉诉纠纷引起社会高度关注的今天,对案例指导制度的性质、定位和具体适用方面的思考无疑具有重要意义.     

我国司法判例制度的探索、问题与完善

我国没有正式建立司法判例制度,但有关判例制度的实践探索已经展开.在探索的过程中,存在着案例范围不清、效力不明、多元化案例指导模式弱化了指导实效以及行政性案例发展相对不足等问题.主要原因是案例与判例概念上的混同、案例指导制度缺乏整体定位以及没有充分重视行政判例的特殊价值.改进与完善之策在于实现从"案例"指导单轨制到"案例"指导与"判例"援用双轨制的转变,实行"二元案例指导"和"一元判例援用"模式,建立制定法依赖型判例为主导的判例制度,强化行政判例的创制和效力.     

一事不再理原则中一事之界定——在诉讼系属当中

一事不再理原则在中国民事诉讼法中并未系统性建立，但在实践中却是指导着司法实践的一项重要原则。由于法律规定和理论研究的缺乏，中国在审判中适用一事不再理原则时出现了“一事”标准不统一而出现了重复审理、一案多诉或应当受理而不予受理等情形，既浪费了司法资源，也可能侵害当事人的诉权，因此，统一“一事”确定之标准是十分必要的。     

干部容错机制如何从“有形”走向“有效”？——基于新时代以来（2013—2023）发展历程的回顾与前瞻

新时代十年来,干部容错机制建设进程逐步得到国家倡导与推动,建设范围覆及地域与领域,全面融入社会治理,建立起案例指导制度,试以指导性案例引领容错实践法治进程,规范与案例双向推进的“有形”制度框架初步建立。但观照现实,干部容错机制制度运行难掩“低效”,效能释放未达预期,面临陷入公信力不足处境危机、容错免责条款入法入规张力明显、案例指导制度功能发挥乏力、案例说理可接受性羸弱等多重困境。当前,应坚持政策规律与能动性发挥、形式创制与实效生成、核心共识与领域特点“三个有机统一”,全面优化干部容错机制制度框架。同时,将公众参与制度化融入容错实践提升公信力,选取“抽象入法”方式入法入规达至“理念统合”,完善案例指导制度激活指导性案例指导功能,提升案例说理可接受性强化示范指引价值,促其从形式“有形”走向实质“有效”。     

我国应急行政行为司法审查的制度缺失及完善

应急行政行为应当受到司法审查的规制,否则行政相对人的权益在受到应急行政行为损害时得不到司法救济,有违公平、公正的法律原则和精神.在理论层面上肯定应急行政行为的可诉性的同时,应在实践层面上针对我国应急行政行为司法审查的制度缺失进行研究,探讨我国应急行政行为司法审查的可行性;通过完善突发事件应对法制与行政诉讼法的研究,亦可明确我国应急行政行为的可诉性、建立应急行政行为司法审查规则.     

指导性案例的法理刍议

指导性案例是我国地方各级人民法院在审判实践中逐渐总结出来的典型性案例。它具有广泛性、代表性、特定的拘束性,实践中有较高的参考价值。从指导性案例的"原点"出发,依学理解释为基点,通过探讨其在法律实务中适用必要性和可行性,来研究指导性案例的工具性价值。建立我国的指导性案例制度,应当走自下而上的渐进式道路,即是以基层法院为起点,逐步在全国范围内建立起统一的案例指导制度。     

关于我国建立行政判例制度的若干思考

我国现行的司法解释和行政案例指导制度不能满足行政审判的需要,我国应当建立行政判例制度.行政判例制度必须与具体案件审理相联系;应赋予最高人民法院和高级人民法院行政判例创制权;行政判例应当公布,并自公布时起具有效力.     

我国交易习惯司法适用现状及完善对策

随着我国市场经济的进一步扩大和开放,频繁的商事交易所产生的纠纷需要提高司法审判效率以与之相适应。目前我国商事审判中法官运用交易习惯存在困难和障碍,完善我国交易习惯司法适用的对策有:建立交易习惯案例指导制度;进行交易习惯的类型化研究;建立交易习惯司法适用程序制度。     

党内法规案例研究法的需求分析与应用探索

十八大以来,我国学术界党内法规方面的理论研究已取得相对成熟的研究成果,但是在研究方法方面,学者们运用的主要是定性研究,实证性的研究较少,尤其是党内法规案例研究法有待深入挖掘。当前党内法规教学案例的开发和应用不仅是党内法规理论研究进一步深入的必然要求,也是党内法规实践发展的迫切需要,更是党内法规学学科成熟的标志。借鉴公共管理学科案例研究的经验,根据党内法规制度自身发展体系要求,可以从内容、主体、范畴、历史阶段等不同角度开发案例,进行研究与应用。     

帕尔马斯岛案对国际法的影响

虽然国际法不承认判例法，但是，司法裁决却是决定国际法的辅助性渊源，对国际法的发展起到相当重要的影响。帕尔马斯岛案是关于领土主权争端的重要案例，对国际法中时效制度、时际法规则以及关键日期理论的确立具有重要意义。