试论中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限

党的十七届四中全会通过的《关于加强和改进新形势下党的建设的若干重大问题的规定》明确提出要自觉划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主之间的界限＂,具有深刻的国际国内背景。从国际方面来看,以美国为首的西方国家在全球推行其价值观念,提出西方的自由、民主观念具有普世价值,     

论民主社会主义与中国特色社会主义的关系

民主社会主义与中国特色社会主义本是两种不同的"主义",二者之间不仅存在着一定的联系,也存在着一些差异。科学地对待这两种不同的思想体系和社会发展模式,在辩证地认识民主社会主义与中国特色社会主义的本质区别及其危害的基础上,同时也要看到这二者的联系,划清二者之间的界限,充分借鉴和吸收民主社会主义对建设中国特色社会主义的积极、有益的内容,坚持科学社会主义,坚定不移地发展中国特色社会主义毫不动摇,决不能走民主社会主义道路。     

划清中国特色社会主义与民主社会主义的界限 坚定不移地走中国特色社会主义道路

在今天中国特色社会主义已经取得了巨大成功之时,有人重新鼓吹走民主社会主义道路。我们必须清醒认识到民主社会主义的本质是背离科学社会主义、不符合中国国情的,必须划清中国特色社会主义与民主社会主义在其主张的基本经济制度、政治制度、价值观念以及如何对待科学社会主义、资本主义、马克思主义等几个方面的原则界限,坚定不移地坚持走中国特色社会主义道路。     

中国特色社会主义民主的鲜明特点与独特优势

当今世界各国由于历史传统和现实国情不同,形成了各具特色的民主模式。中国特色社会主义民主是中国共产党人把马克思主义基本原理同中国具体国情相结合,经过长期探索形成的,具有鲜明特点和独特优势。我们既要明辨是非,必须划清中国特色社会主义民主与西方资产阶级民主的界限：又要善于学习．积极借鉴人类文明发展的优秀成果．推进中国特色社会主义民主不断发展和完善。     

“正确认识社会主义民主与资本主义民主”笔谈——创新民主实践和民主话语，夺取民主话语权

党的十七届四中全会通过的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》提出了自觉划清＂中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限＂,由此引发了学术界关于社会主义民主与资本主义民主的再认识、再思考。我们在此选编了几篇文章,希望对深化这一问题的讨论有所帮助。     

“正确认识社会主义民主与资本主义民主”笔谈——创新民主实践和民主话语，夺取民主话语权

党的十七届四中全会通过的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》提出了自觉划清＂中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限＂,由此引发了学术界关于社会主义民主与资本主义民主的再认识、再思考。我们在此选编了几篇文章,希望对深化这一问题的讨论有所帮助。     

中国特色社会主义民主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限

<正>党的十七届四中全会强调,要加强党的意识形态工作和思想政治工作,引导党员、干部自觉划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限。这对于提高全党的政治敏锐性和政治鉴别力,引导干部群众自觉坚持中国特色社会主义政治方向,澄清民主政治建设问题     

世界上没有“纯粹”的、“普世”的民主——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限的一个关键问题

（一）党的十七届四中全会提出,党的建设必须把思想理论建设放在首位,而思想理论建设的一个重要内容是要在一些重大原则问题上划清界线,分清是非。在中央提出的思想理论上＂划清界限＂的各项任务中,有一项就是要划清＂中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限＂。从当前意识形态领域的状况看,划清这两种民主的界限是一项十分重要的、也是十分迫切的任务。有的人声称民主是人类文明的共同成果,     

对两种民主制度的比较研究

建设有中国特色的社会主义,不仅包括社会主义物质文明和精神文明建设。而且包括社会主义民主政治建设。为把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家,有必要探究、比较中国特色社会主义民主制度与西方资本主义民主制度,并划清二者的界限。 一、我国社会主义民主坚持人民民主专政,西方资本主义民主坚持资产阶级专政。     

自觉划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限

当前,我们党正处在新的历史方位,能否及时洞察影响发展的重大理论和实践问题,正确区分重大是非界限,是对我们党思想政治水平的实际检验。党的十七届四中全会要求全党自觉划清四个重大界限,是加强党的意识形态工作和思想政治工作的重大举措。中国社会科学院姜辉、赵培杰在《自觉划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限》一文中,提出了正确认识民主问题的几个基本点,有利于我们明辨是非,破除对民主问题的错误认识,自觉保持头脑清醒,积极推进社会主义民主政治建设。     

试论中国特色社会主义与民主社会主义的本质区别

民主社会主义是20世纪以来西方社会盛行的一种资本主义的改良主义思潮。在当代，民主社会主义不仅是为一种理论形态，而且是作为一种实践形态而存在的。无论从理论上，还是在实践上，中国特色社会主义与民主社会主义都有着本质区别。     

划清社会主义民主同西方议会民主的界限

划清社会主义民主与西方民主的界限,有助于我们坚持民主政治建设的正确方向,坚定建设有中国特色社会主义民主政治的自觉性。一、科学地把握民主的实质民主这个词有两种基本含义:其一是     

论中国特色社会主义的民主制度——以选举民主和协商民主为视角

中国共产党人在长期的革命实践与探索中,形成了富有中国特色社会主义的民主制度和形式,具体表现在人民代表大会制度和人民政协制度协同发展,中国特色社会主义民主制度的最大特点就是"选举+协商"。在当前的社会主义民主建设进程中,要坚持国家一切权力属于人民,完善协商民主制度,拓宽民主渠道,保证人民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,真正建立和完善中国特色社会主义的双轨民主制度。     

划清“四个重大界限” 坚定不移走中国特色社会主义道路

<正>党的十七届四中全会指出,加强党的意识形态工作和思想政治工作,引导党员、干部增强政治敏锐性和政治鉴别力,筑牢思想防线,自觉划清马克思主义同反马克思主义的界限,社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限,中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限,社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限,坚决抵制各种错误思想影响,始终     

正确理解社会主义模式问题——兼论民主社会主义不是社会主义的一种模式

思想领域的社会主义不同流派同社会制度方面的社会主义不同模式是两个不同的问题,不能混淆在一起.搞清楚社会主义的模式问题,理论上必须区分社会主义本质特征和这些本质特征的具体实现形式这样两个屡次.中国特色社会主义与斯大林模式,在基本制度方面是相同的,搞的都是社会主义,但在具体体制、运行机制方面是不同的,从而形成了社会主义的两种模式.在这两个层次的关系上,基本制度是根本的,具体体制、运行机翻是从属的,它们是基本制度的具体实现形式,因而可以说,中国特色社会主义与斯大林模式是"大同小异".从根本上说,中国特色社会主义与民主社会主义是两种对立的思想体系和社会制度,必须划清中国特色社会主义与民主社会主义的根本界限.     

中国特色社会主义民主的独特优势

▲中国特色社会主义民主深深植根于中国土壤，是符合中国人民意愿和根本利益，完全适合中国国情，具有强大生命力和独特优势的民主制度。▲美国未来学家奈斯比特认为，“民主的真谛就是人民做决定。中国正在构建一个不同于西方的体系来实现民主。这种模式较之西方的民主拥有更加长远的目光。”▲现在世界上有210多个国家和地区，大多数实行了西方民主制度，但富国却只有20多个，大多数国家和地区并没有因实行“民主化”而富裕起来，这说明“民主化”难以救穷国。▲人民通过选举投票行使权利固然是民主的重要形式，但人民内部各方面在重大决策之前进行充分协商也是民主的重要形式。     

论中国特色社会主义民主政治制度文化及其功能

民主不仅要有民主的制度，更要有民主的文化。中国特色社会主义民主制度文化建设是中国民主政治发展的必由之路，界定其概念、明确其意义和建设目标，对于中国民主政治发展具有重要意义。     

中国特色社会主义与民主社会主义比较

从理论层面看,中国特色社会主义与民主社会主义是性质不同的理论体系。这种不同主要体现在其理论来源、哲学基础和理论性质上。从实践层面看,两者是主张相异的社会发展模式。其差异主要体现在奋斗目标、社会变革方式、民主政治建设和生产资料所有制关系等方面。鉴于此,我们要坚持中国特色社会主义,反对民主社会主义。为此,经济上坚持公有制主体,决不搞私有化;政治上推进社会主义民主政治建设,决不搞西方的民主政治;文化上坚持社会主义核心价值体系,决不搞指导思想多元化。     

中国特色社会主义民主政治建设的特点

社会主义民主政治建设是中国特色社会主义事业建设总体布局的重要一环,社会主义民主政治建设为中国特色社会主义事业提供公平、公正、民主、法治、和谐的政治氛围和社会环境。民主政治作为当代东西方社会的共同追求,其形式和内容具有相似之处,但是就其本质来说,中国共产党领导的民主政治建设与西方民主政治有着不同的价值追求,中国共产党领导的民主政治有其     

论中国特色社会主义协商民主及其实现形式

为了应对多元文化主义,解决选举民主所面临的前所未有的困境和挑战,协商民主理论在西方应运而生。我国社会主义协商民主根植于中国革命、建设和改革的实践,使得中国与西方国家在协商民主上也表现出不同的内涵。与西方协商民主相比,我国社会主义协商民主具有以下两个方面的基本特征:一是社会主义协商民主在我国社会主义民主政治中具有独特而重要的地位;二是我国社会主义协商民主具有层次多、范围广的特点。在我国社会主义民主政治实践中,无论是我国的根本政治制度,还是基本政治制度,都包含着丰富多样的协商民主。我国在发展社会主义协商民主的同时,还要注重选举民主的发展,实现协商民主和选举民主相结合,共同促进我国社会主义民主政治不断向前发展。