从陈久霖到陈九霖

陈久霖在新加坡“进去”的时候，我曾写过一篇杂评，说的是“如果在内地，陈久霖同志硼哙出什么事呐”，“过了那么若干个月，再来个东山再起。实在不算什么难事，根本也谈不上稀奇”，所以我当时就建议陈久霖同志“赶紧的回家，新加坡的不要!快快离开那鬼地方．回到祖国的温暖怀抱里”……现在“果然”了吧。     

中航油事件的法律缺陷

陈久霖拿了公款去“豪赌”,赌赢了陈名利双收,赌输了也不用自 掏腰包。要限制这种“冒险活动”,就必须倚靠有效的公司治理结构和 治理机制。而这一点恰恰是国有企业的“命门”,其中不乏产权的原因, 也有法律制度欠完善的缘故。     

搜案

陈久霖入狱中航油事件落幕 3月21日傍晚,中航油(China Aviation Oil)前总裁陈久霖在结束一天的审判后,短暂地和家人告别,被立即送往新加坡樟宜监狱服刑。他因局内人交易,公司业绩报告造假,没有向新交所披露重要信息,欺骗德意志银行等六项罪名,面临四年零三个月的监禁和33．5万新元罚款。此前,中国航油前财务总监林中山, 被判罚款15万新元及两年监禁。公司前董事顾炎飞、董事主席荚长斌及非执行董     

中航油事件的法律缺限

陈久霖拿了公款去“豪赌”，赌赢了陈名利双收，赌输了也不用自掏腰包。要限制这种“冒险活动”，就必须倚靠有效的公司治理结构和治理机制。而这一点恰恰是国有企业的“命门”，其中不乏产权的原因，也有法律制度欠完善的缘故。     

陈久霖为何当庭才收监

在美国法学院听课时,新加坡法律曾被归入“野蛮”一类,因为美国人接受不了“鞭刑”这类“不人道”的刑罚。但近日中航油新加坡公司原总裁陈久霖受审一案,让我们看到了这个国家法律的另一面,那就是:虽然在实体上对某种行为是否构成犯罪,处何种刑罚主要基于本国国情,但在程序上对犯罪嫌疑人和被告人审前采取保释的做法,却更     

对陈九霖复出的思考

编者按:陈久霖复出了,改"陈久霖"为"陈九霖",但人们依然很快便辨认出了这位差点将中航油引向破产的在新加坡吃过官司的原总裁.于是,在陈九霖复出引来的哗然声中,我们开始思考一些问题.     

反思"中航油"崩盘事件

作为“中航油”一家公司而言,“赌徒”陈久霖没有及时把握好市场环境因素的变化,公司输了,也情有可原,毕竟对于一个公司而言,这些重大的超宏观因素的把握超出了一个公司管理层的能力范围。因此,我为“中航油”惋惜!     

伟大的企业家都是风险管理大师

2008年年底以来，三度入选财富榜首富的企业家黄光裕涉嫌经济犯罪的报道不绝于耳。自牟其中、禹作敏、褚时健、唐万新、孙大午、陈久霖、郑俊怀、顾雏军、李经纬、戴国芳、龚家龙、陈同海、周正毅、张荣坤等之后，命运多舛的中国企业家中又多了一位遭遇法律风险的落马者。     

郑俊怀案牵动了谁的神经

去年12月22日,郑俊怀等五名前伊利高管在包头公开受审,控辩双方就五名被告涉嫌挪用1650万元巨额公款展开交锋,已被羁押一年的郑俊怀再次进入人们的视线,法律界人士猜测,如果罪名成立, 他将面临至少十年以上的有期徒刑。从2004年开始,多家上市公司老总纷纷落马,从陈久霖到唐万新、郑俊怀、     

公开谴责凸现法治困境

2004年12月,香港廉政公署拘捕了创维公司原董事长黄宏生,让他坦白交代大股东盗用小股东经费4837万港元的罪行。与此同时,新加坡警方坚决拘捕了违规操作石油期货,导致在新加坡上市的航空燃料供应商中国航油(新加坡)股份有限公司累计亏损5.54亿美元的原总裁陈久霖。这两件事轰动全球,对香港、新加坡及全球在证券市场的违规违法者再次敲响了警钟。使人记忆犹新的是:2001年秋天美国能源业巨人安然公司、第五大会计师事务所安达信曝光作假丑闻时,美国从总统到纽约证交所、美国证券交易委员会(SEC)都采取断然措施,制定了一系列极其严厉的法规。…     

为“神灵”而辩——充分发挥主体能动性

为"神灵"而辩,其因是人有意识需求,人有超越性的追求,人需要人之为人的依托。人之为人就在于人的"神性"和"灵性",人的主题能动性。人不同于动物,不同于自然的存在。人为了自己的今天而审视昨天,人为了自己的明天而为今天设限,依此人在类的延续中化为神,指引人类在不断改变世界中不至于迷失方向,从而使人成为创造世界的人,指引人类发展的人,成为每个人真实而不失人的心灵的人。     

公安机关移送审查起诉案件质量分析——以广州市番禺区人民检察院所办案件为视角

2011年,番禺区公安机关移送我院审查起诉案件1934宗2633人,经审查提起公诉1836宗2515人,决定不起诉13宗24人(其中因犯罪嫌疑人死亡而作出绝对不起诉案件1宗1人、因犯罪情节轻微而作出相对不起诉案件8宗13人、因证据不足而作出存疑不起诉案件4宗10人),公安机关撤回案件36宗64人,没有无罪判决,撤回起诉1宗2人。在审查过程中,一次退回公安机关补充侦查316宗569人,二次退回补充侦查84宗193人,改变公安机关定性57宗120人,追诉漏罪19宗42人。本文对上述案件的质量进行具体分析     

社会治理成本和多元纠纷解决机制

社会和谐、合作、公正以及信任,随着改革开放以来的社会变化而成为当前的主题。然而,仁者能仁于人,而不能使人仁;义者能爱于人,而不能使人爱;是以知仁义之不足以治天下也(《商君书·赏刑》)。自治的有效实     

民法上的人及其理性基础

受康德、黑格尔哲学思想的影响,法律主体被定格为“意志—主体—理性”的抽象图式。但是,理性人是为了完成民法典体系的构筑而通过法技术的抽象方法塑造出来的一个客观化的人像。因而,个人从本质上不同于民事主体。法人只能从经济的合理性而不能从哲学上寻找到法人纯粹是实证法上的规范结果,有必要对人与人之外的存在加以区别而给予符合人的处理。     

法治现代化和人的全面而自由的发展

人的全面而自由的发展是马克思主义价值观的核心,也是马克思一生奋斗追求的目标,并成为马克思主义理论的本质内容。在中国法治现代化的过程中,人的全面而自由的思想表现为公民基本权利全面而有效的保障。人的全面而自由的发展与中国法治现代化存在着内在的联系。推进中国法治现代化的过程,就是中国公民基本权利得到全面而有效保障的过程。而中国公民基本权利保障的程度,则成为中国法治发展的最基本标志。     

法与人：从对立到和谐

法:基于人的需要而产生的规则体系。法不是凭空产生的,法是基于人的需要而产生的规则体系。这里的“人”是指具体的、现实的、社会的人。没有人,法就是“无源之水”、“无本之木”,既无存在之必要,也无存在之可能;由此,法应该与人协调一致,人应该是法的主体、内容何目的,法应该     

徇私枉法罪的认定

徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法、对明知是无罪的人而追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉、或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律枉法裁判的行为。徇私枉法罪在主观方面一个最主要的表现形式是必须有徇私或徇情的情节,如果没有,则不能以徇私枉法罪进行追诉。所谓徇情,毫无疑问应是个人之情,因为只有作为单个的生物主体的人才能产生感情,至于单位之间的感情,主要是取决于单位之间的人与人的交往程度。而对于徇私枉法中的“徇私”争议较大的是对于为牟取单位的和小集体利益而实施的徇私枉法行为,能否认为是徇私…     

追求心中的梦想

因为有梦想,所以有追求。每个人的一生都或多或少地有着这样那样的梦想,有的人为追求人类共同的梦想而献身科学;有的人为国家、民族的独立富强而流血牺牲;但也有一些人为了个人的贪婪私欲,不惜身陷囹圄。因为梦想不同、追求不同,所以生命的质量也就大不相同。     

作为种类物之货币“占有即所有”无例外吗——兼论信托与捐赠财产的法律性质

通说认为,作为种类物之货币占有一律适用"占有即所有"原则。通说逻辑存在的一个前提是,未受让所有权之货币占有人使用货币时享有等额货币所有权。无此前提,货币占有人不当然享有收益权能,不当然取得所有权,货币占有人非因受让货币所有权而占有货币,发生等额债务。货币占有人占有货币而不发生债务,为财产之静态归属,货币占有人即货币价值归属人。货币占有人占有货币而发生等额债务,为财产之动态归属。货币占有丧失人为货币价值动态归属人。货币之资力收益只能归属货币价值归属人,包括静态归属人和动态归属人。货币占有之特性为消费物共有。在非消费物占有关系中,所有未必占有;在包括货币在内的消费物占有关系中,所有必须占有。     

人性观与刑法的介入范围——基于中西方人性观之比较研究

犯罪系人实施,刑罚亦科于人,刑法因人的行为而介入,也因对犯罪人刑罚的实施而结束,人是刑法的中心与落脚点。而人性是人天生具有的、固定不变的共同本性,因而人性成为刑法始终无法回避的问题,对人性的认识和态度直接影响着刑法介入社会生活的范围,人性观的不同使得刑法调整生活的范围差异明显。本文试从古代中西方人性观的差异来看刑法介入社会生活的范围的差异,并反思我国现行刑法的介入范围之现状与缺陷,以抛砖引玉。