浅析旅游合同的概念及法律性质

由于我国目前尚无统一的旅游合同立法,所以学界对旅游合同的概念及法律性质有颇多争议,该文将在对已有立法例及学说进行对比分析的基础上,去探讨适合我国国情的旅游合同的概念及法律性质。     

我国旅游合同立法之现状分析——对《绿色民法典草案》旅游合同立法部分的修改建议

自1970年订于布鲁塞尔的《关于旅行契约的国际公约》颁布后,制订旅游合同相关立法已成国际趋势。我国目前虽然尚无统一的旅游合同立法,但已拟定出的《中华人民共和国合同法(征求意见稿)》、《中华人民共和国民法(室内稿)》、《绿色民法典草案》都对旅游合同做出了专门的规定,我国统一、系统、详细的旅游合同立法呼之欲出。     

浅析旅游合同的概念及法律性质

由于我国目前尚无统一的旅游合同立法，所以学界对旅游合同的概念及法律性质有颇多争议，该文将在对已有立法例及学说进行对比分析的基础上，去探讨适合我国国情的旅游合同的概念及法律性质。     

浅析我国旅游合同制度的构建

随着旅游业的发展,在实践中发生的旅游合同纠纷越来越多,而就目前国内立法的现状来看,旅游合同无法可依的局面使纠纷很难得以顺利解决。本文从法律理论、实践等方面综合阐述了旅游合同立法的必要性,然后结合目前国内的立法现状,提出了关于我国旅游合同制度构建的设想。     

试论旅游合同立法

试论旅游合同立法张嵩宋会勇１９９７年５月１４日的合同法征求意见稿就旅游合同作出了专门性规定，这对我国旅游业来说无疑是件大事。旅游业是当今世界第一大产业。我国连旅游基本法都没有，旅游合同立法的理论研究也几近于无。这和我国旅游业的发展规模是极不相称的。所...     

违反旅游合同的精神损害赔偿问题研究

比较研究大陆法系、英美法系及我国台湾地区关于合同违约行为的精神损害赔偿相关法律问题,探讨我国违反旅游合同精神损害赔偿的立法与实践,建议设立违反旅游合同精神损害赔偿法律规定。     

论旅游合同的性质与规范调整

一、规范旅游合同立法的作用与意义 我国的旅游产业经过多年的发展也有了长足的进步。但在旅游业发展的过程中．因相关立法的滞后也带来了大量的问题和纠纷。例如，旅行社经营行为不规范。主要表现为未与游客签订旅游合同、协议，或虽与游客签订协议，却不按有关规定提供服务。 旅游合同立法是旅游法的一个重要方面，是与整个旅游业的发展密不可分的。真正意义上的旅游立法和旅游合同的立法是在进入资本主义社会以后相当长的一段时间里．并随着现代旅游业的兴起，才逐渐成熟并发展的。因为．旅游和旅游合同是一种新的商事关系和新型合同，传…     

浅析我国旅游合同之精神损害赔偿

本文指出由于旅游合同是专门为当事人提供安宁和快乐的合同。因此,在未来立法中,我国应赋予旅游者就旅游承办人的违约行为请求精神损害赔偿的权利。     

旅游合同问题研究——旅游者权利保护探索

近年来,我国的旅游业蓬勃发展,尤其随着旅游交易量的增加,旅游纠纷也大量增多,纠纷产生的主要原因就是我国立法上没有对旅游合同做专门的规定,理论上对旅游合同的研究和讨论较少。为维护旅游者的合法权益,保障旅游业的健康发展,文章主要阐述旅游者的合法权利内容,探索旅游者侵权的保护措施。     

我国旅游合同违约责任中的精神损害赔偿探微

旅游合同是一种直接以精神享受为目的的合同,是否能就旅游合同提起违约精神损害赔偿对保护旅游者的合法权益来说极为重要,而我国立法并没有对此做出明文规定。我国传统理论认为违约之诉中不能提起精神损害赔偿,本文认为不仅从理论上来说应该确立违约精神损害赔偿制度,而且根据旅游合同的特殊性以及充分保护旅游者合法权益的客观要求来说,在旅游合同中允许提起违约精神损害赔偿是必要的,当然本文也将从司法实践的可操作性进行探讨。     

两岸关于旅游合同最新立法例的比较研究——以祖国大陆《旅游法》的制定为中心

以祖国大陆《旅游法》的制定与实施为标志,旅游合同于祖国大陆终于实现了规范化。而将其与1999年我国台湾地区"民法"新增有关旅游合同之法规则进行对比,可发现二者在总的立法体例、主要规制的内容上有很大的相似性,但在缔约双方一些具体权利义务的分配上仍有差异。如祖国大陆《旅游法》所规定的旅行社告知义务内容的明文化、因旅游者原因所产生合同解除权的列举式立法、旅游合同违约无过错责任原则的缓和、惩罚性损害赔偿的引入;我国台湾地区"民法"债编规定的旅行社对旅游者购物瑕疵之协助及处理义务。而这些细微的差别也为两岸旅游合同法的相互借鉴与改进预留了空间。     

旅游合同违约责任之精神损害赔偿问题研究

旅游是让游客取得精神享受为目的,旅行社的违约势必会造成这种目的的落空。然而新颁布的《中华人民共和国旅游法》并没有认可旅游合同违约的精神损害赔偿。为了体现对人的精神利益的全面保护,因此我国立法有必要将精神损害赔偿制度纳入到旅游合同的违约责任中。     

我国旅游合同违约责任中的精神损害赔偿探微

旅游合同是一种直接以精神享受为目的的合同，是否能就旅游合同提起违约精神损害赔偿对保护旅游者的合法权益来说极为重要，而我国立法并没有对此做出明文规定。我国传统理论认为违约之诉中不能提起精神损害赔偿，本文认为不仅从理论上来说应该确立违约精神损害赔偿制度，而且根据旅游合同的特殊性以及充分保护旅游者合法权益的客观要求来说，在旅游合同中允许提起违约精神损害赔偿是必要的，当然本文也将从司法实践的可操作性进行探讨。     

旅游合同责任之法律浅析

随着我国经济建设的不断发展，人民生活水平的不断提高，旅游产业得到了迅速的发展，然而我国旅游法律的研究，尤其是旅游合同的研究，一直是法学研究领域薄弱的地方。本文以法学理论为指导，在借鉴和比较各国的相关立法的基础上，对旅游合同主体的违约责任的性质及历史沿革进行简要的论述。     

论我国旅游合同格式化的原因、弊端及立法规制

旅游合同格式化是社会化大生产的必然趋势,旅游格式合同在带来效益的同时,也触动了合同法中当事人意思自治原则和公平原则。要解决这一矛盾,唯有对旅游格式合同加强立法规制,该文将以此为对象去展开分析、研究。     

旅游格式合同规制的探讨

在实践中,虽然旅游格式合同的订立具有简单、方便、便宜和高效的特点,但是旅游消费者在缔约能力和缔约环境中处于弱势地位,其权利常常受到旅游经营者强加的霸王条款的侵害,因而有必要通过立法、司法、行政等方面加以规范和控制。本文从旅游格式合同的产生原因入手,分析了旅游格式合同存在的主要弊端,并对旅游格式合同的规制途径进行了探讨。     

旅游合同履行中第三人侵权时的责任承担探究——以旅游交通事故为视角

当前,中国的旅游业蓬勃发展,但对旅游合同的研究仍是目前我国法学研究领域相当薄弱的环节。例如,在现行法律中有关旅游关系调整的立法还不够健全,实践中的旅游纠纷多依靠行政法规和与之相关的部门规章予以解决,并无直接的法律依据可遵循。本文以一则真实案例为出发点,着重从旅游合同履行中发生意外交通事故角度来探讨旅游纠纷时的责任承担,从实践方面提出解决的措施。     

论我国旅游合同格式化的原因、弊端及立法规制

旅游合同格式化是社会化大生产的必然趋势，旅游格式合同在带来效益的同时，也触动了合同法中当事人意思自治原则和公平原则。要解决这一矛盾，唯有对旅游格式合同加强立法规制，该文将以此为对象去展开分析、研究。     

关于旅游合同违约能否主张精神损害赔偿的思考

通说认为精神损害赔偿的范围仅限于侵权责任,这种限定性的立法规定就把违约责任的精神损害赔偿排除在适用范围之外了。本文通过分析旅游合同的特殊性,对旅游合同违约与精神损害赔偿的联系进行思考。     

论我国合同立法的体例和模式选择

<正> 现代成文法国家的合同法制建设表明,完善合同法制的前提是完善合同立法,为此必须首先从宏观上确定合同的立法体例,然后依据这个体例确定合同立法的目标模式和阶段立法规划。所谓确定合同的立法体例,意在解决下述问题:(1)基本合同立法所要采取的形式,以及基本合同立法在整个合同立法体系中的地位;(2)合同立法体系的基本构造;(3)合同立法体系的梯形结构,各级别合同立法的形式及相互关系;(4)各种合同立法的内部结构;(5)合同立法与相关法的关系及合同立法在法律部门体系中的地位。据此,本文拟对如何完善我国的基本合同立法以及基本合同立法的构筑、合同立法体系的框架等问题作些探讨。