《最高法院那些事儿》专题报道之三 ——死刑复核收权8周年

2014年8月22日，福建省高级法院就念斌案作出终审判决：念斌无罪。8年前，这位无辜的福建小伙子不幸卷入一起投毒事件，先后4次被以投放危险物质罪判处死刑立即执行。转机出现在2010年。这一年10月，最高法院对念斌案以“事实不清、证据不足”发出不核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重审。     

一枚假公章翻出的陈年旧案

6年前,他因涉嫌诈骗罪被逮捕,后因证据不足获释,并提出刑事赔偿1万元的要求。6年后,他在向检察机关索要赔偿款时,被已充分掌握证据的办案人员抓获,最终被判处有期徒刑10年。俗话说,再狡猾的狐狸也躲不过精明的猎手。本案讲述的就是这样一个故事:检察人员在4年时间里锲而不舍,将     

六十四例水中投毒案件的分析

本文所指水中投毒案件是指虾池、鱼池、虾塘、鱼塘及海边鱼排投毒的案件。近年来,在沿海地区的投毒案件中,水中投毒案件占有相当大的比例,笔者对近两年发生在粤东和粤西地区的这类案件进行了统计,现简要地谈谈这类案件的特点。     

复旦学生投毒案折射当前人格教育缺失

4月16日,复旦研究生黄洋遭舍友投毒死亡的消息再度让人悲伤和深思.校园里又发生了一次悲剧,一个年轻的生命如风飘逝.黄洋中毒案不禁让我们回想起20年来发生在高校里的一系列投毒事件.1994年,清华大学学生朱令铊中毒案;1997年,北京大学发生"铊"投毒案件;2007年,中国矿业大学(徐州)校园投毒案…… 20年来,高校校园里的投毒案一次又一次发生,一次次地震惊社会.的确,校园伤害是一个世界各国都普遍存在的问题,美国校园的枪击案也屡见不鲜.但是,在中国校园里如此多次地残忍冷静地投毒杀人,这已经不仅仅是校园安全所能够回答的问题.这不得不让我们再一次聚焦教育,不得不让我们再一次思考:教育应该培养什么样的年轻人?     

投毒方式杀人案件的证据法学思考——对23起投毒杀人案件的调查分析

以投毒方式杀人案件的发案率在广大农村地区居高不下,此类案件在司法实践中均不同程度存在处理难的问题,而这些问题存在的症结均在于证据方面.作者通过对湖北省宜昌市1997年至2001年五年间23起投毒杀人案件的分析和总结,从该类案件的特点入手,提出了法律对策.     

黑色的春节

就在一九九八年农历月初一,一起特大投毒杀人案震惊中原,17户57人受害,7人含恨而亡。     

农村投毒案件探析

本文通过对近年来农村投毒案件情况的调查,分析了侦破投毒案件存在的问题,提出了打击和防范的对策。     

投毒案件犯罪心理测试编题

犯罪心理测试技术在各类案件的侦破工作中取得了显著的效果,发挥了重要的作用。投毒案件中犯罪心理有其独特性,投毒案件中心理动态分析对该类型犯罪心理测试编题有直接的影响。     

我国不起诉制度的历史、现状与完善

不起诉制度是刑罚理论由惩罚论到目的论转化的产物,是刑事起诉便宜主义的具体体现。1996年刑事诉讼法取消了"定罪免刑"的免于起诉制度,通过规定酌定不起诉保留了检察机关在审查起诉阶段的自由裁量权,增设证据不足不起诉,在一定程度上缓解了公安机关由于证据不足超期羁押的现象。但是经过十几年的司法实践,我国不起诉制度出现了一些问题:法定不起诉立法范围过窄、相对不起诉的自由裁量空间有限、证据不足的可以不起诉违反了疑罪从无的精神。完善我国不起诉制度就要通过扩大法定不起诉和相对不起诉的范围来发挥其便宜主义的功能、实行暂缓起诉制度在被害人权益和社会公共利益之间寻找平衡点。     

美国副总统伯尔叛国罪受审记

<正>伯尔叛国罪的司法构造，亦体现了美国法律的实质性特征。杰斐逊总统虽与伯尔、马歇尔的关系不佳，但仍未过度干预伯尔案的司法审判，最终因为证据不足伯尔未被判处叛国罪。政治、利益搏斗背后，道德等实质性因素划下底线。     

论证据不足不起诉

证据不足不起诉是新刑事诉讼法规定的一种不起诉形式，本文对证据不足不起诉的法定条件和法律效力作了系统的阐述，以求在司法实践中能够准确理解和正确使用，     

对具体行政行为证据不足几个问题的浅析

我国《行政诉讼法》第五十四条第二项明确规定，被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。但在行政审判实践中，对主要证据范围的划定以及对主要证据不足的具体行政行为如何裁判等问题做法不根据审判实践活动，我们作如下分析认识。一、证据不足是否都应撤销？行政主体应处事有据，证据不足，人民法院自然应给予撤销。但从行政管理的效率方面考虑，如果要求行政主体作出具体行政行为，都必须而且在诉讼中向法院提供所有证据，那么行政主体便有大量的行为难以作出。为此，我国《行政诉讼法…     

初二趣味教学案例四则

屠宰经营户贾某挖空心思想出一条致富“捷径”。他专门在本乡北金庄村、二街村、四街村等村走街串户,以买牛、羊为由,趁人不备将备好的剧毒鼠药或用安眠药浸泡过的玉米渣投入村民家牲畜食槽内。然后他又以牲畜要死亡为借口,上门低价购买,放血剥皮后再将畜肉到市场上高价卖出。在一年时间内,他先后作案7起,毒死牛2头,羊14只,给受害农户造成直接经济损失1.08万元。贾某的行为是投毒罪,还是破坏生产经营罪?贾某的行为虽然是以投毒为手段,但是他犯的是破坏生产经营罪。投毒罪是指“故意投放毒物,足以危害公共安全的行为”。其主要特征是:一是客…     

一起少年投毒案引发的思考

2003年4月13日中午，河南省淅川县一个刚满14周岁的少年一手谋划了投毒大案，毒杀了他的母亲和姐姐。     

刑事附带民事诉讼中的优势证据规则适用--兼评一宗刑事附带民事诉讼案件

刑事诉讼中,在证据不足或虽有相当数量的证据能证明被告人有罪但存在合理怀疑的情况下,实行有利于被告人的原则,疑罪从无.但由于被告人的行为而遭受物质损害的被害人,在事实不清、证据不足对被告人宣告无罪的情况下,如果证明被告人有罪的证据占优势,则被告人虽不受刑事制裁,但应负民事赔偿责任.     

“模拟试验”锁定凶手

天真烂漫的3岁小姑娘栽在水缸中溺死，被告人先是供认自己报复杀人的罪行，庭审时又全盘翻供。一审法院以证据不足为由，判决被告人无罪。 山东省检察机关支持威海市检察院提出抗诉，最终以故意杀人罪改判被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身。 此案终审宣判后，在当地各界产生良好反响，人民群众纷纷称赞：“检察官办案让证据说了话，严惩了杀人凶手，讨回了社会公道，令人佩服！”     

失控的善举

2011年8月9日，江苏省南通市中级人民法院一审判处赵石臣死刑缓期2年执行。这场千里投毒的离奇案件警醒世人，慈善是不需要回报的善举，绝不是交易。     

"疑罪从无"原则在刑事诉讼证据制度中的运用

刑事案件在事实认定上存在疑问且不能得到合理排除的构成疑罪.疑罪的证明责任由控诉机关承担,证据不足则指控之罪不成立.被控告人无自证其罪的义务.司法机关综合分析疑罪案件中的证据后,判决有罪所依据的是排除合理怀疑的有罪认定,否则以证据不足、指控的犯罪不能成立为由作出无罪判决.     

《湖南教师蒙冤6年》专题报道之一“杀妻犯”洗冤记

“本院审理认为，被告人陈新平犯故意杀人罪事实不清、证据不足，判决被告人陈新平故意杀人罪不成立。”2013年9月13日17时许，在湖南省南县人民法院审判庭内，审判长话音未落，被告人席上的陈新平已是热泪满眶。     

青州爆炸案“后遗症”何时了

引子1997年4月13日凌晨2时左右,山东省青州市庙子镇朱崖村发生了一起爆炸案;村民王春新一家3口,在睡梦中被炸身亡。青州警方迅速对案件展开侦破,经侦查最终认定同村村民田保原具有重大嫌疑,遂将其拘捕归案。由于证据不足及案件某些疑点得不到合理解释,警方在对田保原羁押461天后将其释放。突如其来的灾祸,令田保原从此背负了“杀人犯”的恶名,一年多的铁窗岁月,摧毁了田保原本来美好的生活,同时也令田保原的家人陷入到极度的痛苦之中。1998年8月23日,被关押461天的田保原,终于再度享受到了高墙外温暖的阳光。然而,重新呼吸自由空气的田保原…