对限制人身自由具体行政行为不服的诉权保障

在行政执法活动中，行政机关具有根据行政法律、法规的规定采取强制限制人身自由具体行政行为的职权。对于相对人来说，被强制限制人身自由，其申诉权或者诉讼权往往不能完全得到应有的保障，实践中经常形成实际上的剥夺相对人诉权状态。对此，虽然相对人在人身自由恢复后，仍可以通过行政复议或者行政诉讼等救济方法得到行政损害赔偿，但对行政机关来说，很明显背离了依法行政原则的要求，也有悖于我国《行政诉讼法》和《行政复议条例》的立法宗旨。因而，有必要从理论和立法及实践上探讨，相对人对限制人身自由具体行政行为不服的诉权保障问题。     

黄梅县振华建材物资总公司不服黄石市公安局扣押财产及侵犯企业财产权行政上诉案

上诉人(原审被告):湖北省黄石市公安局。法定代表人:赵志飞,局长。委托代理人:徐海深,黄石市公安局法制科科长。委托代理人:晏学文,黄石市公安局公安指挥中心办公室副主任。被上诉人(原审原告):湖北省黄梅县振华建材物资总公司。     

重庆市恒业广告公司诉重庆市新闻出版局不服行政扣押案

新闻出版部门在进行行政执法过程中，常遇到以下难题：应如何认定非法出版?行政主体内部设立的出版物鉴定机构所出具的鉴定结论是否可以作为定案的证据?对涉嫌的非法出版物进行扣押是行政强制措施还是行政处罚行为?本文拟对以上问题进行全面的论述和深入的剖析。     

陈迎春不服离石县公安局收容审查决定案

原告:陈迎春,女,18岁,山西省吕梁地区工业局打字员。 委托代理人:段希平、李云清,山西省太原市第三律师事务所律师。 被告:山西省离石县公安局。 法定代表人:张兴华,代局长。 委托代理人:张全生、高占奎,山西省离石县公安局干部。 原告陈迎春因不服山西省离石县公安局的收容审查决定,向山西省离石县人民法院提起     

限制公民人身自由的行政强制措施及立法完善

限制公民人身自由的行政强制措施及立法完善●李永红长期以来，立法机关和司法机关十分重视刑事法制建设，刑事法律领域限制或者剥夺公民人身自由的法律措施均有严格的程序规定，因此，既能满足惩治犯罪的需要，又能有效地加以控制不致于侵犯公民的人身自由。另外，民事诉...     

路世伟不服靖远县人民政府行政决定案

原告:路世伟,男,48岁,甘肃省靖远县新潮服装行负责人,住靖远县乌兰乡河靖村。 委托代理人:张永河、王平,甘肃省地山律师事务所律师。 被告:甘肃省靖远县人民政府。 法定代表人:董继武,该县县长。 委托代理人:李茂荣,甘肃省靖远县法制局局长。     

姜国祥、陈继银诉如皋市公安局扣押财产和行政侵权赔偿案

案情１９９６年３月,南通国际经济技术合作公司（以下简称中方）与美国太平洋华海有限公司（以下简称外方）就中方向外方派遣劳务人员达成协议并签订了《建筑劳务合同》。合同约定,中方选派６０名符合外方要求的人员出国从事建筑劳务,合同期为一年六个月。外方定期按标准向中方支付管理费等费用,中方负责向外方支付派出人员的违约担保金。在国外,劳工人员的收入按个人劳务合同规定实行记帐、分期支付、回国时结清的管理办法。中方外派人员如通过不当途径从外方获取利益所造成外方直接损失的,外方将从中方违约担保金和管理费中扣除,中…     

首例律师执行职务被非法限制人身自由案审结

7月ZO日上午，北京市海淀区人民法院开庭审理了北京华联律师事务所兼职律师李强诉贵州省遵义县公安局非法限制人身自由秦。该院行政审判庭庭长王振锋担任本案合议庭的审判长。由于遵义县公安局经传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告人李强系中国政法大学教师、北京市华联律师事务所兼职律师。由他为方当事人代理的一起中介咨询合同纠纷案件，被另一方当事人所在地遵义县的公安局认定为诈骗案，并立案侦查。1993年5月8［J，受遵义县公安局委托的北京市大兴县公安局和朝阳公安分局的几名警察，到该案一知情人家中，要抓这名知情人…     

一起不服开除学籍处分决定的行政案

1998年 6月 30日凌晨,十堰市人民警察学校 (下称市警校 )96级 4中队学生高传宏身着学生警服参与由其四哥高传军组织的十堰市东风供销社七里商店与郧阳金牛集团民事纠纷案件的“执行活动”。采取撬门、砸破车窗玻璃的手法将金牛集团的一辆车牌为鄂 C—— 30630号国产奥迪轿车拖走。郧县公安局于同年 9月 13日传讯了高传宏,责令其在一星期内找到组织者高传军,交出拖走的轿车。市警校向高传宏准假一周处理此事无果, 11月 12日,郧县公安局以高传宏涉嫌招摇撞骗罪将其刑事拘留。 11月 19日,市警校召开中层以上干部会议讨论对高传宏的处…     

查幼君不服重庆市江北区人民政府行政答复案

本案的行政答复是一种可诉的具体行政行为，被告行政答复适用法律错误，其要求原告退回在企业改制时获得的安置费所折成的股份无法律依据，且是超越职权的违法行为。     

刘本元不服蒲江县乡镇企业管理局侵犯财产权、经营自主权处理决定行政纠纷案

上诉人(原审原告):刘本元,男,51岁,四川省成都蒲江小蘖碱厂及原成都市朝阳印刷厂、成都鹤山矿泉饮料厂厂长。 委托代理人:吴川渝,成都市大众律师事务所律师。 委托代理人:阎小川,成都市大众律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):四川省蒲江县乡镇企业管理局。     

再议秘密取回被行政机关扣押财产的行为定性

非法取回被行政机关扣押财产的行为性质,长期以来一直存有争议,主要的观点包括:1.构成盗窃罪;2.构成非法处置被扣押的财产罪;3.构成妨害公务罪;4.不构成犯罪。李纬华、向敦来的秘密取回自己被行政机关所扣押的财产之行为性质研究一文,〔1〕从案例出发,批驳     

对一起不服计量行政管理处罚案的剖析

有不少行政案件,案情并不复杂,双方当事人对案件事实的陈述也基本一致,但对案件事实性质的认识却有重大分歧。究其原因,多数是由于对案件事实所涉及的专业性、技术性问题认识不一造成的。本文试就一起不服计量行政管理处罚的案例进行分析。     

点头隆胜石材厂不服福鼎市人民政府行政扶优扶强措施案

原告:福建省福鼎市点头隆胜石材厂。住所地:福鼎市点头镇。 法定代表人:苏佳盛,该厂厂长。 委托代理人:蔡景赛,福鼎市点头镇兽医站职工。 被告:福建省福鼎市人民政府。     

平山县劳动就业管理局不服税务行政处理决定案

原告:河北省平山县劳动就业管理局。 法定代表人:王学亮,局长。 委托代理人:赵五庆,平山县劳动就业管理局副局长。 委托代理人:张利勇,平山县英汇律师事务所律师。 被告:河北省平山县地方税务局。 法定代表人:康景忠,局长。 委托代理人:张英城,平山县地方税务局副局长。 委托代理人:冀永远,平山县晨阳律师事务所律师。 原告河北省平山县劳动就业管理局(原平山县劳动服务公司,下称就业局)不服河北省平山县地方税务局(下称地税局)的税务处理决定,向河北省平山县人民法院提起行政诉讼。     

依法处理一起扣押、拍卖国内船舶案

1987年5月13日,四川省万县市水产运输船队(以下简称船队)装运中国人民保险公司武汉市硚口区支公司(以下简称保险公司)承保的江苏省东台市木材公司和建材公司木材共1468根,行至湖北省黄石市钓鱼台水域时,船队所拖“丰都114号”铁驳突然右斜,所载木材大部分卸码入江,随水流失。造成木材货差997根,折合人民币     

对一起不服计量行政管理处罚案的再剖析

《人民司法》1990年第4期刊登了《对一起不服计量行政管理处罚案的剖析》,笔者认为,该文章的结论有值得商榷之处。 1988年11月,福建省电子产品监督检验所(以下简称电子所)根据省电子工业总公司的“电子产品监督抽验计划”,接受福州电冰箱有限公司(以下简称电冰箱公司)的委托,为电冰箱公司的新产品皇后牌     

北京希优照明设备有限公司不服上海市商务委员会行政决定案

【裁判摘要】 电子政务有别于传统行政方式的最大特点，体现在行政方式的无纸化、信息传递的网络化等方面。当事人在接受电子政务化的行政处理方式后．又以行政机关未向其送达书面处理决定书为由主张行政程序违法的．人民法院不予支持。     

依法审理因财产扣押、查封、罚没引起的行政诉讼案件

依法审理因财产扣押、查封、罚没引起的行政诉讼案件符六文依法保护企业经营自主权是行政审判的一项重要任务，也是行政审判面临的一个新课题，有许多法律和审判实践方面的新问题需要研究探讨．去年以来，我们审理了数件发生在流通领域因公安机关插手扣押、查封、罚没企业...     

论行政继续确认诉讼——从“梁某不服广州市人民政府行政裁决案”谈起

继续确认诉讼是指在已经开始的行政诉讼程序中,因出现特殊情况导致被诉行政行为引起的争议已经解决,但法院并不终结诉讼而继续进行审理的一种诉讼类型。继续确认诉讼必须具备合法的原始诉讼、被诉行政行为引起的争议消灭、原行为违法性不明以及原告的申请四个必要条件。在继续进行的诉讼中,法院视乎行政行为合法与否以及原告是否具有诉讼利益而适用驳回请求判决和确认违法判决。