反倾销案中我国“非市场经济地位”的分析

20世纪90年代后,中国市场经济的发展程度越来越与反倾销有了内在联系,尤其在中国入世后.在国外对华反倾销案例中,中国常被视为"非市场经济国家"而受到不公平的待遇.因此,非常有必要对中国的市场经济的发展状况进行分析,并对欧美反倾销法的非市场经济规则进行进一步的探讨并谋求对应之策,以期对中国企业的应诉工作有所裨益.     

对华反倾销之诉与中国行业协会

中国对外贸易迅速发展的同时,出口产品遭遇反倾销指控越来越多。基于中国在反倾销之诉中的“非市场经济地位”,从行业协会的特点、性质入手,客观地分析中国行业协会的目前状况;从国内国外的角度,探讨行业协会如何在新形势下真正地发挥其作用,以期能改变中国企业消极应对反倾销之诉的态度,促进中国各行业企业健康、迅速的发展。     

欧盟反倾销中的国家类别研究

欧盟针对不同的国家类别,实施不同的反倾销机制或政策,因此反倾销与国家类别之间存在一定的关联性。欧盟对国家类别的划分在一定程度上影响着包括中国在内的不少国家和地区的对欧出口,成为这些国家与欧盟正常开展双边经贸关系的一个不利因素,因此研究这一问题具有一定意义。     

“非市场经济国家”规则比较研究

随着中国对外贸易的迅速发展,中国企业遭到了以诸多理由为基础的反倾销措施的重创。“倾销”成立与否的关键在于对损害的认定,而此项认定又依赖于对正常价值的判定,正是这一环节上,诸多国家对倾销企业所属国作了是否为“市场经济国家”的区分,似乎是为了寻求更精准的正常价值,然而“公平”的外表却掩饰不了实质的不公平。因此,本文在比较各国的规则及其根源,深入分析中国的自身现实优势和不足的基础上,提出了一些应对的策略。     

国外反倾销、反补贴与中国市场经济地位关系分析

我国产品频频在反倾销中处于需要用第三国的成本数据来作为我国出口产品成本依据的不利地位。这引发了中国入世议定书中的我国市场经济地位问题。然而重要的是市场经济地位的承认并不能够真正减少贸易摩擦,只不过这种摩擦由一些反倾销诉讼可能演变为反补贴诉讼而已。因此,我国在应对国际反倾销、反补贴等贸易摩擦中,应当采取更加灵活和务实的态度来解决国际贸易中出现的贸易摩擦和贸易纠纷。     

反倾销之于中国

针对国际上逾演逾烈的对华反倾销浪潮,文章对WTO关于倾销的确定,主要贸易大国和地区不公正的反倾销法律与实践,中国遭受反倾销的主要原因及我们应采取的政策进行了探讨。对我们正确处理外贸中的反倾销问题有一定借鉴意义。     

欧盟的“中国市场经济地位”问题与中国的应对之策——基于《中国加入WTO议定书》第15条之争的分析

近年来,部分律师及学者对《中国加入WTO议定书》第15条做出了多种解释,包括举证责任倒置说、企业自证说及修法说等。欧盟的反倾销法规及政策也随之体现出新的调整趋势,即有条件终止低税率规则的实施,以更加苛刻的市场扭曲标准取代原有的市场经济标准,强化对WTO出口成员的双反打压。中国的应对措施应该是一个多元复合体系,在加强司法救济与贸易反制的同时,适度加快市场开放的进程。反制和开放都应该是有选择的,前者的重点应集中于南欧急剧升温的贸易保护主义,后者的重心应落于部分对华贸易赤字规模庞大的西北欧成员国。从根本上来看,中欧围绕市场经济地位的争端,源自非传统安全领域战略层次的矛盾。尽管这一战略性分歧不会从根本上改变中欧关系亦友非友的基本属性,但是,包括中国市场经济地位等其他领域矛盾的长期沉淀与累加,不仅可能加剧战略层面的分歧,甚至有可能促使未来的中欧关系趋向于似友非友的转变。     

欧盟对华反倾销的会计思考

我国已成为欧盟反倾销的最大受害者;欧盟反倾销判定与市场经济标准关系、中国企业应诉反倾销过程中会计举证以及以往会计举证不利的原因说明会计作用的关键与重要;应对欧盟反倾销的会计对策是会计制度与国际会计准则靠拢,建立反倾销监控和会计支持决策系统等。     

中国与欧盟最新反倾销立法的比较研究

我国《反倾销和反补贴条例》的制定是对外贸易立法上的重大成果,然而毕竟是我国反倾销立法的首次尝试,加之实践经验的缺乏,吸收先进国家的反倾销立法经验十分重要。欧盟的反倾销立法在关于倾销的确定、损害的确定、反倾销调查、反倾销措施等方面均有值得我国借鉴的内容。     

欧盟对华纺织品的反倾销与我国的应对策略

一、欧盟对华纺织品的反倾销现状 纺织业是我国最早开放进入国际市场的行业，也是我国在国际市场上成长最好、增长最快、发展最完善的产业。据统计，2007年1～11月，我国纺织品和服装出口总值是1606．51亿美元，与上年同比增长20．70％，占全国外贸出口总额的14．56％，其中纺织品出口总额是552．19亿美元，同比增长16．22％。同期纺织品服装实现贸易顺差1435．48亿美元，占全国贸易顺差总额的60．28％。然而，     

“非市场经济”问题视野下不当行政干预问题的分析及对策

在中国加入WTO时,中国不得不做出自"入世"后被当作"非市场经济"国家15年的让步.截至目前,中国已经根据WTO进口成员的国内法证实并得到50几个国家承认我国是一个市场经济体,却没有得到主要贸易伙伴欧盟、美国、日本等的承认.努力完善社会主义市场经济体制,既是我国经济体制改革的宏伟目标,也是我国获得WTO成员国认可为市场经济国家的必由之路.然而,与我国"市场经济地位标准"密切相关的、西方国家关注的诸如公司治理结构、雇员与雇主谈判工资的自由程度、货币可自由兑换等方面的法律受到的行政干预相当严重.努力寻求减少政府不正当行政干预对于我国市场经济体制的完善显得非常紧迫和必要.     

中国产品被反倾销给企业带来的启示

从中国产品的被反倾销案中,可以得到很多启示:争得市场经济地位是冲出国外反倾销围困的重大突破口;企业应诉与否反倾销调查裁定结果廻异;积极进行交涉也是企业胜诉所必不可少的措施。     

应对国外反倾销的法律对策研究

我国商品遭受国外反倾销诉讼快速增加 ,原因主要有反倾销成为当代国际贸易中的主导壁垒、中国商品在国际市场的销售价格偏低、中国仍被视为非市场经济国家等。为应对国外反倾销 ,我国应采取如下对策 :优化出口产品结构 ,合理定价 ,防止低价竞销 ;尽快摆脱非市场经济国家的歧视性待遇 ;鼓励出口企业积极应诉 ;完善反倾销预警机制 ;加速反倾销专业人才的培育     

国际反倾销浪潮对加入WTO后我国的影响及对策

我国成为世界贸易组织的正式成员后 ,反倾销这种“合法”的贸易保护措施已成为一些国家实施歧视性贸易壁垒的重要形式。尽管我国是以发展中国家的身份加入世界贸易组织的 ,但却因处于经济机制转轨时期而必须履行诸多的特别义务 ,因此如何应对我国加入WTO后出现的数量众多的反倾销诉讼就成为了最突出的问题之一。在对WTO相关文本、我国目前被控倾销的现状、国外反倾销对我国出口的危害等方面进行分析的基础上 ,对我国如何建立反倾销的应对机制提出了几点建议。     

我国企业非市场行为治理的经济伦理学释义

我国企业存在着大量的非市场行为,它侵蚀了政府机能,浪费了大量的社会资源,造成社会财富产出的减少,毒害了社会风气。企业及政府经济伦理意识的缺位是其存在和发展的重要原因。因此,以现代经济伦理学为指导,从政府、社会、公司制度安排入手,做到政府、企业义利观的统一,化解非市场行为的危害,从而实现微观与宏观经济的健康发展。     

全球建材行业反倾销案例分析——基于2005—2009年初的19个案例

通过对全球十九个实际案例的分析,近年来,尤其是经济危机发生后,建材行业在竞争加剧的国际市场上遭遇反倾销调查的特点、原因及对策;详细解读遭受反倾销调查最多的中国建材行业所处的不利境况及形成原因,从政府、行业协会和企业各方提出可行的应对措施,力图为中国企业在未来应对反倾销调查提供一些行之有效的救济方法。     

中国-欧盟经济关系的特点及发展前景

欧盟是中国的第三大贸易伙伴 ,中—欧经济关系在中国对外经济关系和中—欧关系中占有重要位置。近几年 ,中—欧经济关系呈现出一些新的特点。双边贸易增长速度加快 ,欧盟企业对华大规模增加投资 ,中国在技术贸易方面倚重于欧盟 ,中—欧双方加强了全面的官方合作。鉴于中国加入WTO并保持经济高增长 ,欧盟经济运行平稳和扩大中国市场的需要以及中—欧官方关系的加强和趋好 ,中—欧经济关系进一步发展和深化的前景是良好的。中国还应对欧盟东扩、欧元汇率偏低和欧盟的反倾销政策保持足够的警惕以便采取应对措施。     

探讨“完全市场经济地位”利弊的7个方向

我国是否是市场经济国家不需要别国的承认。我国已经将建设有中国特色的社会主义市场经济定为改革的目标。这是我们主权国家自己的事情．不需要别国承认，更不需要通过政府间的谈判去解决。     

反倾销对中国经济的影响

经济全球化已成为当今世界的主要潮流。随着这个趋势的加强,世界贸易组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的措施——反倾销,越来越成为各国保护国内市场的重要武器。我国作为国际反倾销最大的受害者,应有自己的对策和方针,以便合理保护我国的国际贸易活动。     

欧盟反倾销法中的公共利益原则及对中国的启示

欧盟反倾销法中的公共利益原则把符合公共利益作为采取反倾销措施的实质要件之一,有利于防止反倾销的扭曲和滥用。因此,我们应研究并借鉴欧盟公共利益原则,尽快在我国反倾销法中制定完善的公共利益条款。