不必重构我国刑法上的强奸罪——从比较法律文化的角度考察

域外强奸犯罪的立法变革源于其人权的张扬、女性运动的发展和对同性恋的宽容等社会现实引起的性文化观念的革新。在祖国大陆地区由于传统文化观念依然占据主流地位,女性的主体意识,特别是性主体意识和相应的文化观念尚未普遍形成,女性在社会经济文化生活中的地位制约着男女平等观念的确立;因此,在现有的制度和文化背景下,不宜立即变革强奸罪立法,而应当积极采取以司法个案判决的形式推进体现正义和平等的性文化观念,最终实现强奸罪的立法变革,这应当是目前我国大陆地区比较稳妥的做法。     

强奸罪基本问题研究

什么是强奸罪,其性质若何,对强奸犯怎样处罚,是有关强奸罪的刑事立法与理论研究首先要解决的基本问题。为了进一步完善我国关于强奸犯罪方面的刑事立法,更有力地同强奸犯罪作斗争,本文拟将我国刑事立法与刑法理论中的上述几个问题,与国外相关问题略作比较研究。 一、关于强奸罪的概念 在各国刑事立法中,均有对强奸罪的规定,而什么是强奸罪、强奸罪是一种罪还是数种罪、以及如何划分强奸罪的种类,各国立法例的表述却不相同。归纳起来,大致有以下三种形式:     

强奸罪立法完善之思考——以2017年日本刑法之修改为切入点

日本刑法2017年6月的修正案涉及了对强奸罪的大幅度修改。此次修改集中反映了半个世纪以来,大陆法系与英美法系对强奸罪进行修改的立法趋势,这对我国刑事立法的启示主要体现在三个方面:第一,促进强奸罪性别属性的中性化,扩大强奸罪的保护范围,将男性作为强奸罪的保护对象;第二,扩大"性行为"的内容,协调刑事立法与社会发展之间的关系,承认多种新的性交方式;第三,加强对特殊人身关系支配型强奸的立法规制,或将其作为新设罪名,或将其列入加重情节,以切实保障弱势群体的合法权益。     

论我国强奸罪的立法完善

现代社会中,同性强奸,女性强奸男性等强奸行为已越来越多的呈现出来,强奸主体的增加,强奸行为的多样化,使我国现行刑法有关强奸罪的规定已不能适应形势的发展。本文通过对国内外的立法比较,分析我国强奸罪的立法缺陷,提出了完善我国强奸罪的立法建议。     

强奸罪的本质特征与立法模式之反思

受女权运动的影响，绝大多数英美法系国家将以“暴力为基础”的强奸罪立法模式转变为以“不同意为基础”的强奸罪立法模式。在这一背景下，我国刑法理论中有关强奸罪本质特征的强制手段说、违背妇女意志说、强制手段加违背妇女意志说等几种观点都不合时宜，我国《刑法》保留以“暴力为基础”的传统强奸罪立法模式正面临着挑战。采纳以“不同意为基础”的强奸罪立法模式是世界的潮流，将“未经被害人同意”作为强奸罪的本质特征是时代的要求。关于强奸罪中同意的认定方式，西方存在肯定模式、否定模式和协商模式，但只有肯定模式反映了权利行使的特点，体现了对性自主权的充分尊重，应为我国所借鉴。     

强奸罪立法的反思与重构

传统的强奸罪只将犯罪对象限定为女性,由于时代的不断发展,在强奸犯罪的领域出现了女性强奸等各种不同的新情况,而我国强奸罪的现行立法面对这些新情况则没有回应。本文通过对强奸罪的女性主体、男性犯罪对象、婚内强奸以及强奸罪的"自诉"化等问题进行探讨,指出:女性可以成为强奸罪的主体;强奸罪的犯罪对象也可以是男性;对未成年人应特别保护;强奸罪的一些情况可以纳入"自诉"案件的范围。     

强奸罪之我见

强奸罪,是一种传统犯罪,是一种侵犯公民人身权利的暴力性犯罪。目前,在我国刑事法律中占据重要地位。刑法理论层面和实务层面在强奸罪具体认定上存在很大争议,甚至在不同地方法院之间出现了相反判决,损害了社会主义法制统一性和权威性。本文通过对"妇女"之称呼不确切,"先强奸后和奸"等问题进行探讨,为我国强奸罪后立法完善提出立法建议。     

中英刑法上强奸罪之比较

英国自上世纪中叶至本世纪初对强奸罪做过多次修改,当今英国强奸罪的概念与过去相比已有本质上的区别。从纵向评析英国强奸罪概念的发展过程,横向比较中英两国强奸罪的概念和构成,有助于深入探讨我国有关强奸罪法律所存在的问题。例如,强奸罪受害人是否仅限于女性,性行为指向是否仅限女性生殖器,婚内强奸是否构成犯罪,以及如何立法保障男性免受鸡奸等行为的侵害。     

关于强奸罪对象的思考

我国刑法对强奸罪的规定较为粗略 ,对无辨认、控制能力之妇女 ,辨认、控制能力减弱之妇女是否要求强制手段才构成强奸罪 ,刑法未作特别规定。这就导致实践中发生此类特殊奸淫案件时如何定罪无法可依 ,有时出现放纵犯罪的现象。本文通过一起奸淫案件对上述问题进行了分析 ,提出了完善强奸罪的立法建议。     

中英刑法强奸罪比较研究

强奸罪是一种严重侵犯妇女人身权利的犯罪。在当今任何国家，不管其社会制度是否相同，都是刑法规定要严厉打击的犯罪之一。因而，我国与英国虽社会制度不同，刑法性质不同，惩罚强奸犯罪的根本目的不同，但两国刑法对强奸罪的规定作为一种社会防护措施，是可以互为借鉴的；为进一步完善我国刑事立法，也需要吸收他国的法律文化。本文拟从强奸罪的立法、强奸罪的犯罪构成等方面对中英刑法作一比较分析。一、关于强奸犯罪立法的比较中国和英国分属两个完全不同的法律体系，关于强奸犯罪的法律渊源完全不同。一般认为，判例法国家的法律基本上…     

内地与香港刑法强奸罪比较研究

本文拟通过对内地与香港关于强奸罪的立法、犯罪构成及处罚三方面的比较。就内地对该罪的主观方面研究不够,全面提出自己的观点及对二者皆认为女子不属单独构成强奸罪主体等方面提出异议;同时,认为香港对强奸罪的处罚规定没有量刑幅度,与量刑科学化不相协调,易导致罪刑不均。     

从性自主权和夫妻同居权看婚内强奸罪

合法丈夫是否可以成为强奸罪主体？借鉴国外立法,分析国内学者的不同观点,可知性自主权和夫妻同居权的正确认识是认定婚内强奸罪是否构成的关键,性自主权主张与夫妻同居权保障之间的权利冲突,需要作理论、立法和司法对策诸方面同时加以解决。     

个体自由与社会秩序的理性选择——对婚内强奸罪的法哲学分析

对于婚内强奸罪是否应予以立法肯定并处罚的争论相当的激烈。这个缘于几起相关刑事案例而引发的学术上的争论标志着法学界对妇女法律地位的反思 ,更深层次的是对个体自由和社会程序的地位的关注问题。本文试图从个体自由和社会秩序的理性选择入手 ,论证对婚内强奸罪予以刑事立法并以制裁的法哲学的依据     

台湾岛强奸罪立法之新发展

1999年 3月 30日,我国台湾地区的“立法院”三读通过了《妨害性自主罪章》。至此,前后历时 10年,终于完成了对台湾地区刑法第 16章妨害风化罪的修订。在修订后的《妨害性自主罪章》中,有关强奸罪的规定有了许多新的发展。兹将有关内容介绍如下： 一、顺应世界立法潮流,强奸罪由原来侵害社会法益之犯罪改为侵害个人法益之犯罪。 　　在强奸罪的类属方面,有些国家将强奸罪列为妨害社会风化罪之中,有些国家则将强奸罪放在侵害个人法益的犯罪中。强奸罪当然有伤社会风化,然而侵害个人的性自主权利是更为主要的。在日益重视个人权利的…     

论男性应纳入我国《刑法》强奸罪的犯罪对象

随着时间的推移,当下社会上出现越来越多男性受到性侵害的案件,由于我国《刑法》对于强奸罪犯罪对象的规定只能为女性,正是这一漏洞使得男性受到性侵害的犯罪得不到有效的规制,从而"从强奸罪立法上保护男性性权益"的呼声越来越高。我国《刑法》关于强奸罪的规定已经到达了无可避免而急需及时扩大其犯罪对象的范围,因此对男性纳入我国《刑法》强奸罪犯罪对象进行系统的研究已显得非常必要。     

“非典型强奸”跃入视野

四川大学法学院知名刑法学者魏东博士曾撰文称，他近年来在研究强奸罪的过程中，发现强奸罪这种传统犯罪不但在理论上存在许多疑难争议问题，在世界各国、各地区立法趋向上也出现了一些值得关注的动向.     

完善我国域外法查明制度之研究

我国法律对域外法查明的问题缺乏系统的规定,导致司法实践中在域外法查明问题上的混乱,这时涉外民商事审判造成了十分不利的影响我们应当及时研究、解决域外法查明中的问题,以完善域外法查明的立法。     

美国及其他西方国家经济立法域外适用的理论与实践评判

二战以来,随着西方国家对经济活动干预的加强,诸多的涉外经济管制立法,如反托拉斯法、禁运立法、银行、证券及外汇管理法等,应运而生,各国在运用这些经济立法调整涉外经济关系时,不但针对发生在本国域内的行为,而且把它们的适用范围扩大到域外,由此势必引发与其他国家法律及政策的冲突。各国经济立法域外适用冲突现象的出现和发展,严重地影响了国际经济交往的正常进行,从而引起各国学者的普遍重视。早在1984年,国际商会就专门成立了一个名为“国内法域外适用委员会”的机构,对这一问题加以调查和研究。现在,各国经济立法的域外适用问题,已成为当代国际经济法研究中的一个重要课题。     

浅谈同性性侵犯的刑法规制

当前我国刑法对强奸罪的规定主要是针对男性对女性的性侵犯。然而,随着社会发展,"男性对男性"、"女性对女性"这类同性性暴力的案件日益增多。根据"法无明文规定不为罪,法无明文禁止即可为"的刑法原则,上述两类案件都构不成强奸罪,原本应该受到刑法严厉制裁的行为人却得以规避法律。因此,填补同性性侵犯的立法空白、扩充强奸罪的犯罪主体和对象显得极其有必要。     

域外农业保险立法及其启示

域外农业保险立法始于20世纪初,并在第二次世界大战后取得了重大进展。这些立法在理念与制度设计等方面既有许多共同点,又各具鲜明特色。域外农业保险立法的共同特征是政府在农业保险立法中的作用至关重要、强调立法合目的性与合规律性的统一、明确规定政府在农业保险中的作用、明确规定农业保险组织制度。其个性特征是立法模式不一、价值取向不同、内容有别。域外农业保险立法对我国农业保险立法具有诸多启示意义,主要表现为:应合理取舍农业保险立法价值取向、应准确定位农业保险政策目标、应恰当选择农业保险模式、应科学构建农业保险法律规范体系。