汪熙教授与《中美关系研究丛书》

198 5年 10月 ,《中美关系论丛》在复旦大学出版社正式出版了。作为《中美关系研究丛书》的第一辑 ,它的出版标志着这套出版历时 2 0年 ,由中、美、日、法等多国著名学者参与编写 ,内容横跨中美两国政治、经济、外交、教育等多个领域的鸿篇巨制的问世。一汪熙教授是我国老一辈的中美关系研究专家 ,早在 1979年他的《略论中美关系史的几个问题》的论文 ,突破了自建国以来中美关系研究的禁区 ,在学术界引起了轩然大波 ,为以后中美关系的研究开创了一片新天地。作为丛书的主编 ,汪熙先生在总体设计 ,选题把握方面别具匠心 ,充分体现了他的学术…     

霸权周期理论与中美关系

中美关系是当今世界最重要最复杂的关系之一.本文阐述了霸权周期理论,认为霸权周期理论对纷繁复杂的中美关系做出了独特的解释,并为我们构建中国的外交哲学与国际大战略提供了有益的启迪.     

对21世纪初叶美国对华战略和中美关系重大问题的思考

布什政府执政后,中美关系面临冷战结束后的第二次抉择.美国政府从维护"一超"的国家利益出发,已将2015年前后的中国视为全球性竞争对手,在亚太地区开始构筑一个对华的战略包围圈.美国全球战略和对华政策的本质,使中美两国在新世纪发生军事摩擦的可能性在增大.然而,中美两国的矛盾并非不可调缓,问题的关键在于美国政界要以务实和积极的眼光看待中国的崛起及对美国利益的影响.     

从文化行为看中美文化关系

中美文化关系中存在的文化的差异性和文化信息的广为流布,使中美之间不可避免地出现文化互动结构.在这种结构里,中美建立文化关系的动机藕合点主要是双方的共同需求和彼此有利的基点.但要使中美文化关系从自然走向必然,还需要启动行为激励机制,即通过设立国际环境压力、进行文化关系的结构调整和在国际关系中切入文化期望等外部动机,来促进中美文化关系进一步发展.     

美国工会对中美经贸关系的影响

近年来,美国工会对国际经贸乃至世界经济的影响日益凸现,我国政府和企业应积极采取相应措施积极应对。本文分析了美国工会的特点及对中美经贸活动的影响,并提出了一些应对之策。     

政治文化对21世纪中美关系的影响

中国在21世纪的崛起将是不可避免的,而美国作为当前惟一的超级大国,在21世纪仍将对世界发挥不可替代的影响。中美关系如何发展,不仅会影响两国的历史进程,而且还会影响整个世界的历史进程。中美之间存在着许多利益矛盾,也有不少共同利益。未来中美关系的发展,主要取决于两国政治家和战略家如何认识、判定、把握双方的利益矛盾和共同利益,而这种认识、判定和把握,在相当大程度上受政治文化的影响。中美都是文化大国,两国政治文化既有很大的差异,也有许多共性。这些差异和共性从相反的两个方向影响着中美关系,而中美关系的发展前景就取决于差异和共性的消长趋势。     

"布什主义"的走向与中美关系

布什政府外交政策的核心是以单边主义、“政权更迭”和先发制人式预防战争为特征的“布什主义”,其目的是追求美国的绝对军事优势和美利坚帝国。本文在对“布什主义”的实质,产生的学理背景和社会根源,以及其内在的矛盾和外部的阻力进行分析的基础上,推测未来几年美国外交政策走向和对中美关系的可能影响。本文认为,布什的美国远比一个新兴的崛起大国更加危险,但“布什主义”的内在矛盾、美国有限的资源和国内政治制度决定了它的前途并不看好。“布什主义”对中美关系影响有限,美国已开始接受中国崛起的事实,并试图通过接触,适应日益崛起的中国,保证其对华政策有双重保险。     

试析"9·11事件"的原因及对国际关系的影响

"9·11事件"的发生与美国在冷战后所采取的政策有直接的关系.在全球化发展且使世界贫富加重的情况下,美国仍以冷战思维,到处插手别国事务,特别是在巴以冲突中,一味采取偏袒以色列的政策,引起阿拉伯世界的强烈不满."9·11事件"不仅给美国经济而且给世界经济造成严重影响.     

中德关系中的“西藏问题”及其历史起源

西方公众对西藏的高度关注和诸多误解有其深刻的历史和心理根源,即关于旧西藏的"香格里拉神话"。探险是二战前德国保持对西藏地区"接触"的主要形式。德国探险者制造了一个德国版的"西藏神话",并渲染了中国关于"西藏问题"的"负面形象",深刻影响了德国公众在西藏问题上的心理结构。我们要更加重视"基础性"的工作,争取利用有效方式破除西方人意识中的"香格里拉神话",告诉西方公众一个真实的西藏。     

"We Came to Tell the Truth": Reflections On The Tokyo Women's Tribunal

This article analyzes the development agenda Western donors have been operating on over the past decade, particularly the agenda's focus on good governance. After analyzing the academic background of this agenda, which is most evident in so-called new institutional economics, the article discusses the change in the discourse on development assistance toward selectivity, and its implementation in the policies of the International Development Association, the United States, and the Netherlands. The analysis of the policies of these three donors, and of recent empirical studies demonstrates that the donors are biased in favor of rewarding certain policies—in particular, pro-market and trade-oriented policies—on the part of aid-receiving countries. The donors have, thus, introduced clearly ideological and political elements about the socioeconomic order into a seemingly technocratic discussion about the prerequisites of governance. Because of the emphasis on market orientation and trade openness as central criteria for the judging of “good governance,” the current development assistance agenda is located explicitly in the domain of the post-Washington consensus, which links the promotion of pro-market policies to the implementation of an agenda of political reform. The article concludes by pointing out several ambiguities in the current focus on good governance. In particular, the author argues that donors tend to emphasize the instrumental value of governance and overlook the underlying structural causes of bad governance in developing countries.     

Beyond 'Dragon in the Bush': The Study of China Africa Relations

In the wake of China's Year of Africa in 2006, China–Africarelations are currently the subject of unprecedented attention.However, although those relations are widely covered they arealso under-researched. This article offers an introduction toChina–Africa relations, covering background to the historyand politics of Chinese involvement in the continent and identifyingareas of further research. It concludes by calling for the studyof China–Africa relations to develop a culture of seriousresearch beyond current ‘dragon in the bush’ preoccupationsand so engage a complex subject that is about to become a mainstreamissue in African politics. The author is grateful to Nina Sylvanus, Ricardo Soares de Oliveira,Chris Alden, and especially Nai Rui Chng and Deborah Brautigamfor helpful comments on an earlier version.     

中美关系中的俄罗斯因素

中美关系不仅受到各自国内因素的制约,而且也受到外部因素的制约,包括受到俄罗斯的影响。本文分析了当前中美关系中俄罗斯因素的现实,并从文化的视角阐述了俄罗斯因素的长远影响,最后得出四点结论。     

What Democratization,Trade Expectations,and Military Power All Mean for the Future of Sino-American Relations

This article analyzes Sino-American relations using three strands of international relations scholarship–internal stability, trade expectations, and military perception. There has been no attempt to date to explore the stability of Sino-American relations in the context of linkage between them. This study argues that political and economic interactions of the two major powers provide reasons to be optimistic that the relations will stay relatively stable. Although there is a significant amount of mistrust between Beijing and Washington on military and cyber matters, deterrence is largely at work at the highest level of interactions.     

"中国崛起"与"中国威胁"--美国"意象"的由来

近一个时期以来,在美国甚嚣尘上“中国威胁”论并非只是基于意识形态的偏见或者多数美国人对中国问题缺乏了解,而是美国对“中国崛起”的一种必然反应。“中国崛起”及随之而来的美国的“中国威胁意象”,既与美国在当今国际体系中独特的地位有关,也同美国在中国问题上传统所坚持的“价值、利益和政治”所驱动的政策需要紧密相联。这种“意象”与美国的意识形态因素关系较少,而更多地与美国在国际权力结构中的地位相关联。     

试析国际移民组织与中国的关系

国际移民组织是移民领域惟一的全球性政府间国际组织,而中国在改革开放后已逐步成为全球重要的移民输出国,在此背景下,中国与国际移民组织建立和发展关系是历史的必然.随着中国海外移民人数的持续增加,中国与国际移民组织的关系还会进一步密切.     

从俄格冲突到国际金融危机的“危机政治经济学”——俄罗斯与大国关系的变迁及其对中国的启示

2008年发生的俄格军事冲突对俄罗斯与西方大国关系产生了重大影响.同一年金融危机的发生,也使得俄罗斯与西方关系受到巨大考验.这两场看似没有联系的重大危机都表现出俄罗斯在危机形势下不甘示弱的态度,也折射出俄罗斯与西方国家之间合作与竞争的复杂状况.所谓"危机政治经济学"强调的是,无论是摆脱军事冲突,还是金融海啸式的危机,大国间的合作将是一个决定性的因素.     

中美关系解冻的舆论准备 ——富布赖特的"中国听证会"

美国的政治体制和安排决定了参议院外交委员会主席能够对美国外交政策发挥举足轻重的影响。富布赖特在担任参议院外交委员会主席期间,主持参议院“中国听证会”,邀请美国的中国问题专家和学者出席,向政府决策者和普通公众更全面地展示中国,帮助他们正确地认识中国。他主持的听证会在美国社会引起了强烈反响。可以毫不夸张地说,富布赖特的“中国听证会”为尼克松任上开始的中美关系解冻进行了舆论准备。     

中国国际关系理论研究的现实思考

世纪之交 ,中国国际关系理论研究愈来愈重要。就现状而言 ,中国国际关系理论研究仍处于草创和摸索阶段 ,尽管取得了重要的进展 ,但还存在一些不尽人意之处。冷战结束后 ,中国国际关系理论研究更是面临着新的课题、新的挑战。