正当竞争与《反不正当竞争法》

竞争是市场经济的灵魂。在建立社会主义市场经济体制过程中,必须充分发挥竞争机制的作用,这一点已经逐渐为越来越多的人认识到了。然而,任何事物都有相伴而生的两面,竞争也一样。实践表明,正当竞争可以优化资源配置,推动经济的发展。不正当竞争扰乱经济秩序,严重阻碍着经济的发展。因此,发展社会主义市场经济,开展市场竞争,必须注意加强反不正当竞争立法,反对不正当竞争,保护正当竞争。这是现实的客观要求。而要做到这一点,首先就必须搞清楚正当竞争与不正当竞争的区别,以便使用法制手段规范市场经济中的竞争行为。     

对竞争法中设立刑事责任问题的探讨

刑事责任是有效制止竞争违法行为、维护正常的市场竞争秩序的必不可少的法律手段。我国可以借鉴外国立法与实践的经验,在竞争法中设立刑事责任,从而对情节严重的不正当竞争行为和垄断行为进行刑事惩戒,进而充分发挥刑事责任的作用。     

市场经济呼唤竞争道德

竞争是市场经济的体质特征之一。作为市场主体的企业抱什么目的、采取什么样的手段参与市场竞争,这与各经济主体所遵循的竞争道德有着非常密切的关系。在我国现阶段,市场交易中的不正当竞争行为比比皆是,且屡禁不止,层出不穷。究其原因之一,则在于市场竞争的参与者缺乏必要的竞争道德,社会对竞争者的道德约束软化。事实表明,良好的竞争道德对于约束、指导市场竞争者的竞争行为,维护公平、合理的竞争秩序是至关重要的。本文拟就竞争道德的有关问题作一粗浅探析,旨在唤起人们对竞争道德的重视,保进市场经济的健康发展。     

不正当竞争行为的认定及其法律责任

《反不正当竞争法》对不正当竞争行为的相关规定过于原则,在实际工作运用中存在一定的难度。应鉴定不正当竞争行为的表现形式、认定标准以及不正当竞争行为的经营者所应承担的法律责任,有力打击不正当竞争,保护合法竞争。     

反不正当竞争应引入惩罚性条款

刘行在2004年9月16日的《新京报》上撰文指出，从目前的一些实际操作看，需要反思我国现行《反不正当竞争法》关于法律责任的确定问题。在现代竞争法的孕育期，竞争法主要是通过民事责任规范不正当竞争行为，即通过使不正当竞争者承担损害赔偿民事责任，制止不正当竞争行为，进而保护消费者的选择权和其他经营者的合法竞争权。但我国现行《反不正当竞争法》在确定不正当     

我国地方政府间税收不正当竞争的法律规制

地方政府税收竞争是地方政府之间通过降低有效税率或实施有关税收优惠政策等途径，以吸引其他地区财政资源流入本地区的政府自利行为。可以区分为正当和不正当两种类型。正当的税收竞争对社会发展具有积极的意义，而不正当的税收竞争则会影响资源流动，具有消极意义。我国实际生活中存在大量的税收不正当竞争行为。本文试对我国地方政府税收不正当竞争存在的原因进行分析，并提出解决问题的办法。     

江西省知识产权战略中的反不正当竞争战略初探

反不正当竞争战略是维系知识创新原动力的有效手段,是知识产权保护体系的有机组成部分,是知识产权顺利运用的有力支撑和培养知识产权人才的重要阵地。当前,江西省打击侵犯知识产权的不正当竞争行为任务艰巨,同时又存在着执法机构和工作机制不完善、相关的地方性法规体系不健全和执法的社会环境需优化等问题。实施江西省反不正当竞争战略,必须大力增强保护知识产权的责任感和紧迫感,尽快完善反不正当竞争的地方法规政策体系,继续加强竞争执法机构建设,完善工作机制,积极推进社会诚信体系建设,努力提高社会公众的知识产权意识。     

积极推进市场经济秩序的规范化建设

经过20多年来的经济体制改革，我国初步建立起社会主义市场经济体制，市场竞争体系基本形成，市场配置资源的基础性作用日益增强。但是，必须看到，我国市场体系建设还很不完善，市场竞争秩序还相当不规范，各种不正当竞争现象大量发生，影响着市场经济的正常运行。为此，必须十分注重市场经济中的竞争、信用和法制问题，积极整顿和规范市场经济的运行秩序。 一、市场经济秩序的规范要以充分竞争为核心 在我国的社会主义市场经济中，市场主体之间的竞争，是市场机制发挥作用不可缺少的条件。只有通过竞争，才能给市场主体以降低成本和进行技…     

反不正当竞争法对消费者权益的保护

一、从立法目的看反不正当竞争法所保护的三种利益比较各国关于反不正当竞争法立法目的的规定,其方式不拘一格。有的国家反不正当竞争立法直接明确立法目的,如日本《不当赠品及不当表示防止法》第一条规定:“本法律是为了防止在商品和劳务的交易中利用不当的赠品及表示引诱顾客,而根据关于禁止私人垄断及确保公正交易的法律( 1 947年法律5 4号)规定的特例,为确保公正的竞争和保护一般消费者的利益制定的。”我国《反不正当竞争法》第一条规定:“为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的…     

我国反不正当竞争法律制度的完善——以打车软件为例

目前,打车软件的推出明显存在恶性竞争,但依据现行法律却很难对其进行规制,究其原因,主要是我国《反不正当竞争法》对其保护的利益对象规定不尽合理,对不正当竞争行为主体界定不明确,对金融行业的不正当竞争缺乏明确的法律规定。因此,要完善我国反不正当竞争法律制度,必须扩大《反不正当竞争法》的保护对象,明确不正当竞争行为主体的相关规定,制定专门的金融行业反不正当竞争法,不断推进社会的有序竞争和健康发展。     

不正当竞争的新形式及防范

所谓不正当竞争，是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，违背自愿、平等、公平、诚实信用原则，违背公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。目前，我国现实经济生活中的不正当竞争行为复杂多样，     

工商总局部署不正当竞争专项治理

当前,商业贿赂、限制竞争、商业欺诈、侵权假冒等不正当竞争行为突出,群众反映强烈。为此,国家工商行政管理总局决定,自8月15日至11月底,在全国范围开展不正当竞争专项治理行动。商业贿赂不仅导致物价虚高、破坏公平竞争的市场秩序,而且败坏社会道德和行业风气。工商总局要求各级工商机关,以医药购销、医疗服务等关乎人民群众切身利益的行业和领域为重点,严厉查处招     

浅谈反不正当竞争的对策

浅谈反不正当竞争的对策□郭俊福所谓不正当竞争，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人，违反国家《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。这里既包括那些欺骗性、贿赂性和诽谤性等不道德的竞争手段与行为，...     

我国反垄断专门机构设置之探讨

随着我国加入WTO,我国的经济发展步伐日益加快,市场经济体制日益健全,为了规范在经济发展中出现的市场垄断、行业垄断和地区封锁等不正当竞争和垄断行为,促进全国统一、开放、竞争、有序的现代市场体系的建立和完善,制止垄断行为,维护公平竞争,保护消费者利益,制定反垄断法,建立健全我国反垄断专门机构,成为当务之急.     

博采月报

正新修订反不正当竞争法获通过11月4日,新修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》经十二届全国人大常委会第三十次会议表决通过,2018年1月1日起施行。《反不正当竞争法》的新修改内容主要涉及以下几方面:一是混淆行为,新法进一步明确了混淆行为的概念,将"引人误认"作为核心判断标准,对于擅自使用他人的标识作出了限定;二是商业贿赂,新法对商业贿赂对象作了进一步明确,包括交易相对方     

商业贿赂行为定罪若干问题研究

从<反不正当竞争法>规定的反不正当竞争基本原则考量,并结合相关司法解释,行贿犯罪构成要件中的"不正当利益"与非法利益的含义并无二致.<刑法>无须在给予、收受回扣前冠以"违反国家规定",但收受手续费类受贿则须冠以"违反国家规定".国有医疗机构面向社会提供的医疗服务活动属于公共事务,国有医院医务人员利用处方权收受药品商回扣和收取患者红包行为应定为受贿罪.非国有单位的市场竞争行为的随意性、失范性可能更大,对市场秩序的侵蚀、破坏可能不小于国有单位.<刑法>以外的其他法律有禁止任何单位受贿的明确规定,但<刑法>却无相应的规定,建议抓住适当时机在<刑法>中增设公司、企业及其他单位受贿罪.     

加强反垄断立法势在必行

加强市场体系建设,必须十分注意促进市场竞争机制的形成,维护市场竞争,反对垄断.我国于1993年制定实施了&lt;反不正当竞争法&gt;,加上&lt;消费者权益保护法&gt;、&lt;产品质量法&gt;、&lt;广告法&gt;、&lt;商标法&gt;、&lt;专利法&gt;等的配合,基本上奠定了我国竞争立法的框架基础.……     

刍议行业协会与反垄断立法

行业协会与市场竞争之间存在着两方面的密切关系,一方面行业协会可以维护市场竞争,另一方面,由于其利益特殊性,行业协会不免实施限制竞争的行为,对这种关系进行研究并将其成果体现在反垄断立法中具有重大意义.本文试图在分析行业协会目对于常场竞争的两面性的基础上,探讨如何在反垄断立法中从鼓励与规制两方面规范行业协会,使行业协会能充分发挥其对市场竞争、对市场经济的积极作用.     

试论网络条件下的商业诽谤

商业诽谤是一种常见的不正当竞争行为,在网络条件下,其呈现出新的特点,例如许多经营者利用新的网络平台(电子公告板(BBS)、博客(BLOG)等)对竞争对手进行侮辱和诽谤.在此类行为中,网络服务商不仅起到间接侵权的作用,有时还扮演了直接侵权的角色.因此,对这些网络服务商的责任认定就成为规制此类型不正当竞争行为的重点.     

中国生产经营者在国外市场的低价竞争与市场经济原理

在市场国际化和经济全球化的发展进程中,中国生产经营者积极参与国际市场竞争,采取低价竞争策略,以低于进口国市场的价格销售商品,是符合市场经济基本原理要求的正当市场竞争行为。一些国家对中国的低价商品实施反倾销,实际上是设置政治和非贸易壁垒,阻止中国及其他国家参与其国内市场竞争,保护其国内市场及其生产经营者的利益,维护其商品的国内传统高价格水平。这样一来,虽然避免了其国内市场的竞争,但也失去了市场竞争对其国内经济运行发展的推动力,丧失了国内产业的调整、转型、升级与经济发展的机遇,阻碍其国内广大消费者福利水平的提高。所以,只要进口国对进口中国和其他国家的低价商品实施反倾销,就严重地背离了市场经济的基本原理、原则和规则,事实上就是实施贸易保护主义政策的行为。