Calavita's Invitation to Law & Society: Introduction to the Symposium

This essay introduces a Law & Social Inquiry symposium on Kitty Calavita's book Invitation to Law & Society: An Introduction to the Study of Real Law (2010) that features comments on the law and society enterprise by Jeannine Bell, Austin Sarat, and Christopher Tomlins. It briefly discusses the commentators' views of this enterprise as revealed in their essays and challenges points made by each of them. It goes on to discuss the book's suitability as a student‐oriented introduction to the field of law and society, filling a gap the commentators left open.     

Gustav Radbruch vs. Hans Kelsen: A Debate on Nazi Law*

Abstract. Can the label “law” apply to rules as amoral as the enactments of the Nazis? This question confronted the courts in Germany after 1945. In dealing with it, the judges had to take sides in the philosophical debate over the concept of law. In this context, the prominent voices of the legal philosophers Gustav Radbruch and Hans Kelsen could not go unheard. This paper draws on what could have been the “Radbruch‐Kelsen debate on Nazi Law.” In examining the debate, it will argue for a substantive account of the morality of the law, as expressed in Radbruch's Formula.     

中国法学会婚姻法学研究会2014年年会综述

<正>2014年10月18日至19日,中国法学会婚姻法学研究会2014年年会暨法治中国视野下的婚姻家庭法律制度完善研讨会在浙江省杭州市召开。出席此次会议的有来自全国各地的专家、学者、法官和律师共计170余人。此次年会共收到交流论文82篇。本次会议主要围绕以下三个专题进行研讨:婚姻家庭法的完善、司法改革背景下的婚姻家庭纠纷解决机制、公共政策对婚姻家庭法的影响。现根据本次年     

中国法学会婚姻法学研究会2013年年会综述

<正>2013年11月9日,中国法学会婚姻法学研究会2013年年会在湖北武汉召开。此次会议由中国法学会婚姻法学研究会主办,中南财经政法大学法学院与湖北警官学院联合承办。来自全国各地的专家学者和法律实务工作者共计150余名代表参加了本次年会。开幕式由中国婚姻法学会常务副会长、中国人民大学法学院副院长龙翼飞教授主持,开幕式主席台就座的嘉宾有中国法学会党组成员林中梁秘书长、湖北省法学会党组书记彭方明常务副会长、中南财经政法大学副校长刘茂林教授、     

中国法学会婚姻家庭法学研究会2012年年会综述

<正>2012年10月20日至21日,"中国法学会婚姻法学研究会2012年年会暨继承法修改与完善研讨会——纪念中国法学会恢复重建30周年"在辽宁大连隆重举行。会议由中国法学会婚姻法学研究会主办、辽宁师范大学法学院承办、大连市科学技术协会协办。来自全国各地的专家学者和法律实务工作者共计150余人出席了会议。中国法学会     

在中国法学会行政法学研究会2003年年会上的讲话

同志们 :本次会议完成了两项重要任务 ,第一是选举产生了新一届理事会 ,第二是对《行政程序法试拟稿 (专家意见稿 )》进行了深入讨论。本次年会是有史以来最盛大的年会 ,取得了完满成功。在此特向宁夏自治区领导和承办此次会议的宁夏人民政府法制办表示衷心的感谢 !行政法学研究会上一届理事会在罗豪才会长的领导下 ,在所有理事会成员的共同努力下 ,在行政法学界同仁以及实务界同志的广泛支持与协力下 ,取得了显著成绩。在此基础上 ,新一届理事会将再接再厉 ,尽职尽责 ,充分发挥研究会在推动行政法学研究与行政法制实践发展中的重要功能 ,开…     

法治时代的解释主义之争——以陈金钊与范进学之间有关法律解释问题的争论为分析对象

发生在陈金钊和范进学之间有关法律解释问题的争论,扩及到对诸多相关法律理论问题上的争论。双方秉持各自"反对解释"抑或"如何解释"的立场,从对"法治反对解释"命题的"真/假"之争不断地上升到对相关法律解释学的学科属性之争、司法观之争、法律观之争以及法治观之争等。无论是主张守法主义的法律意识形态,还是主张能动主义的法律意识形态,实际上,法治时代同时需要这两种不同的声音。     

论反垄断法对专利权行使的规制

专利法与反垄断法存在目的和功能上的一致性,它们都是为了促进创新和增进消费者福利。但是二者也存在潜在冲突,即个人利益与社会利益的博弈与平衡。二者之间的冲突实质上反映的是专利权的私权利益与反垄断法维护的社会整体利益之间的矛盾冲突。鉴于二者之间关系的两面性,《中华人民共和国反垄断法(送审稿)》第64条规定:“经营者依照《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》等行使合法权利的行为,不适用本法。但违反本法规定、滥用知识产权的行为受本法约束。”这实际上也是从两方面表明了反垄断法…     

行政程序法治与法治政府

行政程序法治是法治政府的基本要求与前提.我国的行政程序法治在观念上、立法上、执法和司法审查上还存在很多的问题.解决这些问题的对策是转变观念、制定统一的行政程序法、严格程序违法责任和按照法治政府的要求改善当前的行政程序问题.     

法治国家与法治社会、公民社会

法治国有多种类型:从专制的法制国到自由法治国、国家主义法治国、社会法治国.它们同社会的关系虽各有特色,但基本上是以国家为本位,以控制社会为目的.社会主义法治国家应当是自由社会法治国,它是以社会为本位,不只是要建设民主化、法治化的国家,更要形成法治社会;国家既服务于社会,又保障社会的自主、自治、自由.而法治社会则应当是自由的社会、公民社会.这种自由社会的终极目标也就是马克思所追求的"自由人的联合体".权力的多元化社会化和法的社会化多元化将消减国家法对社会的绝对统治,转为国家法与社会自治规范的共治,最终使法与权力逐渐复归于社会.     

论市民社会理论与中国的法治理路--兼评马长山教授新著《国家、市民社会与法治》

法治的生成自有其内在的历史逻辑与现实根基 ,“乡土中国”构成了中国法治建构的当然前提。市民社会理论在一定程度上具有超越文化疆界的普世性的一面 ,但它对于中国法治进程具体场景的解释力又是有限度的。可能的中国法治理路将彰显于历史进程的非线性思路之中。     

论法学研究的中国问题意识——以关于法律信仰问题的争论为分析线索

法学研究的中国问题意识根本而言就是批判反省意识,对它的论证应当坚守事实证成和价值证成两个维度。在当下中国,法学研究既不能做简单的信息提供者,也不能唯主义至上。这既是纠偏目前中国法学界形形色色的问题意识误区的需要,也是适格的法学研究的中国问题意识当下在场的主要方式。     

经济法对社会整体利益的维护

社会整体利益因事关人类社会整体生存和发展而成为所有法律部门共同维护的对象,但不同法律部门在法律体系中的具体功能有别,其各自对社会整体利益维护的路径也有异。基于市场失灵有损社会整体利益、国家干预是克服市场失灵的有效途径等认知,国家制定经济法确认和规范国家干预,为旨在克服市场失灵的国家干预提供法律手段和制度框架,并通过在经济法的法益结构中作出凸显社会整体利益的制度安排,最终实现对社会整体利益的维护。