辩论式诉讼不符合我国国情

辩论式诉讼不符合我国国情丁慕英，陆德山目前，我国少数地方法院对刑事公诉案件的第一审庭审方式正进行改革试点，主要表现在把刑事诉讼法规定的由审判长主持审判活动，进行法庭调查，主持法庭辩论的方式，改变为由控、辩双方举证、质证和辩论，审判长由原来积极、主动的...     

建立民间纠纷仲裁制度的构想

随着商品经济的发展,人们的交往频繁,大大小小的民间纠纷也随之增多。有些纠纷还够不上诉讼的条件,但不妥善处理必将影响到社会的安定。设立民间纠纷仲裁制度是一条很好的出路,但它又是一个艰巨复杂的系统工程。民间纠纷仲裁的适用范围、遵循原则,效力及司法复议等等涉及到立法、司法和行政的许多法律问题。     

我国涉外经贸仲裁机构及仲裁

在涉外经济贸易中,发生争议在所难免,为寻得纠纷的解决,争议双方通常通过友好协商、调解,仲裁和诉讼四种不同的方法进行处理,而仲裁则是解决涉外经济贸易争议的主要方式。涉外经济贸易仲裁是在自愿的     

分权制不符合中国国情

在我们社会主义中国,是实行以三权分立为标志和原理的分权制,还是坚持和完善以民主集中制为特征和原理的人民代表大会制,是一个具有根本性和方向性的原则问题。最近几年,除了极少数坚持资产阶级自由化立场的代表人物鼓吹用三权分立取代我国现行的政治体制外,也有一些同志把我国政治体制改革寄希望于三权分立。面对这种挑战和模糊认识,很有必要以马克思主义为指导,从理论与实践的结合上揭示三权分立的社会依据,进而说明我国为什么不能实行以三权分立为原理的分权制。     

国外仲裁机构裁决不等于外国仲裁裁决

我国现行《民事诉讼法》第269条规定没有将“国外仲裁机构裁决”与“外国仲裁裁决”概念作出明确区分,致使法院在司法实践中作出了一些相互抵触的裁定。外国仲裁裁决应指在我国境外作出的仲裁裁决。此项裁决既包括由外国常设仲裁机构管理下由仲裁庭在我国境外作出的裁决,也应当包括临时仲裁机构(庭)在我国境外作出的裁决;外国仲裁机构裁决并不等同于外国裁决。这里起决定性作用的是仲裁地点是否在我国境外。外国仲裁机构在我国境外作出的裁决为外国仲裁裁决。如果仲裁地点在我国,则仲裁庭适用该外国仲裁机构仲裁规则作出的裁决是我国仲裁裁决,而不是外国仲裁裁决。我国法院对该裁决享有撤销和拒绝执行的双重司法监督。我国现行立法与实践对外国仲裁机构裁决的国籍的定位不十分明确。应采用国际上普遍适用的仲裁地点决定国际商事仲裁裁决国籍的标准,将《民事诉讼法》第269条中规定的“国外仲裁机构的裁决”修订为“外国仲裁裁决”。     

我国商事仲裁中的瑕疵仲裁协议探析

在商事仲裁中,出现有瑕疵的仲裁协议是不可避免的,特别是对仲裁机构约定不明确的情况时有发生,这是一个值得认真探讨的问题。从大多数国家的规定来看,只要使当事人通过仲裁解决他们之间的争议的最初目的得以实现,在仲裁协议或合同的仲裁条款中存在不完善或瑕疵是可以允许的。对这一问题的妥善处理应充分体现当事人意思自治原则。特别是在瑕疵仲裁协议的效力认定上,不能轻易否认其效力,尤其不能将未选定明确的仲裁机构作为认定瑕疵仲裁协议无效的条件,对此,我国《仲裁法》应作修改和完善。     

体育仲裁与我国仲裁法律制度体系

我国体育事业的新近发展 ,需要我们研究并建立解决竞技体育争端的仲裁制度。当今国际 ,体育仲裁正成为最为经济、有效和便捷的体育争端解决方式之一。体育仲裁对我国体育工作和仲裁体系来讲是一项重要的制度创新 ,因此 ,首先必须回答和解决的一个基本问题是———体育仲裁与我国现有仲裁法律制度的关系 ;而要保证体育仲裁的高效与裁决结果的公正 ,还应当考虑体育仲裁自身的独立性与强制性。另外 ,2 0 0 8年北京奥运会在即 ,从奥林匹克体育仲裁制度的发展入手 ,分析其可能产生的国际体育仲裁的管辖权问题和仲裁裁决执行等问题也具有重要的实践意义。在此方面 ,国际奥林匹克体育仲裁员调解规则与相关制度值得借鉴。     

浅析运用仲裁方式解决民间借贷争议

近几年来湖北省的小额贷款公司如雨后春笋般蓬勃发展,从最初的严格控制到逐步放宽,一方面说明政府金融监管部门对小额贷款公司的前期运作给予充分肯定,另一方面也说明整个社会对小额贷款公司的信心不断增强。但是,我们应当清醒意识到,小额贷款公司在经营过程中依旧面临着很多风险。由于小额贷款公司的放款对象一般都是银行不愿意放款的“二手客户”,债务人不能清偿到期债务的风险远远超过银行的普通贷款客户。那么,如何有效化解相关经济和法律风险成为当务之急。     

我国仲裁制度研究

新中国成立以后,我国的仲裁制度经历了曲折的发展过程。随着我们国家对内搞活、对外开放的不断发展,我国的仲裁制度得到了恢复和发展,并且正在逐步健全,这对于     

适合我国国情的经济制度

根据全国人大常委会的决议,《中华人民共和国宪法修改草案》已经公布,交付全国各族人民讨论了。这是我国政治生活中的一件大事。这次修改宪法,是在总结建国以来我国社会主义革命和建设的经验基础上进行的,是以党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》为指导的。我们仅就这部宪法修改草案中有关我国社会主义经济制     

适合我国国情的经济制度

根据全国人大常委会的决议,《中华人民共和国宪法修改草案》已经公布,交付全国各族人民讨论了。这是我国政治生活中的一件大事。这次修改宪法,是在总结建国以来我国社会主义革命和建设的经验基础上进行的,是以党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》为指导的。我们仅就这部宪法修改草案中有关我国社会主义经济制     

仲裁公平合理原则不排斥法律

在国际仲裁中存在一种排斥任何法律通用的“友好仲裁”。我国仲裁法明确规定仲裁应当根据事实, 符合法律规定, 公平合理地解决纠纷, 即仲裁公平合理原则不排除法律。如何认识公平合理原则与直接适用法律之不同, 本文从正面予以论述。     

我国技术合同仲裁制度

《中华人民共和国技术合同法》和《中华人民共和国技术合同法实施条例》中都规定了技术合同双方当事人发生争议时,可向国家规定的仲裁机构申请仲裁。这是解决争议的途径之一。经国务院批准1991年1月21日国家科委发布了《技术合同仲裁机构管理暂行规定》,6月25日又发布了《技术合同仲裁机构规     

完善我国经济合同仲裁制度

《中华人民共和国经济合同法》颁布后,国务院于1983年8月22日发布了《经济合同仲裁条例》,同年12月27日国家工商行政管理局制定了《经济合同仲裁委员会组织规则(试行)》,1985年8月10日又制定了《经济合同仲裁委员会办案规则》.至此,我国经济合同仲裁制度基本纳入了规范化轨道,为保护当事人的实体权益提供了程序上的保障.但是,随着我国经济体制改革的深化,承包制、租赁制和股份制的出现,为仲裁涉及新的领域及其法律关系提出了新的课题.国务院于1988年2月27日和6月5日先后颁布了《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》和《全民所有制小型工业企业租赁经营暂行条例》,它们为所有权和经营权的分离提供了政策和法律上的保障.1990年2月24     

论仲裁自愿原则在我国仲裁制度中的价值

仲裁自愿原则作为仲裁制度的灵魂,在仲裁制度设计层面和仲裁活动的实践层面发挥着它强大的生命力。仲裁自愿原则为仲裁制度的高效公正价值的实现寻找到完美的契合点,使得仲裁发挥了其较之民事诉讼的巨大优越性。本文将阐述仲裁自愿原则在仲裁制度及实践中实现的具体价值,并对其潜在发展空间提出完善构想。     

我国仲裁裁决效力阻却制度的缺陷及其完善——取消仲裁裁决之不予执行

一、问题的提出--关于仲裁裁决效力阻却制度仲裁裁决的效力阻却,是指人民法院在仲裁裁决生效后,依据当事人的申请,利用国家法律赋予的司法监督权,阻却仲裁裁决效力的顺利实现。仲裁裁决效力阻却制度的本质意义是国家权力对个人权力的约束,也是社会利益对个人利益的必要规制,它在防止仲裁裁决损害公共利益、杜绝当事人私权利滥用方面起着重要和不可替代的作用。在我国目前的立法上,仲裁裁决效     

推行协议仲裁制是我国仲裁制度的发展趋势

仲裁,就是当事人自愿将争议提交第三人居中决断的一种解决争议的方式。与调解和诉讼相比,仲裁具有许多独特优势,它方便、灵活、程序简单、处理纠纷及时,不伤和气,易为当事人接受。由于仲裁适宜迅速处理当事人的纠纷,适应社会发展的需要,它在我国正日益发挥着重大的作用。从实践看,我国的仲裁制度是随着社会不断向前发展、法律制度日趋完善而逐步发展起来的。现已形成三大类方式不同的仲裁制度。第一类是一裁两审制,即当事人对相互之间发生的纠纷协商不成时,任何一方均可向国家规定的仲裁机关申请仲裁,也可以直接向人民法院起     

不规范仲裁协议效力问题初探

仲裁协议作为国际商事仲裁的基石，具有很强的民间性，当事人既然合意将他们之间的争议提交仲裁，就表达了受仲裁约束的愿望。然而，实践中存在着大量不规范仲裁协议，如何认定其效力，不仅要探求当事人的真实意思，还要充分尊重合同解释规则。     

不规范仲裁协议的效力研究

实践中 ,大量存在的不规范仲裁协议的法律效力问题 ,不仅是纠纷当事人争执的焦点 ,也是一直困扰仲裁机构和人民法院的一大难点。在这些仲裁协议的效力认定中 ,意思自治原则应当得到充分体现 ,当事人为解决争议而选择仲裁方式的意愿应当得到尊重。合同解释规则在不规范仲裁协议上应有适用余地