高职院校非法学专业经济法网络课程建设与应用反思——以佛山职业技术学院工商管理系为例

本文以高职院校"经济法"网络课程建设的实践为例,阐述了经济法网络课程建设的具体内容,包括网络课程的设计原则与方法、教学设计的基本内容,协作学习情境、评价与反馈等方面,同时对经济法网络课程的应用进行了经验总结。     

我国洗钱犯罪侦查协作机制问题探究

随着我国金融市场和资本市场的兴起,我国经济得到了较迅速的发展。但在我国社会经济迅猛发展的同时,犯罪分子也利用良好的经济市场作为犯罪的温床,为自己牟取暴利。我国金融市场中出现了各类违法犯罪活动,其中洗钱活动大肆翻起,并走入复杂化、专门化的犯罪道路中,严重扰乱我国以及国际社会的市场经济秩序。国家各个部门为了打击洗钱犯罪,展开了不同程度的侦查协作机制,但由于我国资本市场开放较晚,有关洗钱犯罪侦查协作的机制建立尚不完善,因此该协作机制应该继续强化,以保证社会主义市场经济秩序的顺利运行。     

公安机关刑事办案协作的原则与范围

公安机关刑事办案应遵循一定的原则，并在一定范围内行动。公安机关办案协作的原则有如下几点：１、法律手续完备原则；２、及时协作原则；３、无条件配合原则；４、无偿协作原则。协作的范围有：转递线索；协助传唤、拘传；协助、代为执行拘留；代为调查犯罪嫌疑人身份；协助、代为扣押、查询冻结。     

检察工作一体化模式下的横向协作机制研究

2006年12月,湖北省检察院出台了《关于在全省检察机关实行检察工作一体化机制的指导意见》,全省各级检察机关进行了一些积极的探索,先后制订、修订了一系列配套制度,经过一段时间的运行     

实施联合国工商业与人权指导原则——印度尼西亚案例中的启示

继2011年《工商企业与人权：实施联合国“保护、尊重和补救”框架指导原则》通过后,对其的关注点便转移到了实施中会面临的挑战上。对印度尼西亚相关案例的详细分析有助于剖析联合国工商业与人权指导原则的实施条件,并探索促进其有力实施的策略。虽然人们习惯性地认为联合国工商业与人权指导原则的实施依赖于强大的协作学习网络,但经过研究可知,权利联盟与政治商业及技术官僚精英之间的权力平衡才是决定性因素——根据市场力量的布局、权利斗争的历史以及高层政治支持的模式,联合国工商业与人权指导原则在不同行业间和不同时间内的实施情况有所不同。     

完善刑侦办案协作制度

办案协作中存在的主要问题各参与方的工作积极性存在较大差异办案协作的各参与方可能是案件发案地的警方,也可能是犯罪准备地、结果地、销赃地、案犯潜逃地以及其他与案件相关地方的警方。在办案协作中,与案件利害关系不同的协作参与方的办案积     

知识产权犯罪侦查协作及其机制优化

知识产权犯罪在空间、时间等方面的行为特征,以及其侦查的特点,决定了开展侦查协作的必要性。我国目前的侦查协作体制下,知识产权犯罪侦查协作实践中存在诸如协作原则有欠缺、协作主体体系不科学、法治化程度低、协作手段单一等弊端。应当立足我国现行侦查协作体制的现状,对知识产权犯罪协作机制的进行优化:合理化重构知识产权犯罪的侦查协作认知、加强协作程序法治化、规范协作内容以及明确协作责任机制。     

我国区域行政立法协作:现实问题与制度完善

区域行政立法协作是我国区域经济一体化发展的必然要求。实践中地方政府在行政立法领域的协作主要集中于规章冲突的事后解决机制,欠缺规章制定之前的事前协作。对此,美国统一州法委员会、建议性州立法委员会以及州际协定在协调州际立法上所体现出来的协作理念和模式给我们提供了可资借鉴的经验。在借鉴经验的基础上,完善我国的区域行政立法协作机制,需要健全行政协议制度、政府间信息公开和交流制度,成立区域行政立法协调委员会。     

探索主动型协作 完善网上协作机制——江浙沪19城市刑侦协作20年

江浙沪19城市刑侦协作工作回顾江浙沪19城市刑侦协作2004年度工作的基本经验,就是坚持了刑侦协作精神,巩固了传统刑侦协作手段,积极探索主动型刑侦协作方法。坚持协作精神,愉快合作刑侦协作是当前与刑事犯罪作斗争的必要方式和有力武器,为此,江浙沪19城市刑侦协作区把刑侦协作作为形象窗口,都设立了刑侦协作室,给予全力保障,对协作要求不仅积极配合、尽力满足,而且热情接待,重大协作案件则领导亲自协调指挥。例如,在侦破“02·24”上海川沙绑架人质勒索500万元大案过程中,苏州市公安局长邵斌华、副局长张志敏和上海市公安局原副局长孔宪明、总队长郭建新均亲赴苏州现场指挥部,调集刑侦、技侦、治安、交巡警、“110”等部门全力以赴,将5名涉案犯罪嫌疑人全部抓获,成功解救人质。     

科层式与协作式检察监督模式论略 ——对检警关系的解构

现代法治国家检警关系的核心问题,是权力控制和职能充分发挥之矛盾的平衡.因此,借鉴达玛什卡关于科层式与协作式官僚体系架构的思想,将检警关系改革划分为两部分,一部分是协作式职能关系,另一部分是人员体系科层式架构关系.在检警职能关系上趋于协作理想型模式,以充分借鉴"检警协作"之优点,在检警人员的体系架构层面趋于科层理想型模式,参照"检警一体"的优势,扬长避短以发挥各自优势,充分调动检警机关积极性,做到制度改革与结构体制改革并进,最终达到在保障司法公正的基础上兼顾司法效率的成效.这种改革既便于操作,不会造成来自实务机关的压力,又不会背离我国现有法律的框架,值得为我国司法改革所借鉴.     

珠三角一体化视野中加强和改进检察协作机制的思考

随着珠三角一体化的深入发展，珠江三角洲地区各城市之间、各部门、各企业之间及社会广泛参与的多层次合作机制正在探索试行。加强珠三角检察机关之间的横向交流与协作、改进检察协作机制势在必行。本文拟就珠三角地区加强检察协作的主要内涵及其存在的问题与障碍入手，力求寻找到较为实际的解决途径。     

QDII制度与我国证券监管新问题的法律分析

虽然QD II业务的推出对我国经济的发展存在许多理论上的正效应,但是它也在客观上考验着我国金融监管法律制度的健全性与有效性。目前,品种日益增多的QD II业务预期的正效应还没有得到完全的释放,不仅说明投资者对其信心的不足,而且从QD II的法律规则系来看,它也存在一些重大性的缺陷,如合格境内机构的认定、证券的合理界定、金融监管体系的调整及证券监管的国际协作等。实际上,QD II业务的境外运作说明,与之相配的有效法律制度之构建不仅仅是国内法视角的,而且更应是监管的国际合作与协调。     

QDII制度与我国证券监管新问题的法律分析

虽然QDII业务的推出对我国经济的发展存在许多理论上的正效应，但是它也在客观上考验着我国金融监管法律制度的健全性与有效性。目前，品种日益增多的QDII业务预期的正效应还没有得到完全的释放，不仅说明投资者对其信心的不足，而且从QDII的法律规则系来看，它也存在一些重大性的缺陷，如合格境内机构的认定、证券的合理界定、金融监管体系的调整及证券监管的国际协作等。实际上，QDII业务的境外运作说明，与之相配的有效法律制度之构建不仅仅是国内法视角的，而且更应是监管的国际合作与协调。     

论我国经侦协作机制的问题及对策

经济侦查是我国公安系统的重要工作内容之一，也是维护社会主义经济建设稳定发展和国家、集体及人民群众财产安全的重要保障。随着我国经济社会发展的不断加快，经济犯罪案件也呈现出不同于以往的特征，公安机关急需与其他职能部门建立经侦工作协作机制，以应对经济犯罪侦查工作的新要求，切实有效地维护社会问题和经济发展。本文对经济犯罪的新趋势和新特点进行了分析，并就我国经侦工作协作机制面临的突出问题和如何解决这些问题进行了研究。     

论贪贿案件侦查协作的多样化

近年来,窝案、串案、群案已成为贪污贿赂犯罪案件的主要特点,侦查协作的重要性越来越凸显出来,这种基于新形势认识的侦查思维应转化为多样化、多层次的侦查协作模式,并将之纳入法制化建设轨道,实现打击与防范腐败并举的有效结合。     

黄河流域公益诉讼检察协作的困境与破局

公益诉讼检察协作是检察机关服务保障黄河流域生态保护和高质量发展、应对黄河流域治理难题的关键性举措。由于黄河流域的整体性与复杂性，实践中黄河流域公益诉讼检察协作存在制度建设不够健全、立法主体选择存疑以及检察信息化程度不高等问题。加强黄河流域检察机关跨区域、跨部门协作，必须从建立基础性协作制度、健全黄河流域公益诉讼协同立法机制、提升公益诉讼检察信息化水平等方面进行破局，以推动黄河流域公益诉讼检察工作高质量发展。     

东北三省立法协作机制研究

实施东北三省立法协作是实现法制协调的重要手段之一,既可以整合东北三省立法资源,又可以降低立法成本、提高立法质量,对打造法治东北具有重要的战略意义。     

浅析检察机关开展侦查协作工作实践中存在的问题及对策

检察机关在查办贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪案件中,涉及异地取证、异地办案、异地缉拿逃犯的案件越来越多,这无疑增大了查办案件的难度和检察资源的投入.为此,加强和完善侦查协作,建立健全协查机制,对于惩治职务犯罪,提高办案效率和降低检察资源的投入,具有十分重要的作用.     

珠三角检察一体化优势与障碍分析

珠三角检察一体化既有经济一体化及区域行政、公共管理政策协同化、犯罪人口结构的趋同化、刑事案件现状趋同化等优势,同时又存在缺乏明确法律依据、缺乏成熟国内经验借鉴、检察机关地方化等障碍。但相比较而言其优势大于障碍,其中缓解或消除珠三角检察一体化障碍的措施包括在宪政层面上建立检察机关的垂直领导体制及建立完善的珠三角检察一体化横向协作保障机制等。     

行政协作法律机制研究

加强行政机关间的配合协作,是积极避免权限冲突,充分发挥行政整体优势的有效措施。实践中的行政协作带有较强的行政色彩,依赖于各职能部门的主动配合,缺乏法律规制,效果不佳。在行政管理体制改革中,应通过立法规范行政协作行为,将行政协作纳入法制化轨道,以构建和谐行政,建设法治政府。