再议郑州保罗国际＂天价头＂案件的法律定性

1基本案情 2008年3月29日下午3时许,郑州某学院女学生张某、袁某某在郑州市二七路224号保罗国际美容美发(河南)有限公司剪发的过程中,店长金小英授意理发师程勇、杜海非为被害人服务时多做项目多消费.     

共同强奸和强制猥亵妇女案评析

一、案情与判决２０００年５月１６日下午 ,冯某（在逃）纠集张某（２０岁）、施某某（２１岁）及Ａ某（在逃）等人以被害人Ｃ某（女 ,１９岁）欠钱为借口 ,强行将Ｃ某带至一宾馆 ,进入以施某某名义租用的客房。冯某、张某、施某某等人使用暴力、威胁等手段 ,强迫Ｃ某脱光衣服站在床铺上 ,并令其当众小便和洗澡。嗣后 ,张某对被害人Ｃ某实施了奸淫行为 ,在发现被害人正来月经后停止奸淫 ;被告人施某某认为被害人有月经在身 ,未实施奸淫 ,而强迫被害人采用其他方式使其发泄性欲。此时 ,被告人张某的女友敲门入室 ,冯某接到电话带被告人施某某…     

胜固欣喜 败亦欣然——一起行政案件的审理始末

1949出生的原告姜老太是上世纪60年代的下乡知青,住在北京市东城区某街42号。2006年9月5日,姜老太向我院提起行政诉讼,要求撤销某区政府下属区房屋土地经营管理中心某分中心（以下简称分中心）对其作出《关于姜某（指姜老太——编者注）更名申请的答复》。该答复主要内容为：关于申请变更某街42号房屋承租人一事,根据《北京市公有住宅租赁合同》第7条及北京市1987年109号文的规定,     

执行名义视角下的赋予强制执行效力公证新思考——宁致公司执行案解读

一、宁致公司执行案情况简介 当事人方某于2008年5月12日出借人民币1500万元给天海砂石公司,供其流转使用。当时．天海砂石公司承诺使用该笔款项归还银行贷款后．向另一家银行重新贷款归还给方某。流转时间为10天。方某为确保其债权到期后能够顺利实现,与天海砂石公司、宁致公司、楼某（天海砂石公司法定代表人）签订了《还款担保协议书》,宁致公司为该笔债务提供抵押担保,楼某提供自然人保证。     

被害人基于不法意图被骗的财物不予发还

<正>【裁判要旨】诈骗罪中被害人基于严重不法目的而给付的财物,属于不法给付物,被害人在民法层面不具有返还请求权,基于法秩序统一原理,刑法也不宜判决发还被害人。又因上述财物具有不法性,故应予没收。案号一审：（2021）沪0117刑初634号二审：（2021）沪01刑终1252号     

当事人在案件中的举证责任分配 从朱某银行存款被盗案谈起

案件回放2005年9月21日,原告朱某在被告某银行分理处申领银行借记卡一张,卡号为XXXXXXXXXXXX。被告提供的制式《XXX银行借记卡章程》规定:"第五条,持卡人凭借记卡和密码可在银行指定的特约商户消费;在银行指定的营     

湖北省××市人民检察院不起诉决定书

×检××刑不诉[20××]××号被不起诉人余某,男,××年××月××日出生,公民身份号码×××,×族,××文化,××市××公司职工,户籍地××市××区××路号××楼××号,住××市××区××路号××楼××号。辩护人×××,湖北××律师事务所律师。本案由××市公安局侦查终结,以被不起诉人余某涉嫌故意伤害罪,于20××年××月××日向本院移送审查起诉。本院于20××年××月××日延长审查起诉期限15日。     

从一起案例看合同诈骗罪之“利用合同”的认定

张某通过网上聊天认识了段某，又通过段某认识了崔某、李某。2007年底，张某谎称能以3500元每平米的低价购买某高档小区的房子（当时该小区商品房市场价为11000元每平米），称自己和那个公司的副总关系很好，诱骗被害人段某、崔某、李某购买房屋。2007年1月底，三名被害人分别交付张某购房首付款9万元、8万元、4万元。张某将购房协议分别交给段某、崔某、李某。     

追打被害人致其无路可逃跳楼身亡构成何罪

案情简介程某,与小青系网友,为讨好程某,小青将自己的银行卡号及密码告诉程,让程一起消费此卡,但程意欲占有此卡。同时,小青将卡号和密码告知了好友小同,让小同也来消费此卡。2006年9月29日,程某上网发现小青卡上的钱被人     

地下人防车位开发商能卖吗？

近十万买了个人防车位2004年5月28日，家住宁波市华泰剑桥小区的楼某与开发商华泰股份有限公司签订了一份《华泰剑桥二期地下车位买卖合同》一份，合同约定：双方就买卖地下车位使用权达成协议；楼某向华泰股份有限公司购买位于华泰剑桥二期地下K1库编号为123的车位一个；车位的价款为9．8万元；楼某应于2004年5月28日前支付价款；华泰股份有限公司应于2005年2月28日前将车位交付给楼某。     

此案应判决驳回原告的诉讼请求

某甲、某乙系叔伯兄弟,某甲父,某乙父原同住××市××街57号,早年就分家另居。乙父分得北屋5间,甲父分得南屋2间(后倒塌)。解放初,乙父将北屋东头2间以81.75元典当给王×,1962年赎回。次年乙父将赎回的房屋借与甲父居住,并向甲父借人民     

未成年人犯抢劫罪免刑的法律分析

一、基本案情 案例一：黄某（17岁）在某市一商店购买了一把匕首伺机抢劫出租车司机钱财。凌晨1时许，黄某搭乘被害人李某的出租车，当车行驶至该市郊区时，黄某用随身携带的匕首将被害人李某的脖子捅伤（经鉴定为轻微伤），欲劫取其钱财时被巡逻民警当场抓获。     

银行卡被盗刷 银行责任认定难

正刘某在某银行支行办理了一张储蓄卡,开通了电话银行和短信通知业务。2010年11月,犯罪分子郭某用伪造的刘某一代身份证在辽宁某市办理了一张户名为刘某的储蓄卡,开通了电话银行。犯罪分子通过电话银行将刘某卡中6万元转入其用伪造身份证开立的储蓄卡中取走。后刘某发现存款丢失,向公安机关报案。目前,郭某已被以信     

如何把握强奸罪与强制猥亵妇女罪的证据区别

[基本案情]被告人郭某,男,17岁。郭某于2011年12月2日22时许,酒后在北京市西城区小马厂1号院11楼旁僻静处,对被害人马某某实施咬嘴唇、摸胸部、抠摸阴部等猥亵行为,致被害人上下唇粘膜破损、舌体粘膜破损、右颧部皮肤擦伤、左、右乳皮下出血、双侧乳头粘膜破损、下腹部皮肤破损等多处受伤(经法医鉴定为轻微伤),后被被害人反锁在小马厂路1号院11号楼地下室090房间,随后被民警查获。被害人指认:被告人除猥亵情节外,对其实施过强     

抢劫案判处死刑缓期执行应否抗诉的审查判断

案名：王某某等三人抢劫案[基本案情]被告人王某某、王二、殷某某预谋对被害人胡某某（男,殁年33岁）、汪某某（女,34岁）夫妇实行抢劫,并作了分工。2009年10月30日下午,王二与王某某到被害人家＂踩点＂后,用殷某某的钱购买了3把尖刀和磨刀石,在王某某暂住地将3把尖刀磨快。当日18时许,三被告人以卖废品为名,分别持尖刀来到本市朝阳区十八里店乡小武基村一站张军大院16号胡某某和汪某某的租住处,王二、王某某在外屋持刀反复切划胡某某的颈部,并持刀砍切、刺扎胡的头面部、胸部等处30余刀。期间,王二将王某某的右手误伤,并持手电钻击打胡的头面部,二人之行为造成胡＂右侧颈动脉横断＂,致胡急性失血性休克当场死亡;王二又进入里屋伙同殷某某持刀刺扎汪某某的头面部、腹部等处数刀,致汪＂面部遗留瘢痕12处,累计长度达46厘米,胃破裂、结肠破裂＂等,经鉴定为重伤。三被告人抢得被害人的2个腰包（内有人民币2000余元）后逃离现场并分赃。     

因房贷政策调整导致合同不能依约履行的责任如何承担 赵XX诉白XX房屋买卖合同纠纷案

[案情]上诉人(原审原告):赵××;被上诉人(原审被告):白××。赵××(卖方)与白××及案外人白石海(买方)于2010年8月27日签订《房地产买卖合同》及附件,约定赵××将从化市江埔街御景路3号5栋601房以总价65万元出售给白××及案外人白石海。赵××在签订合同后2个工作日内还清该房原银行贷款,白××选择银行按揭付款方式:第1期定金6万元在2010年8月27日支付,第2期为首期楼款20万元,于赵××取得银行提前还款通知日支付,第     

债权准占有制度的理解和适用——兼评“使用伪造信用卡冒领存款”案

犤案情犦２００１年１１月２７日，原告施某向被告中国工商银行某市支行申领了牡丹信用卡一张，卡号为４５８０６４３８９６８１１８４９，随卡附有６位数的密码。原告在牡丹信用卡个人申请卡中申明，保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合同。此后，原被告按约进行多笔交易。２００１年１２月２５日，原告委托本单位会计张某存款，因张某事先知悉原告的信用卡号，凭此卡号，存入原告信用卡现金１５０００元。２００２年１月２５日中国工商银行北京市王府井支行某储蓄所凭压卡号为４５８０６４３８９６８１１８４９的牡…     

对一起特殊强奸案件的分析

2007年9月,被告人杨某在网吧上网聊天时与被害人某女相识,被害人对杨某萌生好感,杨某也感受到了被害人对自己的感情。时隔两天,杨某、周某、付某三人相约一起吃晚饭,并且邀请当时同在一个网吧上网的被害人加入。吃饭时,被告人周某向杨某、付某使眼色,三人轮番和被害人喝酒,致使被害人处于微醉状态。之后周某提议带被害人夜宿旅店,三被告人在前往旅店的路上预谋和被害人发生性行为,并约定了先后次序（依次是杨某、周某、付某）。在实施奸淫行为的过程中,被害人除对杨某外均实施了明显的反抗行为,其中杨某、周某奸淫得逞,付某因自身生理原因未能得逞。三被告后被抓获归案。     

《关于公正对待犯罪和滥用权力的被害人的基本原则宣言》述评

1985年12月11日联合国大会通过了第40/34号决议《关于公正对待犯罪和滥用权力的被害人的基本原则宣言》（以下简称《宣言》）。这是联合国通过的关于被害人问题的第一个重要声明。     

贷款人应承担过错责任吗?——对一起汽车消费贷款案件的法律分析

基本案情２０００年９月８日，中国工商银行某市支行（以下简称甲方某支行）与格尔木市某汽车贸易有限责任公司（以下简称乙方某有限公司）签订一份汽车消费贷款合作协议书，约定甲方某支行指定乙方某有限公司为汽车消费贷款业务的特约经销商，凡在乙方购买甲方指定品牌汽车并经乙方推荐的最终用户（包括企业法人或公民个人，以下简称丙方购车人），可向甲方申请汽车消费贷款，只要经审查符合中国人民银行的《汽车消费贷款管理办法》（以下简称管理办法）的规定及协议书约定的条件，甲方某支行即向乙方某有限公司开出《汽车消费贷款通知书》…