北大女硕士生为何状告教委

因为毕业论文开题报告被认定为造假,她随后接到了来自校方的警告处分.一系列申诉不成,28岁的王菁走出实验室,坚决地选择打一场官司以"证明自己的清白".一年多的纷纷扰扰近期终于落下帷幕,到底谁是谁非呢?     

"精神病人"状告女大学生

读书梦就在母亲一次又一次失望的上访中一点一点破碎     

村规民约能剥夺出嫁女的村民资格吗

问：我3年前出嫁后，因丈夫为非农业人口．责任田未调出，户口也未迁出。最近，村里因部分土地被征获得了一笔补偿款，村委会分配该款项时，根据村规民约中“出嫁至本村外的出嫁女，不论其户口是否迁出，均不视为本村村民，不得在本村分配征地补偿款等款项”的规定，剥夺了我的村民资格．请问：村规民约能剥夺出嫁女的村民资格吗？     

解决农村“出嫁女”权益纠纷之我见

随着农村经济发展及城镇化进程的加快，许多城市郊区和沿海发达地区的农村集体经济组织财力增强，利益分配增加，由此引发出不少农村“出嫁女”权益纠纷。此类纠纷牵涉面广，涉及的人数众多；当事人之间矛盾尖锐，法律关系复杂，处理难度高。有     

出嫁女同样享有继承父母遗产的权利

我是一名下岗工人，两年前筹资开了一家杂货店，经营烟酒和日常小百货。一个月前的一天，工商所的人到我店进行突击检查，认为我超范围经营，并对我作出责令限期改正和罚款500元的处罚。我是按工商部门颁发的营业执照的经营范围来经营的，并无违法之处，我认为处罚没道理。找他们论理，他们相互推诿，我想向人民法院起诉，又不知能否打赢这场官司、请问：我在什么情况下可以“民告官”？     

“出嫁女”土地权益保护的困境与出路

现实中一些出嫁女土地权益受到侵害已引起各方的关注,其根本原因在于农村集体土地所有权主体虚位,由此引起的村民资格认定标准不一以及村规民约缺乏审查机制,是侵害出嫁女权益的最主要手段。应明确农村集体的主体地位,采纳户口与综合考虑为村民资格的认定标准,并建立村规民约的审查机制。     

我审理的“海运女”状告百度案

网络是个无边的信息源，与千千万万网民构成了密不可分的紧密联系。随着网络博客、搜索引擎的广泛运用，通过网络诋毁他们名誉、侵犯他人权利的事件也日益增多。     

关于代理69名农村出嫁女群体案件的法律思考

2008年7月某省报纸报道：该省已有90％的农村出嫁女维权问题得到了完满的解决。但此报道一出，却引起了公众的质疑，因为据笔者了解：时至今日，该省各地农村仍有许多出嫁女的维权案件无法得到完满的解决，主要原因在于个别地区的法院不受理出嫁女维权案件，要求出嫁女只能循行政方式解决。而个别行政机关又不作为，从而导致个别地区的出嫁女维权案件始终得不到完满的解决，她们的合法权益被故意侵害而得不到法律的帮助。笔者结合2008年7月至今所代理的69名农村出嫁女群体案件所经历的第一审、第二审、申请再审等三个法院诉讼过程，对如何解决农村出嫁女维权案件作出几点法律思考。     

状告国家邮政局

为了让我国的著作权法能和国际公约接轨,去年,全国人大常委会对其作了进一步修正,使它更加成为保护著作权人切身利益的法宝。前不久,张留生就勇敢地拿起了这个法宝——     

状告律师

帮人打官司的律师因为被认为不尽职反而被委托人推上了被告席，日前江苏苏州一律师在接受当事人委托代理一起借款纠纷案件时，由于贻误起诉时机，导致案件中的借款担保人被法院判决免除保证责任。     

依法保护出嫁女的合法继承权——余姚县人民法院纠正一起民事错案

最近,浙江省余姚县人民法院纠正了一起错判的房屋继承案件。原来被错判“收归国家所有”的五间半房屋,依法由被继承人的两个出嫁女儿继承。体现了我国宪法“保护公民的私有财产的继承权”和婚姻法关于“男女平等”,“父母和子女有相互继承遗产的权利”的规定。     

还我尊严──中国一位女留学生状告美国富翁的故事

她叫曲小雪，几年前她来到美国自费留学，一个教会里的朋友介绍她到一个美国老太太露意丝家里去打工。她在露意丝家住下了，上午去学校上课，下午以及晚间她照顾露意丝太太的生活起居。露意丝付给曲小雪每月工资300美元，另外还提供两顿伙食。但这两顿伙食都是露意丝吃剩下的，如果曲小雪吃不完，露意丝还叫她用粉碎机打碎，搅拌成糊状的东西，放在冰箱里，下顿再吃。这哪是人吃的东西？连猫食都不如2有一天中午露意丝又让她吃“糊”，她实在咽不下，就向露意丝提出：“露意丝太太，我想去买快餐吃。”“谁付钱？”“我”“可合同上说是由我…     

小偷状告失主

2001年8月22 日上午,作为“河南第一奇案--小偷儿状告失主“的原告、被告双方,得知记者要采访此案时,争相吐诉了各自的“委屈“. 　　原告靳培然未语先泪:“我真是天下第一倒霉的人,就偷了一辆破摩托车,赔了钱,判了刑,坐了监,如今告到法庭索要钱却又被罚了款.你说说,天下哪有这理?“……     

律师状告律师事务所

律师事务所本是帮别人打官司的，律师也都是为别人出庭辩护。然而，一场意外的事故却使他们自己成了原、被告，这回法庭上的唇枪舌剑完全是为了自身的利益。2002年10月9日，大连市中级人民法院公开开庭审理了这起特殊的案件——     

见义勇为者状告运输公司

一伙不法分子在长途客车上明目张胆行窃之时,三位退伍军人挺身而出,被歹徒刺伤。事发后,当地一家报社记者及时将这三位退伍军人的英雄事迹给予了报道,不曾想却引来了汽运公司的不满。正当汽运公司准备状告记者之时,三位退伍军人却一纸诉状把汽运公司推上了被告席。法院几经审理,此案近日终于有了结果——     

小偷状告见义勇为者

热心市民路遇盗窃不成仓皇逃跑的小偷，情急之下驾车追赶。小偷慌不择路闯红灯引发交通事故。伤愈后的小偷将见义勇为的市民及轿车所属公司告上法庭，案件结果究竟如何判决？     

民警状告上访户

两名警察在押解嫌疑人过程中，嫌疑人坠楼身亡。死者家属在政法机关“大接访”活动中向检察机关反映了此事，后检察机关对此事立案调查。可是广西柳州市两名警察却因此将三名上访户告上法庭．要求其赔礼道歉、赔偿名誉损失1元钱。死者家属对检察机关说了什么？是否对办案警察的名誉造成伤害？双方产生强烈的争议。     

强奸犯状告受害人

强奸犯家人为了掩盖他的罪行,自作主张向受害人支付1万元钱,希望能够封住受害人的口。然而,施暴者最终没能逃脱法律的制裁。心有不甘的他于是以不当得利为由将受害人告上法庭,索要已付的1万元钱。法庭上受害人以此款系其家属自愿赠与为由拒不同意返还。万元款项到底是自愿赠与还是不当得利?究竟该归谁所有?