我国刑事申诉制度探析

根据我国刑事诉讼法及有关法律的规定,刑事案件的当事人、被害人及其家属或者其他公民,对已经生效的刑事判决、裁定,可以向法院或检察院提出申诉.刑事申诉制度是我国宪法第41条规定的公民申诉权利的具体体现,对于保障公民的合法权益、促使司法机关纠正生效判决、裁定中存在的错误,有着十分重要的意义.     

谈律师在刑事申诉案件中担任辩护人

刑事申诉案件是指刑事案件的当事人、被害人及其家属或者其他公民,对已经发生法律效力的判决或裁定不服,向人民法院或者人民检察院提出要求重新审查的案件。刑事申诉的提出,一般以正在服刑的犯人或者他们的家属居多;而由被害人及其家属或者其他公民提出申诉的,在实践中是为数甚少的。申诉人或是对定案事实,或是对定性量刑,或是对适用     

试论我国刑事申诉制度的改革

刑事申诉是当事人、被害人及其家属或者其他公民对法院巳经发生法律效力的判决、裁定,依法向人民法院或者向人民检察院提出申诉,要求重新审判的一种制度。我国刑事诉讼法所以规定刑事申诉制度,其目的在于维护公民的诉讼权利和民主权利,也是法院及时发现和纠正错误判决,保证公正审判的重要制度。对刑事申诉和刑事再审两者的关系,人们的认识不尽一致。刑事申诉和刑事再审,是审判监督的两个不同阶段。刑事申诉,不是提起审判监督的必经程序,也不是审判监督程序的开始,它是提起审判监督程序     

民事申诉与申请再审的异同

一、“申诉”与“申请再审”的共同点是:二者都必须在判决,裁定生效后才能提出,都只能向原审或者上一级人民法院提出,提出后都不停止原判决、裁定的执行。二、“申诉”与“申请再审”的区别: (一)两者性质不同。申诉,是我国宪法赋予公民的一种民主权利,而不是诉讼权利。宪法确认的公民申诉权,包含行政申诉和司法申诉,民事申诉属于司法申诉的一种。申诉权是宪法赋予公民的基本的民主权利之一,这种“民主权利”既体现在行政申诉中,也体现在司法申诉中。从《民事诉讼法(试行)》对于申诉的规定可以看出,其内涵与“民主权利”的内涵是相一致的。当事人向人民法院提出民事申诉,既不是一种诉讼行为,也不是一种诉讼形式,不产生民事诉讼法律关系。而申请再审则     

民事申诉工作中的几个问题

人民法院审理刑民事案件,实行两审终审制,第一审人民法院依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定,第二审人民法院的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定,都是终审的,也就是发生法律效力的判决和裁定。但是按照党的实事求是的根本原则,人民法院历来实行“有错必纠”的方针。《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》(以下简称民诉法)规定,对于已经发生法律效力的判决、裁定,如果确有错误,应该按照审判监督程序,进行纠正。由于民事案件的处理,首先关系到当事人的切身利益,当事人对于案件的申诉,常常是人民法院借以纠正错误的重要渠道。因此,加强民事申诉工作,认真贯彻试行民诉法的有关程序制度,对于保护人民群众的合法利益,加强法制建设,促进人民群众对人民法院审判工作的监督,有着重要意义。一、申诉的范围问題 确定申诉的范围,也就是确定申诉工作的对象问题。民诉法第158条规定:“当事人、法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向原审人民法院或者上级人民法院申诉。”这一规定明白地指出,民事申诉工作的对象,就是已经     

对刑事申诉的研讨

我国公民的申诉权具有诉讼性和民主性双重属性，从这个意义上可以将申诉分为诉讼方面的申诉和非诉讼方面的申诉。诉讼方面的申诉包括当事人及其法定代理人书面或者口头提出的不服公安机关作出的拘留决定；不服人民检察院作出的不起诉、不逮捕的处理决定；不服人民法院作出的已经发生法律效力的判决、裁定等申诉。非诉讼方面的申诉包括公民不服行政机关作出的行政处罚的决定；公务人员不服所在单位的纪律处分决定等申诉。笔者认为，这两个方面的申诉具有本质上的区别，诉讼方面的申诉是诉权，其直接的法律后果是启动相应的法律程序，因此立法对其规定的要件和法律程序比较严格。     

关于建立申诉程序的构想

本文所指的申诉仅就刑事和民事诉讼中的申诉而言。申诉是当事人和其他公民不服人民法院、人民检察院已发生法律效力的判决、裁定、决定而提出重新处理的申请。它是我国宪法所规定的公民的基本权利之一,其应有的效力在于制约国家机关及其工作人员的违     

审判监督案件若干问题探讨

一、申诉与再审申请的异同申诉与再审申请,两者既有联系,又有区别。申诉是指法人及公民对有关自身或他人的权益问题,向有关国家机关申述理由,请求处理的行为;而当事人申请再审,则是指当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和调解书,认为有错误,向原审人民法院或者上一级人民法院提出申请,请求     

浅谈民事申诉与申请再审

一、再审之诉不等同于申诉.有些同志认为,建立申请再审制度后,民事申诉已被申请再审所取代,申请再审就是民事申诉.笔者认为申诉与申请再审是两个不同概念,我国宪法规定公民在其权利和合法利益受到侵害时,有权向有关国家机关提出申诉.申诉权是法律赋予公民的基本的民主权利之一.申诉可分为诉讼上的申诉和诉讼的申诉两种,而再审之诉是民事案件、经济纠纷案件的当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的,向原审人民法院或者上一级人民     

论刑事诉讼中的申诉

<正> 刑事申诉是我国立法机关所确立的一项法律制度,它赋予当事人、被害人或者其他有关公民以权利,当他们认为司法机关的生效判决、裁定或决定在认定事实或适用法律上确有错误,或者判处显失公正时,有权提请司法机关重新审查处理。关于这一法律制     

刑事申诉法律性质之探讨

刑事申诉法律性质之探讨●姜小川根据我国刑事诉讼法的规定，刑事申诉包括被害人、被不起诉人对人民检察院不起诉决定不服的申诉和当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院已经发生法律效力的裁定或者判决不服的申诉两种。对于前者的法律性质，法学界和司法实际部门一致认...     

关于经济纠纷案件复查期间执行问题的批复

广东省高级人民法院: 你院(88)粤法经行字第144号《关于经济纠纷案件复查期间执行问题的请示》收悉。经研究,现答复如下: 人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定的申诉,经过复查,发现原判决、裁定确有错误的,应按审判监督程序依法及时裁定再审或者提审。在复查期间,不停止生效判决、裁定的执     

试论我国刑事申诉制度

一、刑事申诉的概念刑事申诉，是不服人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定，提出重新审判的请求。分为广义和狭义的两种：广义的是指当事人、被害人及其家属或其他公民，以及国家机关、社会团体、企事业单位等的组织名义，认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，以口头或书面的形式向人民法院、人民检察院提出，要求对案件进行重新审理的诉讼活动。     

论我国行政再审制度之建构

一、行政再审制度设计上的悖论我国《行政诉讼法》第62条规定:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉,但判决、裁定不停止执行。”第63     

公诉案件的被害人及其亲属向人民法院提出的申诉能否直接受理?

编辑同志: 根据刑事诉讼法第一百四十八条规定,被害人及其亲属对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。有的人民法院对这种申诉的处理方式有两种理解:一种认为,人民法院可以直接受理这种申诉,经审查申诉有理的,按审判     

刑事申诉息诉的技巧

刑事申诉息诉工作是指刑事申诉人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和人民检察院诉讼终结的刑事处理决定不服,向人民检察院提出重新处理的请求.而检察机关复查后确认原判决、裁定和处理决定正确,决定予以维持,并通过说服、疏导等方式使申诉人接受原判决、裁定和处理决定所做的一系列工作.要做好刑事申诉息诉工作,必须在把握刑事申诉人心理基础上,根据刑事申诉的类型,巧妙运用息诉技巧.     

大家谈

对一方当事人生效的裁判的申诉检察机关应予受理根据民事诉讼法第一百八十五条的规定，检察机关对人民法院的判决、裁定提出抗诉的，必须是法院“已经发生法律效力的判决、裁定”。司法实践中有这样一种情况：当申诉人不服对自己生效的裁判向检察机关提出申诉时，该裁判对...     

浅议刑事申诉之完善

刑事申诉是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定或决定不服,依法向有关司法机关提出,请求重新审查并予以处理的一项诉讼活动。完善刑事申诉,不仅可以保护公民的合法权益,同时还可以保证公民通过申诉权的行使,真正实现对国家权力的监督,从而进一步完善我国法律监督制度。但由于我国刑事申诉制度还很不完善,没有一套完整有效的程序机制来规范申诉的提出与处理,因此在实践中存在诸多问题。     

卫生部法监司关于对医疗事故鉴定有关问题的答复

山东省卫生厅:根据医疗事故处理办法的规定,当事人对卫生行政部门作出的医疗事故处理决定不服,可以向人民法院起诉。我国民事诉讼法和行政诉讼法都规定,当事人不服人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉;当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审或者申诉,但判决、裁定不停止执行。根据上述法律规定,卫生行政部门无权对已经发生法律效力的判决、裁定所涉及的事项再进行处理.如果人民法院决定再审时,再审法院要求医疗事故技术鉴定委员会再作鉴定的,医疗事故技术鉴定委员会应当组     

对已经发生法律效力的调解应按审判监督程序处理

民诉法第158条规定:“当事人、法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向原审人民法院或者上级人民法院申诉,但不得停止判决、裁定的执行。”那么,对调解已经生效,当事人仍有不同意见,又提起诉讼的案件,应如何处理?我认为,对此也应按审判监督程序处理。