中印关系-新型的大国关系

中国与印度都是快速发展的国家,是新兴的大国.两国关系既有一般意义上大国关系的特点,又具有一些新特征,主要表现为:两国都希望利用现有的国际环境保证本国发展;两国都将发展经济放在第一位,希望有一个和平的国际环境;两国都坚持独立自主的外交政策,不危害别国的利益.因此,中印关系不会对国际稳定和安全造成威胁.印度在中国对外关系中处于大国、周边国家、发展中国家三个层面,具有特殊意义.     

越南与大国关系的若干动向

全面革新开放以来 ,越南“从广交友少树敌”到“愿意与世界上所有国家做朋友” ,努力创造有利的国际环境 ,为其经济建设服务。其外交实践越来越灵活、务实 ,体现出全方位、多样化的特征。在与世界各国的交往中 ,越南重视与传统伙伴国的关系 ,与邻居国家的关系 ,与社会主义国家和发展中国家的关系。但从其近年的外交实践看 ,与大国的关系却一直是优先考虑的重点。可以说 ,越南外交的成就 ,在很大程度上表现为与大国关系的改善和发展。世纪之交 ,在国际、地区形势和国际关系变动的背景下 ,越南与大国关系非常活跃 ,取得了明显的新进展 ,在此过…     

大国关系变化的新趋势及其影响

当前,国际格局正处于"一超多强"向多极化的巨大转变之中,大国关系也显露出明显的变化,呈现出新的发展趋势.实践中,各大国不断因时因势就其对外政策进行战略性调整,深刻影响了国际关系和国际格局的重新塑造.美日欧等传统大国力量此消彼长,以中国等新兴经济体为代表的非西方新兴力量迅速崛起,越来越成为影响大国关系和世界力量格局演变的重要因素.总体来看,大国关系在变化中基本保持稳定,在竞争与合作中富有弹性,但同时大国间关系的复杂程度也是史无前例,相互竞争也更加激烈,国际局势的不确定性也在增加.中国面临着这一历史性变化,机遇和挑战并存,所以,如何灵活应对复杂多变的国际局势也成为中国对外政策和战略的新课题.     

"9·11"后大国关系变化的动因、特点与前景

"9·11"事件后,大国关系显示出差等式的力量结构与复合式多边均衡结构并存的局面,一个突出现象是大国力量消长集中在亚洲的次区域层面,中亚地区已成为美国实现其国家利益最为关键的核心战略地带.半年来,大国关系中单边主义外交甚嚣尘上,但也存在着找到一条大国间平等互利、协调共进的发展合作途径的可能.     

论伊战后大国关系调整

在国际关系领域中,每发生一次大的震动和冲击的时候,人们总要经历一个从热情关注到冷静认识和分析 日后将引发的国际政治生活变化的过程。正在进行的伊拉克战争一定会引起诸多具有一定实际意义的变化。本文将就伊战 后可能出现的一些大国关系调整,从理论上加以分析和总结,这无疑有着重要的现实意义。     

欧盟东扩与大国博弈

就近期研究欧盟和大国关系的相互作用问题而言,大体上涉及地缘政治的视野、区域主义之间和泛欧洲模式的角度三个方面。值得注意的是,戴维·卡莱欧教授对未来“三极泛欧洲”体系的阐述与设计,具有更为合理的性质。 欧盟东扩对跨大西洋关系的影响还只在微妙的开始;它给俄罗斯在欧洲的地缘政治环境带来的变数则已相当明显;大国关系的变化对中国而言,无疑是机会多于挑战。     

印度的外交战略及其在大国关系中的博弈

本文从国际体系发生的结构性变化入手,分析了印度的地缘战略形势和印度在国际体系中所处的地位;阐述了印度的外交战略、外交理念上的"不结盟"与外交实践上的务实性和全方位性;并分析了印度在美、俄、中等大国中的关系以及印度的外交战略对中印关系的影响.     

大国安全关系在冷战后的新发展

冷战结束后 ,大国安全关系基本上是在矛盾与合作共存、摩擦与协调并行的框架内运作。在经济领域 ,经济安全已成为大国安全关系中的核心问题 ;在地区安全问题上 ,大国关注安全关系的地区整合 ;在军事安全领域 ,大国在重视多边安全对话与合作 ,加快国际军控和裁军进程的同时 ,以武力干涉地区冲突的军事霸权却日趋猖獗 ,导致大国安全关系的紧张。但总体而言 ,协调与合作仍然是大国安全关系的主流 ,这是冷战后维护国际安全与稳定的重要因素     

泛欧亚与全球均衡

三十年前,一种流行的看法是欧洲是一个地区性大国,美国是一个全球性大国。二十世纪七十年代早期,美国人谈论“全球性”的时候所想到的并不是非洲,甚至不是中东,而是远东。美国人将注意力投向远东,不单单是因为越南残酷的战争仍然牵扯着人们的心绪,而且当时美国外交上的目标是要实现冷战中最重大的结合,是要打“中国牌”。美国希望利用当时中苏关系破裂的形势,同时对中、苏两国形成遏制。即使这个希望只是部分地得到实现,似乎中国对俄国的压力至少也会使欧洲的安定局势产生稳固和延长的作用,这有利于鼓励所谓“戈尔巴乔夫病毒”(Gorbachev virus)的扩散,侵蚀苏联体系的根基。这样,通过这场“全球性”的游戏,好像美国就有能力通过远东来决定欧洲的命运了。而欧洲,由于无论就其眼光来讲还是就其能力来讲都只是个地区性大国,所以在争夺对亚洲控制权的过程当中也就难以扮演一个突出的角色,因而也就难以支配自己的命运。这就是当时美国的想法,这种想法把美国想象成了欧洲的救世主。 美国挑剔欧洲,认为后者对亚洲缺乏兴趣。美国的这种说法是否站得住脚令人怀疑。二战后美国在“反殖民主义”方面热情高涨,换句话说,美国在使欧洲脱离旧日帝国阴影的过程中表现得异常积极。如果我们考虑到这一点,上述美国的论     

浅论中美关系的大环境和发展趋势

中美关系的国际大环境是:“一超多强”的大国关系基本稳定,全球非传统安全问题突出。2005年是冷战结束以来中美关系最平稳、最成熟的一年,脱离了“非敌即友”的简单逻辑。美国明确地把中国定位为崛起的大国,视为仅次于伊斯兰激进势力的战略对手。中美双边问题日益多边化,特别是在中日摩擦增加的情况下,中美日三边互动具有重要意义。台湾问题暂时不处于中美关系的中心位置,有利于两岸关系的良性互动。     

伊朗核问题与大国关系

伊拉克战争结束后 ,美国在核武器开发问题上向伊朗施压 ,使伊朗核问题成为国际社会关注的热点。伊朗核问题为大国提供了一个外交角逐的舞台 ,美国、欧盟、俄罗斯从自身利益出发 ,对这一问题的态度和立场各异。伊朗在各方压力下 ,态度软化 ,同意签署《不扩散核武器条约》附加议定书 ,暂停浓缩铀计划。但伊朗核危机只是暂时平息 ,美国不会放弃在这一问题上对伊朗的继续打压 ,前景如何仍难预料。     

缅甸国内政治与对外关系现状

按照联合国宪章规定 ,非选举政府的执政期限不得超过 5年 ,但如今 1 0年过去了 ,缅甸军政府依然我行我素 ,敢冒天下之大不韪 ,拒绝和美国欧盟提出的承认 1 990年 5月大选结果并将政权移交给全国民主联盟的条件。缅甸军政府反复声称 ,它将完全按照自己的既定方式和时间表移交政权。为此 ,它致力于制订一部有力于自己的新宪法 ,一旦制宪完毕 ,将再举行新一轮选举 ,把自己 1 0年来苦心经营的政党 (联邦巩固发展协会 )推向政治舞台。尽管缅甸军政府至今仍被国际社会所遗弃 ,同东盟的关系微妙 ,但同中国的关系则是牢固的。     

"颜色革命":大国间的博弈与独联体的前景

"颜色革命"无疑是冷战结束以来最重要的国际事件之一.它不仅激起了一连串独联体国家的内部政治变动,也是对原苏联地区的制度变迁与社会转型进程所进行的一次带有阶段性意义的检验和反思.进而言之,"颜色革命"反映着新世纪以来欧亚大陆内部各大国力量对比与竞争的态势.本文以此为背景,深入探讨大国关系在各个层次上的博弈和互动,同时提出了独联体发展前景的几种可能.     

中俄关系:战略基础与发展趋势

中俄互为最大邻国、主要战略伙伴国.中俄关系在两国战略全局中均具有重大战略价值,深化中俄关系符合两国的战略利益.中俄关系发展势头良好,同时也存在这样那样的障碍性因素.面对国际战略格局的剧烈波动和深刻调整,中俄必须不断强化两国关系的战略基础,以新的思维和有力的举措,推动两国战略协作伙伴关系迈上新的台阶.     

试论影响当前中日关系的文化与心理因素

在国际关系中,人们一般总是把政治、经济和军事作为国与国关系的首要考量因素,而把文化认同、民族心理等要素置于次要地位.但相对于前者的易变性、表层性,文化和心理要素更能在深层次上发挥潜在的影响作用.中日作为同属东亚文明圈的两个大国,两国关系的发展一波三折,令人困惑.究其原因,除却双方之间的现实利益冲突之外,在更深层次上,它与中日民族间的文化及心理认同的差异是分不开的.     

亚太大国关系与中国安全环境

当前亚太中、美、日、俄四大国已形成了彼此依存又相互竞争的大国关系.亚太大国关系的稳定和中国与其他大国之间关系的走向,对中国的国家安全有着重要影响.中国应正确把握亚太大国关系的特点和各大国之间的利益关系,采用积极而灵活务实的外交策略,努力寻求与其他大国的共同利益,推动亚太大国合作伙伴关系的良性互动和稳定发展,为中国现代化建设创造一个有利的国际和平环境.