解读《专利法》第三次修改

2008年12月27日第十一届全国人大常委会第六次会议通过了<关于修改(中华人民共和国专利法)的决定>(即<专利法>第三次修改),自2009年10月1日起施行.这是我国专利制度发展历程中又一个重要的里程碑.     

浅谈专利权的归属与专利权人的权利和义务

专利权主要是指专利；专利是一项发明创造，即发明、实用新型或外观设计向国家专利审批机关提出专利申请，经依法审查合格后，向专利申请人授予在规定的时间内对该项发明创造享有的权利。     

浅析泰国打击侵犯专利权犯罪的司法实践

专利权作为知识产权的一种类型,是权利人对其创作的智力劳动成果享有的专有权利。随着科学技术日新月异的发展,现代市场竞争的日趋激烈,侵犯专利权犯罪逐步成为新兴市场经济国家重点打击的     

关于上海2010年世博会企业专利保护的法律思考

中国取得了2010年上海世博会举办权以来，各个相关领域的准备工作都有条不紊的开展，面对我国专利保护机遇与挑战并存的的现状，加强企业专利保护具有紧迫的现实意义，应从宏观与微观角度加以完善。     

论专利权的强制许可制度

专利强制许可制度是保护社会公众利益和防止恣用专利垄断权的重要手段。专利的强制实施许可制度在我国经济建设中发挥着越来越大的作用,为了更好地完善、利用这一制度,本文拟对相关问题进行浅析。     

关于禁止重复授予专利权问题的探讨

一、问题的提出2003年,由于舒某所提的同一名称两份专利申请先后被授予实用新型和发明两项专利权,在实用新型专利权期满终止后授予的发明专利权被二审法院认定为重复授权,引起了人们的关注和关于禁止重复授权问题的讨论。据报道,舒某于1991年2月7日向专利局提出一份以“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”为名的实用新型专利申请,于1992年2月26日被授予实用新型专利权(专利号为91211222.0)。在该授权公告以前不久,舒某又于1992年2月22日提出一份同一名称的发明专利申请,专利局经审查后发现舒某的前一申请已被授予实用新型专利权,并且该专利权已…     

论专利权的强制许可

专利的强制实施许可制度在我国经济建设中发挥着越来越大的作用。为了更好地完善、利用这一制度,通过分析专利的强制实施许可制度及其立法理念入手,分析该项制度演变进程,阐释其价值与作用。从而明确该制度的发展趋势,以指导法律实践。     

透视规制专利权滥用的强制许可原则以美、欧、日司法应用为视角

对于专利权人来讲,强制许可是一种合法的权利被动限制。专利强制许可具体是指一国专利主管机关．根据一定条件,不经专利权人的同意准许他人实施发明或者使用新型专利的一种法律制度。     

我国专利权强制许可制度完善之分析

专利制度的发展极大地推动了社会的进步,同时其作用也逐渐显现出来,为了限制专利权的消极作用,产生了强制许可制度。经过长期的发展,强制许可制度不断完善,本文通过比较研究,认为我国的强制许可制度还有需要完善之处。     

浅论我国专利法中的强制许可制度

专利强制许可制度是对专利权人专利垄断权的一种暂时性限制,它所适用的对象限于发明或者实用新型专利,而不包括外观设计专利。强制许可分为三种:依申请的单向强制许可制度、依申请的交叉强制许可制度、国家强制许可。本文还对强制许可的目的和法律后果进行了论述。     

专利临时保护期内制造的专利产品的后续行为不侵犯专利权

在发明专利申请公布后至专利权授予之前即专利临时保护期内,以及在发明专利授权后,购买者使用其合法购买的实施该专利产品是否侵犯发明专利权? 在发明专利临时保护期内,专利法虽然规定了专利申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用, 即享有请求给付发明专利临时保护期使用费的权利,但对于专利临时保护期内实施其发明的行为是否享有请求停止实施的权利? 在发明专利授权后,制造者为购买者使用该专利产品提供售后服务是否侵犯发明专利权?     

浅析我国药品专利权的强制许可

本文以我国当前的具体国情出发,指出我国药品专利权强制许可实施的必要性,并分析我国药品专利权强制许可零实施的原因,最后提出如何在我国实施药品强制许可的措施.     

旧瓶装新酒——专利权利用尽原则的法律适用

【简要案情】原告邹某是牡丹江酒厂的董事长,享有 ZL03346884.2号酒瓶外观设计专利权。牡丹江酒厂经邹某许可使用邹某的外观设计专利酒瓶生产、销售牡丹江特酿白酒。被告雪乡酒业公司自2004年至     

“难打”的专利权官司

正很长一段时间以来,专利维权成本高、难度大的问题一直困扰着技术创新主体。而考察我国专利权保护司法实践,赔偿数额过低、保护力度不够等现象也一直饱受诟病。据此,得出专利权官司"难打"的结论似乎也顺理成章。不过,通过分析北京市第一中级人民法院2010年至2013年四年间专利侵权民事案件的审理数据,笔者发现此类案件中专利权人撤诉的比例一直处于高位运行状态,2012年甚至高达近60%。为什么会存在该现象?这与专利权官司"难打"有何关系?本文试图就此略谈一些粗浅的看法。还是先来看一组数据。2010年至2013年,北京市     

专利实施强制许可办法

1.2012年3月15日国家知识产权局令第64号公布2.自2012年5月1日起施行第一章总则第一条为了规范实施发明专利或者实用新型专利的强制许可(以下简称强制许可)的给予、费用裁决和终止程序,根据《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)、《中华人民共和国专利法实施细则》及有关法律法规,制定本办法。第二条国家知识产权局负责受理和审查强制许可请求、强制许可使用费裁决请求和终止强制许可请求并作出决定。     

对认定和处理侵犯专利权行为若干问题的探讨

<正> 专利制度在我国的建立已经四年多了。从1985年4月1日至今,中国专利局已受理专利申请10万余件,并授予其中2万多件以专利仅。专利正迅速占领全国技术市场,进入经济领域,产生社会效益,受到国内外的广泛关     

我国台湾地区专利权侵害鉴定方法与样态小析

专利发明系为技术思想,但该技术思想是以文字式撰写在申请专利范围的请求项中.由于专利权为一无体财产权,是由文字所界定,故需要专业人员进行一比对程序(专利侵害鉴定)以了解被控侵权物是否真属侵犯该争议专利权.我国台湾地区作为单独关税区加入WTO与我国大陆地区同样面临TRIPS的大考,相信经过详细考证总结后的有关台湾地区专利侵害鉴定的立法与理论经验能够为我国知识产权发展提供宝贵借鉴.