此共同贪污行为是即遂还是未遂?

编辑同志：1993年，某国有公司业务科科长张某、副科长赵某从个体户徐某处拉煤××吨，煤款当年已结清，此事系张、赵二人经手，公司不知详情。1996年，张某、赵某与徐某合谋，由张某、赵某以公司业务科名义为徐某写一张欠其1993年煤款2万余元的条，然后由徐某上法院起诉张某、赵某（即起诉张、赵所属公司），以达到骗取公司公款的目的。后徐某起诉至法院，法院判决张、赵所属公司支付徐某煤款本金及利息4万余元。在判决书生效但未执行时，事情败露。张某、赵某、徐某被检察机关以涉嫌贪污罪立案处理。请问，张某、赵某、徐荣的共同贪污行为…     

此案为何是表见代理

1988年10月12日,甲市A 粮油议价经销公司(以下简称A 公司)经理沈某,托去乙市办事的B(个体)贸易商行(以下简称B 商行)经理刘某,将该公司的营业执照副本和盖有该公司合同专用章的空白合同转交给A 公司驻乙市办事处的孙某。刘某到达乙市后转交孙某未成。数日后,刘某得知乙市C 粮油加工厂(以下简单称C 工厂)欲购豆粕,便持A 公司的营业执照和空白合同文本与C 工厂签订供给1000吨豆粕合同。同年10月20日,C 工厂按合同的约     

试论共同贪污受贿犯罪数额

在共同贪污受贿案件中 ,贪污罪、受贿罪的犯罪数额存在分配问题 ,只有准确地计算出共同贪污受贿罪中各共同犯罪人的犯罪数额 ,才能恰当地给各共同犯罪人适用刑罚。因此对共同贪污贿赂犯罪数额进行探讨有其理论和实践上的意义。一、共同贪污贿赂犯罪数额的概念在贪污贿赂案件中 ,犯罪对象多数是公共财产或国有财产 (个别时有私人财产 ) ,或者表现为其他具有经济价值的物品 ,这些财产或者物品往往具有一定数额 ,这种数额集中体现了贪污贿赂罪的社会危害性 ,因此 ,数额对贪污贿赂罪的定罪量刑具有十分重要的意义。共同贪污受贿犯罪数额是指贪污…     

巢某等人的行为是私分国有资产还是共同贪污？

一、案情介绍巢某、王某、陈某、曾某四人原分别担任广州市某区教育局副局长（任前做过教研室主任）、教研室党支部书记、主任、副主任职务,在1999年9月至2004年11月间,四人利用各自担任职务的便利条件,在教育局教研室征订《现代小学生报》的过程中，违反国家规定及单位财经制度，采用截留的手段，将现代小学生报社返还的“发行劳务费”和“主任基金”等收入隐瞒未入单位账户，在经过几人商量研究后，     

此案是行政诉讼还是民事诉讼

案情简介; 彭某在某乡街上有三间座北朝南砖墙草顶结构住宅。其住宅西连乡粮站营业间和仓库等建筑物,东连二十二间民宅一天下午与彭某住宅相连的一排房屋最东边一家突然失火,其时,正刮着五级东风,火借风威,一路往西烧来,且越烧     

此案是一罪还是数罪

被告人祝某因与胡某、王某、关某、张某结有私怨而企图抢夺巡逻武警的枪支杀人报复。金某出于哥们义气,不问缘由也同意参加还主动提出了为在杀害武警抢夺枪支后能迅速逃避,应先抢劫一辆出租汽车,杀死司机后并将武譬尸体装入车内焚烧灭迹的方案。祝对此表示同意。随后三个月里,祝、金二人反复研究了具体行动计划。同年七月一日晚,祝、金二人携带匕首、刮刀进入了预定的犯罪现场。当二人正在拦劫出租汽车时,被公安人员当场抓获。当夜,又从金某的工具箱中起获了其他凶器和犯罪工具。     

此案是敲诈勒索还是绑架

犯罪嫌疑人李某认为其舅刘某比较富裕,企图在他那里搞点钱花。2009年1月8日,李某在古溪小学遇到刘某之子刘某某（11岁）,以钓鱼和体验生活为名,邀约刘某某同往,刘某某欣然同意。二人先在古溪镇阳光茶旅社玩耍,后在山洞歇宿。2009年1月10日中午,犯罪嫌疑人李某利用手机信息功能匿名与刘某联系,索要刘某3万元人民币,声称刘某某在自己手中,并扬言不给钱就要置刘某某于死地。     

巢某等人的行为是私分国有资产还是共同贪污?

一、案情介绍巢某、王某、陈某、曾某四人原分别担任广州市某区教育局副局长(任前做过教研室主任)、教研室党支部书记、主任、副主任职务,在1999年9月至2004年11月间,四人利用各自担任职务的便利条件,在教育局教研室征订《现代小学生报》的过程     

此案是诈骗还是盗窃

被告人蔡某与被害人王某在经营生意时相识，二人曾几次结伴到广州进货．由于王没有密码箱，每次均将货款放在察的密码箱内。1993年7月，蔡起意利用王将货款放在自己密码箱内的机会占为己有。经与被告人甘共商议：由蔡约王进货，如果工仍将其货款放在蔡的箱内，甘就提前隐我在站台附近，乘上车旅客拥挤，与蔡采用“调包”的方法占有王的货款，如果王的贷款不放在察的箱内或没有机会下手，蔡、王仍去广州进货。7月21日，甘准备了“调包”用的密码箱，蔡购得二张当晚火车票并通知王同行广州进货。王信以为真，在蔡住处，蔡当面将自己的货款首先…     

此案既非紧急避险又非共同侵害

1990年10月15日晚,郑某引沟渠的水浇灌自己承包管理的林带。半夜时,郑将流水缺口开大即去屋里休息。结果林带里水满,漫过埂子流进附近丁某家院里。次日凌晨,丁某发现自家院里有水,而且水继续漫进院里,担心院里积水深了浸倒院墙,即急忙去沟     

共同贪污犯罪中的数额认定问题

在共同贪污犯罪中 ,确定各共犯成员的刑事责任 ,应着重以刑法中的共犯原理为基础 ,根据各共犯成员的不同情况作出定量分析 ,区分主次     

徐晓春是贪污共犯

这是一起特大贪污案件,被告人徐晓春(原系广东康辉贸易发展公司业务部承包人)勾结中国农业银行广州市分行花园营业所会计王淑怡,合谋进行贪污犯罪活动。王淑怡利用自己职务上的便利,将该所大额存款月报表提供给徐晓春。徐从中选定广州市侨丰贸易服务部和广东省电子技术进出口公司营业部作为冒充开出汇票的单位,并按王淑怡提供的上述两单位预留     

是贪污还是受贿

<正> 1998年4月,贵州省某国有农场场长王某,安排被聘为该场“发展种植核桃项目办公室”负责指导种植技术工作的副主任孔某(无薪水),联系购买10万株核桃树苗。孔某在征得王某同意后,委托其弟孔三(苗圃个体户)购买。11月,孔某告诉王在云南省购买核桃树苗每株6元(当时当地的价格每株10元),王表示同意购买,并向孔某明确,把事前预付给另一苗圃场准备购买树苗的15万元作为这次购苗的部分款项。12月,孔三从云南省购回10万株核桃树苗,孔家兄弟以每株6元(因孔三和直接出售树苗的人至今未找到,孔某现称单价为3.6元,经查实际单价不超过2.5元)的价格与该场结     

是贪污,抑或是诈骗

被告人陶某系某金矿技术员(兼管采购通讯材料)。1989年8月至1991年12月间,陶某私自以金矿的名义到与金矿有军民共建关系的某部队通讯连索要通讯材料。该通讯连考虑到双方单位的关系,同意无偿赠与金矿通讯材料。陶某拿到通讯材料后,又伪造发票,谎称是自己所购的通讯材料,骗得金矿财务人     

此案的本质是什么?

开场白:锣鼓一响,《普法剧场》正式拉开大幕,戏曲人物中典型的清官 形象铁面无私的包公、刚直不阿的海瑞、不惧权贵的徐九经再次粉墨登场, 升堂判案。究竟谁会在现代法庭上断案过程中更胜一筹呢?请看--     

此案是民事还是行政案件?

案情简介: 淮阴市汇通市场原来分一、二、三区,共有1400余个摊位,其中一区有700多个经营小百货,服装、针织等商品的摊位。93年10月,汇通市场四区竣工,11月1日,淮阴市清河区市场综合管理委员会发布了《对汇通市     

此案不应当是行政诉讼案件

此案不应当是行政诉讼案件王振峰李某独自一人生活，因经常到冯某个体饭馆就餐，与冯某相识。此后二人以义父于相称，并欲办理公证未果。１９９２年４月，李、冯二人商议将李某承租的公房过户给冯某，冯某表示为李某养老送终。二人商定后写了过户申请，同年４月２８日冯某...     

赵伟通是贪污共犯

在对本案定性问题上存在三种不同意见。第一种意见认为,两名被告人是无罪的,理由是:朱鹤云是法人代表,赵伟通是个体专业户,双方都有权签订或修改合同,无需上级领导和生产队社员的同意。国家对承包合同的分成比例无明文规定,在实践中,分成比例最高可达五五分成。朱、赵二人均同意修改合同增加乙方的收入,按修改后的分成比例乙方所得也不超过百分之五十。根据     

是贪污既遂还是未遂

是贪污既遂还是未遂高潮被告人毛某是某储运公司调度员、于１９９２年１０月发现本公司库内７．５￣＃角钢库存数多于实际帐面数２．６６５吨，价值９１３７．４０元，遂起侵吞恶念。以销出后所得赃款二人平分为条件，与某物资公司业务员汤某合谋，由汤某以本公司名义购下...     

本案是贪污还是不当得利

本案是贪污还是不当得利周志坚，郑大平１９９５年１月４日下午，某县建设银行储蓄专柜出纳兼金库保管员杨某某和银行储蓄专柜复核兼金库保管员朱某某，奉命去本县人民银行全库提取营业款４０万元人民币现钞。支取过程中，库管员错将１捆５０元面值的人民币（共５万元），...