伊拉克战争与中国外交

中国在从对伊武器核查到伊拉克战争这场重大国际危机前后 ,始终坚持维护《联合国宪章》和国际法基本原则 ,主张在联合国框架内政治解决伊拉克问题 ,反对“先发制人”打击的单边主义行为 ;同时又在本国力量和利益所及的范围内进行有理、有利、有节的斡旋与斗争 ,采取战略明确、战术超脱的灵活策略 ,在坚持国际道义的同时 ,最大限度地维护国家利益 ;既发挥了负责任大国应有的作用 ,又成功地实现了我国外交战略的“韬光养晦”与“有所作为”方针的辨证统一。     

“新美国世纪计划”与伊拉克战争——美国思想库与冷战后美国外交政策的一个实证考察

思想库在美国的决策体制中有着十分重要的作用,美国思想库之一“新美国世纪计划”在美国发动伊拉克战争中所起的作用就是例证。该思想库于1997年成立伊始,就极力倡导新里根主义的外交政策,主张美国的霸权与扩张;小布什时期新保守主义占据美国政府的主导地位,“新美国世纪计划”鼓吹对伊拉克实施政权更迭,加之“9·11”事件,导致阿富汗战争尚未结束美国又发动伊拉克战争,推翻萨达姆政权,推行所谓“自由民主”的中东。虽然,“新美国世纪计划”鼓吹发动战争,但战争的后果就难如他们所愿了。     

从伊拉克战争看美国的单边主义

伊拉克战争是美国提出先发制人战略后的第一次实践 ,是美国实行单边主义的一个突出事例。美国未经联合国授权 ,发动了这场战争 ,国际社会没有把美国拦住。战争发生后 ,美国又在某种程度上把战争的结果强加给国际社会 ,在安理会通过了一系列决议 ,表现了国际社会的无可奈何。但伊拉克战争有许多出乎美国决策者意料的事 :他们没有料到联合国不授权 ,没有料到对美军的抵抗主要发生在大规模战争结束以后 ,而不是以前 ,没有料到“对民主的普遍诉求”在伊拉克不那么管用 ,没有料到伊拉克的国家建设如此之难。现在美国陷在了伊拉克 ,这里成了单边主义的泥潭。伊拉克战争已经表明 ,单边主义的代价太大 ,不仅是人力和财力上的代价太大 ,而且也大大损耗了美国的软国力。     

伊拉克战争与美国的大战略失误

美国发动对伊战争有着长远的战略考虑,但伊拉克战争本身在目标和手段上都无助于实现或推进美国在“9.11”事件后所确立的大战略目标。美国在伊拉克战争期间的大战略失误,突出地表现为大战略目标与单个军事行动目标之间的模糊和抵触,大战略目标与手段之间严重失衡。长远地看,如果美国偏重于单边主义和军事力量,其巩固“单极”世界的图谋会遇到更大的国际障碍。     

从伊拉克战争看土耳其与美国关系

土耳其长期被美国视为中东地区最重要的战略盟国之一。美国要求土耳其允许美军通过其领土开辟伊拉克战争北方战线 ,但由于民众反战、对战争后果的担心等因素 ,土耳其没有答应美国的要求。美国还强烈反对土耳其向伊拉克北部派军队 ,担心土军与伊拉克库尔德人发生冲突。土美关系因伊拉克战争而出现一些裂痕。随着战争后期萨达姆政权的溃败成为大势所趋 ,为了从美国取得援助和能够参加伊拉克战后重建 ,土耳其同意为美军开放领空 ,提供“空中走廊”。美国国务卿鲍威尔访问土耳其 ,提出新的援助承诺并答应土耳其参加伊拉克战后重建 ,土耳其遂同意为美军提供后勤支持 ,土美关系的裂痕得到修补。土美互有所求 ,有 5 0多年历史的土美战略同盟关系不会因一些裂痕和分歧而发生根本改变     

伊拉克战争与中东新格局

美国发动的伊拉克战争正在改变中东地区的力量对比 ,拉开了“整合中东”的序幕。中东地区各类国家间开始酝酿新的分化组合。如何稳定伊拉克战后局势、平衡各方各派的利益要求 ,是美国面临的棘手问题。这场战争同时触发了自冷战结束以来大国间最激烈、最复杂和最深刻的外交较量和利益角逐 ,它对中东地区战略格局的影响将会在形势的后续发展及战后各方利益的摩擦与切换过程中逐步显现。尽管中东地区力量对比和格局因“倒萨”战争而发生有利于美国的变化 ,但美国以“倒萨”为突破口“整合中东”的企图难以彻底实现 ,并将为此背上沉重包袱     

伊拉克战争以来美国的失与得

自伊拉克战争以来,布什政府对外政策以强硬为基调,期间虽曾试图有所调整,但总体上只停于策略性层面。目前形势表明,美国在中东已陷入战略困局,短期看失远大于得。但从军事革新、地缘控制、增强世界威慑力等方面看,美国也有收获,并且未来也未必长期难以自拔。     

伊拉克战争解读

伊拉克战争是一场有着巨大争议的战争,国际社会的反对与美国国内很高的支持率形成了鲜明的对照。反战者与战争发动者都有着无可争议的理由,但他们的理由又都不是压倒一切的。伊拉克战争不是一场偶然的战争,它是国际社会基本矛盾不可调和的产物。     

伊拉克战争与中国的能源安全

美国发动伊拉克战争的真正意图, 是要控制中东地区的石油资源, 这就使我国的石 油来源受限, 影响了我国的能源安全。为此, 我们应把保障和加快国民经济的发展作为石油安全的 根本宗旨, 把石油安全放到整个能源战略的系统内统筹考虑。     

从伊拉克战争看印度的务实外交

近期的伊拉克危机和美国对伊战争引发了国际关系格局的显著变化 ,对攻伊战争的立场成为众多国家外交的重大挑战。印度从务实的外交目标出发 ,衡量自己在新形势下的政治、经济与安全利益得失 ,奉行谨慎的“中间路线” ,一面在伊拉克问题上刻意表现中立与公正 ,一面拒绝公开批评美国的单边主义行动 ,事实上以此作为与美国增进战略共识的重要步骤 ,并借此在南亚与巴基斯坦的对抗中谋求更主动的地位 ,以及致力在地区与全球范围内取得更大的利益空间     

伊战后美国与各大国关系态势

伊拉克战争给世界格局和大国关系带来了巨大的冲击。大国关系总体态势虽没有根本性变化,但美国作为当前世界上唯一超级大国与其他各大国关系的好坏,直接关系到国际形势的发展和国际重大事务的解决。     

Reflections on the Iraq War: Implications for U.S. Foreign Policy

Our foreign policy elites, the press, our elected representatives and the general public internalize “lessons” from each war, although the lessons may be wrong or misapplied. How we arrive at such consensus lessons is a mystery. It is too early to predict what lessons from Iraq will guide future U.S. decision-making. But on the situation as it now stands, it is possible to make some broad generalizations concerning what went right in Iraq and what went wrong.     

冷战后美国的全球战略调整及其对华政策影响

冷战结束后,美国利用三次历史性的契机对其全球战略进行了重大调整:一是利用苏联解体和海湾战争,初步奠定其全球主导地位;二是利用“9.11”事件后的阿富汗战争,顺利实现其在中亚的存在;三是刚刚结束的对伊拉克的战争,美国谋求以改造中东为起点,奠定其21世纪的全球霸主地位。目前,美国的这一称霸战略尚在发展之中,其战略重心的进一步东移,将直接影响中国统一大业的顺利完成。     

俄罗斯外交传统与冷战后俄外交政策的特点

俄罗斯独立以来的外交政策在继承了其外交传统的同时，又具有自身的某些特点，它们反映了世纪之交在俄罗斯国内和国际舞台上所发生的一系列根本变革。根据外界形势的变化和本国利益的具体驱动，俄罗斯外交的行动准则几经调整。冷战后俄罗斯外交有三个突出特点，即全方位的平衡外交、维护国家利益的务实外交、确保大国地位的积极外交。     

伊拉克战争对美拉关系的影响

3月20日,美国等国家在未经联合国授权的情况下对伊拉克开战,现在战争已进入尾声,伊拉克战后重建问题已提上国际社会的议事日程。那么,这场战争会对美拉关系产生什么影响?美拉关系会由此而发生改变吗?     

Realpolitik or Imperial Hubris: The Latin American Drug War and U.S. Foreign Policy in Iraq

Robert Kaplan has suggested that America employ elsewhere the same “stealth imperialism” tactics as are being used to combat drugs and guerrillas in Colombia. In fact, decades of U.S. efforts there have achieved little. The real lessons to be learned from Colombia are the perils of relying on flawed assumptions about the threat presented; the difficulties of creating and training a military capable of achieving U.S. objectives; and the risk of mistaking symbols, signals, and credibility for core U.S. interests. Moreover, in both regions, policymakers often fail to understand the fundamental sources of the conflict, particularly class, ethnicity, and nationalism. They incorrectly believe that U.S. policy has nothing to do with the continuation of the conflict and presume U.S. omnipotence.     

伊拉克战争是"情报失误"还是蓄意发动?--写在伊拉克战争一周年之际

美国为了控制海湾地区,进而实现控制欧亚中南部乃至整个欧亚大陆的目的,从90年代起就蓄谋发动伊拉克战争.所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器的指责,不过是美国情报部门在布什政府授意下刻意捏造的借口.     

伊拉克战争后的联合国走向

半个多世纪以来特别是冷战结束以来 ,伴随着世界形势的不断变化 ,国际社会围绕联合国地位、作用、走向抑或定位问题的争论从未间断过。而此次对伊拉克战争导致美国与联合国矛盾尖锐化 ,在安理会法德与美英特别是法美的对立公开化 ,不仅使关于联合国的争论激烈程度超出以往 ,而且赋予了更新、更深刻的内容。那么 ,伊战后联合国的未来走向究竟如何呢 ?首先 ,联合国地位和作用不会因伊拉克战争发生根本性改变 ,但将进入一个困难的调整期。从历史看 ,联合国数度面临挑战 ,每次发生信誉危机时 ,总有人预言联合国会象国联一样破产 ,然而联合国经受…     

伊拉克战争凸现欧美矛盾

伊拉克战争已基本结束 ,但由此引发的欧美之间的分歧并未消除。欧美之间传统的战略同盟关系正在发生深刻变化 ,并对未来国际关系的发展产生重要影响。