共查询到20条相似文献,搜索用时 421 毫秒
1.
小议检察机关量刑建议权 总被引:3,自引:0,他引:3
量刑建议权是检察机关请求审判机关在对被告人定罪的基础上进一步判处刑罚的权力。但长期以来,对于量刑建议权存在的可能性和必要性及其行使的范围、程度,理论界和司法实践中,尚未有统一之说。本文作者结合司法实践,对量刑建议权的必要性及可行性操作等谈一些粗浅的看法。 相似文献
2.
3.
量刑程序改革是我国司法改革的重点所在,作为与庭审程序改革的衔接程序,检察机关的量刑建议权应得到制度化推行。推行量刑建议制度的关键点在于对检察机关行使量刑建议权的理论基础和法律依据进行分析。以证明其权力行使的正当性。从理论上看,量刑建议权的本质是公诉权,检察机关行使量刑建议权是履行其本质职责.并非与审判机关“抢权”.行使量刑建议权有利于司法公正的实现;从法律依据上看,检察机关行使量刑建议权既有宪法依据,又有刑事诉讼法依据,因此,行使量刑建议权只是对法律的正确理解和使用.而非超越现有法律框架的“司法创新”。在此前提下.对检察机关量刑建议权行使的探索经验及时进行总结.将会对这种制度的建立提供必要的实践支撑。 相似文献
4.
一、检察机关行使量刑建议权的理论争议
检察机关量刑建议,是指在刑事诉讼中,检察机关在代表国家对刑事案件向法院提起公诉的同时,结合犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪态度等因素,建议法院对被告人处以某一特定的刑罚,并对刑种、刑期、罚金数额、执行方式等提出具体要求。 相似文献
5.
一、量刑建议权与公诉权
有观点认为量刑建议权属于公诉权。笔者以为,量刑建议权发生在公诉权的行使过程中。它和公诉权密切相关,认为量刑建议权从属于公诉权无可非议.但以公诉权来界定量刑建议权的性质是不恰当的。公诉权只是一种程序性权力。在法国,公诉权的性质包含三个方面:第一,公诉权是一种社会性权力,是检察机关的法定职权; 相似文献
6.
一、国外检察官的量刑建议权 (一)加拿大检察官的量刑建议权 加拿大检察官的量刑建议权主要体现在两个方面,一是法庭的量刑聆讯阶段,二是辩诉交易。 1、在法庭的量刑聆讯阶段检察官的量刑建议权。在此阶段中,先由控方检察官根据案件的具体情况和相关规定,对被告人提出明确的量刑意见,然后辩方也提出量刑意见,双方都必须阐明自己的理由,然后进行辩论。法官对被告人量刑时会充分考虑控辩 相似文献
7.
在刑事案件中,审判机关对被告人的量刑常常是以其犯罪的事实、性质、社会危害程度、主观恶性的大小以及犯罪后的态度等情节对被告人科以或重或轻的刑罚,这无疑是正确的,但并非全面。实践中,还有一种本该对被告人的量刑产生影响的因素往往被忽视或被扭曲,这就是医疗因素。在伤害案件中,因诊治及时,愈合较好,可使被害人的伤情由重转轻;而因医疗事故造成不良后果,或因被害人自身的特殊体质等因素,则会导致被害人的伤情由轻转重甚至死亡。我们认为对这些因素,审判机关应在对被告人量刑时作为酌定情节加以充分考虑,以体现刑罚的公平… 相似文献
8.
检察机关量刑建议权对于保障被告人的合法权益,防止法官自由裁量权的滥用具有积极意义。我国对量刑建议权已涉及但尚处于建立之初,仍有许多亟待补充和完善之处。本文通过对检察机关量刑建议权的探析,力争建立科学规范的检察机关量刑建议权制度。 相似文献
9.
量刑建议权是指公诉人在刑事诉讼活动中,代表人民检察院不但就被告人的定罪,而且就被告人所应判处的刑罚向人民法院提出具体请求意见的一种权力。在司法实践中,公诉人原则上不提出具体的量刑建议,无论在起诉书还是在公诉意见中,往往只确认被告人的量刑情节, 相似文献
10.
伴随着依法治国进程的推进,“公正与效率”成为二十一世纪司法工作的主题。基于这一前提与基础,检察机关陆续推行了一系列改革措施,量刑建议即为其中的一项。它是指检察机关在刑事诉讼过程中,在量刑裁判前,根据案件的性质、事实、情节和刑法的规定,就被告人所应判处的刑罚向审判机关提出量刑意见的活动。改革之初,理论界与司法界就量刑建议的相关问题展开了激烈的争论,且争论之声一直在持续。伴随着理论上的争执,量刑建议的司法实践也迈出了维艰的步伐,经过几年来几级检察机关的实践,现已日趋成熟。部分检察院通过实践摸索出了一套适合本职级、本地区操作的程序和规则。 相似文献
11.
量刑建议,是指在刑事诉讼过程中,公诉人代表人民检察院在法院裁判以前的某个诉讼环节,在综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和刑事政策等基础上,依法向人民法院提出建议,请求法院对被告人处以某一特定的刑罚,对刑种、刑期、执行方法等方面提出相对具体意见的一种法律监督行为。检察机关行使量刑建议不仅符合当前司法改革的方向.在实践中也具有重大的现实意义。 相似文献
12.
刑事诉讼法再修改势在必行,迫在眉睫,在这次修改中,应争取将检察机关的量刑建议权明确规定在《刑诉法》当中,实现公诉权完整。
所谓检察机关的量刑建议权,是指检察机关在刑事诉讼中就被告人所应判处的刑罚向人民法院提出建议的一种权力。多年来,检察机关公诉改革的一项重要内容就是试行量刑建议,笔者就检察机关的量刑建议权作初浅的探讨。 相似文献
13.
检察机关量刑建议权及其操作 总被引:6,自引:0,他引:6
检察机关的量刑建议权在美国及大陆法系国家被广泛肯定,且是在司法实践中操作的职权。近年来,我国若干城市的检察机关针对未成年被告人亦尝试了缓刑等量刑的建议,受到社会的关注。从对中外检察机关量刑建议权的不同认识及制度的考证看,我国检察机关充分行使量刑建议权是必要的,并需要进一步完善这项制度。 相似文献
14.
量刑公正是司法公正的核心。对刑事被告人量刑的轻重,不仅直接关系到被告人的切身利益,而且关系到能否真正落实罪刑法定原则和罪刑相适应原则,关系到刑法适用的统一性。为最大限度避免量刑中出现"同案不同判"现象,同时为保障量刑过程的最大公开性和透明度,除了对检察机关量刑建议权的充分、正确行使要给予重视外,在刑事诉讼平等对抗的特殊环境下,对辩护人量刑建议权的理论基础、法律依据、可操作性、运行程序等进行论证并切实执行也是十分必要的。文章在明确辩护人量刑建议权重要性的基础上,分析论证了辩护人应以科学的量刑指标体系,规范的运作程序行使权力,以此真正实现辩护职能,促进量刑公正。 相似文献
15.
16.
对检察机关量刑建议权的定位思考 总被引:1,自引:0,他引:1
学理界和司法界对检察机关量刑建议权存在争议。本文通过对量刑建议权的意义和各国有关量刑建议权的立法的分析,对我国检察量刑建议权的法律性质、实践运用的定位作一探讨,以期对量刑建议权的立法有所裨益。 相似文献
17.
检察机关量刑建议权对于保障被告人的合法权益,防止法官自由裁量权的滥用具有积极意义.我国对量刑建议权已涉及但尚处于建立之初,仍有许多亟待补充和完善之处..本文通过对检察机关量刑建议权的探析,力争建立科学规范的检察机关量刑建议权制度. 相似文献
18.
19.
量刑建议权,是指公诉机关建议人民法院对被告人判处某一特定刑罚的权力,属于公诉权的范畴。量刑建议权有助于促进量刑公正,明确被告方的辩护目标,提高服判率及被害人的程序参与度。检察机关量刑建议权的行使有充分的法律依据并符合现代法治理念;主诉检察官制度的推行,为检察机关量刑建议权的行使提供了现实保障。故此,应在刑事诉讼法中明确由主诉检察官根据案件适用程序的不同在相应的诉讼环节提出相对确定的量刑建议。 相似文献
20.
最近一直在关注邗江法院审理的一起盗窃案,一被告人盗窃后,在铁的证据面前,拒不承认自己盗窃,法庭告知其若在量刑环节认罪的话,仍然可以认定为自愿认罪,量刑时仍然有“建议权”,可就量刑与法官“讨价还价”。该被告人经考虑终于对犯罪事实供认不讳,并最终被减刑。 相似文献