斯蒂格利茨新著--《全球化及其不满者》

美国《政治事务》杂志2003年第7期刊登了斯科特·马歇尔对约瑟夫·斯蒂格利茨引起广泛关注的质疑新自由主义全球化的新著《全球化及其不满者》(Globalization andIts Discontents,Verso 2002)的书评。书评主要内容如下。     

斯蒂格利茨批评布什的减税计划

美国著名经济学家斯蒂格利茨在2003年3月13日号《纽约书评》上发表《布什的减税计划-各种危险》一文,对布什的减税计划公开提出质疑和批评,认为该计划不能刺激经济增长,反而会增加不平等。他还提出了建设性的建议,即通过强有力的税收体制将钱转移给那些将会迅速花掉钱的人:失业人员、地方政府以及低收入者。文章主要内容如下。     

斯蒂格利茨批评新自由主义的发展政策

20 0 3年 9月 12日http ://www globalpoli cy org网站刊登了美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨题为《在全球化世界中的发展政策》的文章。该文系统地批评了国际货币基金组织和美国向发展中国家推销甚至强加的发展政策 ,并指出发展中国家的政府应该在产业政策、教育、市场规制等方面加大调控力度。文章主要内容如下。全球化 :机遇和挑战过去 2 0多年在拉丁美洲推行的“华盛顿共识”的自由化、私有化、稳定化政策非常令人失望。 90年代十年的增长率仅仅相当于改革前和经济危机前的 5 0、 60、 70年代的一半多一点。即使在那些经济显著增长…     

斯蒂格利茨批判美国式资本主义(下)

误导的模式 克林顿政府的对外经济政策通常被视为90年代的又一个重大胜利。执政伊始,政府就进行巨大的政治冒险:推进北美自由贸易协定和乌拉圭回合谈判,并用计瞒过国会,对墨西哥经济提供援助。但从目前来看,这类行为看来     

全球化背景下现代国家构建的检视与反思

在全球化的背景下,发达国家遵循自由主义的逻辑,提出了"后民族结构"、"世界主义民主"等现代国家构建和运行的理想型模型;而后发国家回应全球化的举措则表现为新民族主义的兴起以及努力提升国内实力的现实主义态度。这两方面存在的张力和理论上的反思有助于我们更好地推进现代国家构建。     

国家的衰落?——反思全球化时代的国家性

本文刊登于美刊《世界政治》1997年第1期,彼得·埃文斯(PeterEvans)是美国加州大学伯克利分校社会学系教授。文章认为,当前的全球经济学并没有预测国家的衰落。虽然经济全球化限制了国家的权力,但是跨国资本比起一国国内的经济活动更加需要强有力的国家。在全球信息经济时代,最有优势的经济行为主体即跨国公司,可能     

对全球化悖论的反思:中国寻求新的文化认同

一些西方理论家指出,全球化已经产生了重大的文化影响.他们认为,在像中国这样的发展中国家,由于在以往数十年中受到发达资本主义国家的经济、政治和文化的影响日益增加,其生活和生产方式已经发生了深刻的变化.     

应对全球性危机需要作出全球性反应——对话斯蒂格利茨

本文是德国广播界和出版界知名记者格瑟克·冯·吕布克与美国当代最著名的经济学家之一、诺贝尔经济学奖获得者、哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨的对话,译自《未来源自危机》(德国黎曼出版社2009年版,中文版即将由中央编译出版社出版)一书。对话围绕全球金融危机以及气候危机的原因和未来趋势展开,严厉批评了美国政府和华尔街的不负责任,批判了新自由主义     

反全球化视野中的全球化

反全球化力量认为,全球化给世界带来了很多负面影响,加剧了贫富不均,恶化和污染了环境,侵犯和危害人权,威胁着现存的民主政治.跨国公司、跨国的经济机构如世界贸易组织(WTO)、世界银行(WB)、国际货币基金组织(IMF)等作为经济全球化的先头兵,成为反全球化力量主要的反对目标.     

反思的反思

现在,每年单位在安全工作检查中,大都能够注重反思。但反思过后的行动呢?却往往还是纸上谈兵,一些事故仍时不时地发生。看来,关键的问题是怎样使反思出的问题能够落在实处,得以解决。     

反全球化运动及其对全球化的制衡作用

反全球化运动是全球化发展到一定历史阶段的产物,其基本形式主要有两种:以街头游行示威为表现形式的反全球化抗议浪潮;以反全球化为宗旨的世界社会论坛。反全球化运动的实质并不在于反对全球化本身,而是反对新自由主义意识形态对全球化的主导及其所带来的各种消极后果。通过对推动全球化的各国精英以及国际经济组织所构成的强大挑战和压力,反全球化运动正在对当前全球化进程及全球化发展方向起到一种积极的制衡作用,并促使全球化世界朝人性的全球化、公正的全球化、平等的全球化、可持续发展的全球化方向迈进。     

托多洛夫新著《希望与回忆》

托多洛夫(Tzvetan Todorov)是20世纪60、70年代结构主义叙事学的代表人物,他对《十日谈》叙事结构的语法分析曾被大家当作经典之谈。在其新作《希望与回忆》(Hope and Memory: Reflections on the Twentieth Century)中,托多洛夫对20世纪的两种极权主义形式——斯大林主义和纳粹主义进行了研究,认为是极权主义和民主制之间的冲突,而不是资本主义与社会主义、殖民主义与民族主义之间的矛盾冲突构成了20世纪的真正历史。英国著名左派理论家特里·伊格尔顿在英刊《新政治家》2004年1月份出版的第26期上发表书评文章,对托多洛夫的新书进行了批评,认为托多洛夫忽视了斯大林主义与纳粹主义之间的根本区别。伊格尔顿并且指出,资本主义的自由民主可以成为极权主义的起源,美国的新保守主义就体现了民主与独裁之间的联系。     

分期中的全球化:全球化的诸历史

本文原文载于《新全球研究》(New Global Studies)2012年第2期。作者扬·内德温·彼埃特思(Jan Nederveen Pieterse)是美国加州大学圣巴巴拉分校社会学教授。本文概括了全球化分期的各种分析和标准,批评了全球化研究中的现代主义、欧洲中心的现代、当代或者资本主义的诸观点,讨论了世界史的研究路径以及相关的全球化研究。对全球化的认识(诸如多元的和中心主     

全球化与劳动

经济全球化的两个主要表征就是世界贸易与资本流动。目前,世界经济秩序正处在十字路口。如果我们对全球资本采取放任自流的态度,那么,全球资本的霸权和剥削能力将迅速膨胀,从而进一步危害环境,更不用说危害工人的权利以及建立在正义、平等和公正原则之上的公民社会的结构了。另