以检察室为载体延伸检察机关法律监督职能问题的思考

检察机关是我国司法体系不可缺少的一个机构部门,人民检察院的检察工作对我国的法律审判与法律执行起着重要的监督作用。检察室是检察机关的一个延伸部门,它担负着基层的检察职责。本文以检察室为载体延伸检察机关法律监督职能问题进行思考,提出优化检察室监督职能的策略。     

检察机关对死刑复核程序的法律监督问题探析

死刑的存与废已成为各国在人权保障理念方面的关键问题。我国根据本国历史背景与政治形式,在程序法方面设立了死刑复核程序来限制死刑的适用,以更好地贯彻少杀、慎杀、防止错杀的刑事政策。然而在长期的司法实践中,死刑复核程序的运作方式和程序本身设计的缺陷影响了司法公正和司法效率,死刑复核程序暴露出的问题逐步扩大。在死刑复核程序运行过程中,缺少监督或监督不力似为一大缺陷。为确保死刑案件质量和回应社会关切,检察机关应当承担起法律监督职责。     

新时代背景下法律监督的实施路径思考

随着社会经济的高速发展,我国法律体系逐步完善,但是从司法的领域来看,还存在着一些迫切需要解决的问题.如今,整个法律领域的迫切任务不在于立法,而在于如何监督法律实施,确保法律能够发挥作用.因此,加强法律实施以及法律监督将是完善法律体系基础上更需要做好的工作,本文将针对新时代背景下法律监督实施路径进行探讨.     

财产刑执行法律监督问题研究

财产刑执行法律监督问题事关刑罚的正确实施与刑罚目的的实现。检察机关作为财产刑执行法律监督的主体,在实践中存在观念落后、认识不足,手段单一、缺乏强制力,以及信息渠道不畅、监督滞后等问题。完善财产刑执行法律监督问题,需要有针对性的转变观念、深化认识,完善违法纠错机制、赋予监督强制力,扩大监督机关知情权,拓展全方位监督。     

论检察机关的侦查监督职能及其完善

检察机关的设立主要是对一切滥用职权,罔顾法律的违法犯罪行为起着监督与侦查的作用。本文就检察机关的这两项基本职能作出分析,并对如何进一步完善其职能提出几点建议。     

检察机关财产刑执行监督若干问题研究

进入21世纪以来,我国刑法针对财产刑做出了不断的修订和完善,但是财产刑犯罪依然层出不穷,由于监察机关的职能缺失,导致法院的判决和刑法的处置力度无法满足时代的需求,使得我国刑法的权威受到了极大的挑战。在这样的时代背景下,针对监察机关在财产刑执行监督过程中存在的问题和不足进行系统全面地分析研究,进而提出针对性地改进措施就显得尤为重要。     

检务监督的职能定位和执行力的提升路径

检务督察的目的就是为了强化检察机关内部的监督,确保检令畅通。检务督察的重点在于检察权的运行,确保检察权的正确行使是检务督察的目标,检务督察的集中点在于督察执法行为。检务监督的执行力度不够的主要原因,就在于目前的监督制约机制存在明显的缺陷。要强化检务督察,提升制度执行力,就要狠抓检务督察工作的重点,要树立检务督察的权威,并加强检务督察的规范性。     

完善检察机关行政公益诉讼制度的思考

实践中行政机关不作为或违法作为使公共利益受到侵犯的情况时有发生,但不具有直接利害关系的个人或其他主体无法通过诉讼保护自身权益。鉴于此,我国建立并逐步完善检察机关提起行政公益诉讼制度,实践中行政公益诉讼制度还存在受案范围狭窄、案件线索来源单一、举证责任分配规则规定不完善、检察建议制度规定不完善、诉前程序与诉讼程序衔接不畅通等问题,未来需要从明确行政公益诉讼案件受案范围、拓宽案件线索来源渠道、合理分配举证责任、完善检察建议制度法律规定、明确诉前程序向诉讼程序转化判断标准等途径加以完善。     

各国检察机关职能概述

检察机关是一个代表国家对遵守立法、权利、人和公民自由以及执行国家立法确定的其他职能的最高监督机构。不同国家的检察机关有着不同的地位、职责和工作方式。作为一名来自乌兹别克斯坦的留学生,我将通过此文简述世界各国监察机关的工作情况。     

基层检察机关检务大督察格局的构建路径

基层检察机关检务督察工作属于熟人督察熟人,直接影响检务督察工作的开展及作用的发挥。对此,建议构建检务大督察格局,由检务督察部门牵头、纪检监察和案件管理部门全面配合参与,从组织领导、督察力度、结果处置三个方面,突破基层院检务督察工作瓶颈,服务检察事业发展。