1999年:拉美经济出现衰退迹象

由于受国际和国内环境的严峻挑战,自1998 年下半年起拉美经济增长速度开始放慢。1999 年年初, 巴西发生了金融动荡。在国际经济不景气、“桑巴效应”扩散及自然灾害等诸多因素的影响下, 1999 年拉美经济出现衰退迹象, 全地区经济呈现小幅负增长已成定局     

拉美经济在八年之中三次衰退

20 0 1年 ,在经济普遍不景气的国际环境中 ,拉美和加勒比地区经济面临严重衰退 ,地区经济增长率由上年的 4.1 %降为 0 .5 % ,人均国内生产总值增长率由上年的 2 .5 %降为 - 1 % ,这是在 8年之内拉美地区经济第 3次陷入衰退。2 0 0 1年拉美经济运行的一个突出特点是 ,地区各国的增长速度全面下滑。就部门而言 ,受影响最深的依次是建筑业、制造业、旅游业、农业和商业。通货膨胀稳中有降是 2 0 0 1年拉美经济中为数不多的亮点之一 ,地区平均通胀率为 7% ,比上年降低 1 .7个百分点。2 0世纪 90年代中期以来 ,拉美地区的城市公开失业率一直居高不下。经济衰退的主要原因 :1 .出口商品需求疲软 ,价格下跌 ;2 .国际融资条件进一步恶化 ;3 .普遍实行紧缩政策 ;4.阿根廷危机的影响。2 0 0 2年拉美经济形势仍不乐观 ,经济增长率估计约为 1 .1 %。     

拉美和加勒比地区经济复苏的特点及前景

2005年是拉美和加勒比地区经济持续增长的第3个年头,预计2006年将保持增长势头。这一轮经济复苏与以往几次复苏有明显不同,从短期和中期前景来看,在竞争日益激烈的世界市场上发挥更大的作用,该地区要保持经济稳定增长,还面临诸多挑战和风险,还需做出更大的努力。     

1999年拉丁美洲经济形势综述

大多数拉美国家未能从其财政困境中摆脱出来,是影响1999 年拉美经济形势并制约其未来经济增长的一个重要因素。1999 年,拉美地区GDP增长率约为- 0.4% ;资金流入总量仅与1998 年持平;通胀率约为10% 。     

90年代的拉美经济:增长与动荡

90 年代拉美经济在长期衰退后恢复增长, 但增长速度并不高, 远远没有恢复到债务危机爆发前的水平; 经济增长势头先后两次被打断, 整个拉美地区经济在90 年代末再度陷入衰退。拉美国家的经济改革前后经历了4 个阶段:70 年代中期至1982 年为试验阶段; 1982 年拉美债务危机爆发至1985 年为广泛动员与起步阶段; 80 年代后半期被称为结构调整阶段; 整个90 年代为深化阶段     

拉美经济发展前景与中拉关系

80年代中后期 ,拉美各国以贸易自由化为开端 ,经过十几年的改革 ,已建立较有效的市场经济体制和对外开放体制。从中长期看 ,拉美地区总的发展呈增长态势 ,并且有可能在一定时期和阶段出现较高的经济增长周期 ,西半球统一大市场也有望在 2 1世纪初变为现实 ,拉美各国的外贸市场和外资来源将进一步扩大。中国作为与拉美贸易关系正在蓬勃发展的国家 ,应有所准备 ,抓住拉美未来经济发展提供的机遇 ,重视与拉美各国、各集团建立有效的经贸机制 ,发展相互间的投资 ,以在未来的统一大市场占据一席之地     

影响拉美经济发展前景的若干因素

影响一国经济发展的因素是多方面的,既有内部因素,也有外部因素,既有长期性的,也有短期性的.第二次世界大战以来拉美经济的发展进程表明,能否提高国际竞争力、能否扩大投资、能否改善基础设施、能否在发挥比较优势的同时调整产业结构、能否加快农业发展、能否维系宏观经济形势的稳定、能否实现可持续发展和世界经济能否保持快速增长八个因素将对拉美经济的发展前景产生至关重要的影响.     

21世纪拉美经济面临的挑战

全球化已成为一股不可抗拒的历史潮流 ,它已经并将继续对发展中国家产生有利有弊的双重影响。面对全球化的挑战 ,在 2 1世纪 ,拉美经济面临着如何面对全球化趋势、如何重新确定国家的作用、如何增强国内资本积累的能力、如何改善收入分配、如何加强金融安全、如何实现可持续发展的挑战。     

拉美经济改革理论基础辨析——新自由主义经济学与拉美经济改革

从经济改革的内外动因、具体内容和改革的结果来看,拉美的经济改革具有明显的新自由主义倾向。新自由主义经济学的核心思想是自由化、私有化、市场化及全球经济一体化,反对公有制,反对国家干预经济,否定社会主义。拉美经济改革是诸多内外因素合力作用的结果,但每一个因素都与新自由主义经济学有着密切关系。拉美经济改革的内容完全符合新自由主义各派经济学家的政策主张。从改革结果来看,经济改革从总体上提高了拉美国家的经济自由度。     

欧债危机对拉美经济的影响机制与拉美的政策措施及成效

在当前经济制度背景下,欧债危机主要通过贸易、投资和金融等机制影响拉美经济:欧盟需求不足可能使拉美国家的出口收益减少;欧盟信贷额度下降、股市波动、资本流动性减少,会减少对拉美国家的投资,导致拉美国家投资不足和金融市场不稳,对拉美国家的产业结构调整也会产生消极影响。面对危机,拉美国家的应对策略并非临时的或短期的政策,而是从长期应对危机的历史中汲取了经验和教训。拉美国家实行稳健的宏观经济政策和灵活的浮动汇率政策,通胀处于可控水平,银行监管适当,整体债务水平较低,加上较为充足的外汇储备和经济运行状况总体良好等因素,为拉美国家抵御欧债危机的冲击发挥了相当大的减缓作用。但是,欧债危机对拉美经济可能会存在长期效应。中国与拉美的贸易为拉美经济的发展提供了动力,但中拉关系中还存在很多不稳定因素。未来中拉之间的战略依存度将越来越高,经贸往来也将更加密切。     

欧债危机对拉美经济的影响:现状及展望

2011年以来,欧洲主权债务危机不断深化,其未来发展存在重大不确定性。新兴经济体受到明显冲击,其经济增长速度明显下滑。随着欧债危机的深化,拉美经济的宏观稳定和金融稳定风险不断累积。拉美经济体面临着政策持续与政策退出、政策刺激与衍生风险、经济增长与金融稳定等目标之间的两难抉择。债务问题还将持续冲击金融市场,拉美经济体的主要金融市场中短期内将保持震荡甚至是下行格局,国际资本流动更加紊乱。未来欧债危机对拉美经济体的影响将体现为:全球经济可能二次探底,部分拉美经济体可能硬着陆,需警惕滞胀风险;全球总需求仍不足,拉美经济体出口将进一步放缓;国际资本流动可能逆转,拉美经济体金融风险需谨慎。     

从宏观层面探析拉美当前经济增长趋势

本文从宏观层面分析2003～2006年拉美和加勒比地区的经济增长趋势.这一时期经济增长具有处于世界经济增长大周期中、经常项目出现盈余、贸易条件和财政状况得到改善以及债务负担大大减轻这五大特征,其增长的动力得益于强劲的外部需求导致的初级产品和能源价格的上升.在探讨增长的可持续性问题时,作者认为,同1991～1994年这一时期相比较,2003～2006年这一时期的经济增长较稳定,有利因素较多.文章的最后从财政政策、货币政策和汇率政策分析了未来政策的调整及其可行性,并建议该地区要"超越"目前从国际市场条件获取的"短期"利益,着眼于提升国际竞争力,巩固财政可持续性,加强应对商业周期波动的自我完善机制.     

APEC拉美成员亚太区域经济一体化战略探析

作为APEC拉美成员,墨西哥、智利和秘鲁对亚太区域经济一体化问题给予了高度关注。拉美3国在积极参与APEC贸易投资自由化进程的同时,还在亚太地区缔结了多个FTA。通过APEC策略和FTA策略的有机结合,APEC拉美成员形成了多元化的亚太区域经济一体化战略,不仅为自身带来了显著的经济收益,也为亚太区域经济一体化进程注入了新的活力。     

2001年拉美社会形势

20 0 1年拉美社会形势的特点 :社会宏观形势未发生剧烈变化 ,但某些社会发展指标明显恶化 ;争取社会权利的意识和行动仍在不断发展 ;社会问题的发展超出了一国的范围 ,呈现出国际化趋势 ;社会问题继续得到各国政府的关注。     

论拉美经济发展中的地区差异

在拉美经济发展进程中 ,地区发展的不平衡性非常突出。各国的地区发展差异有许多相似的特点 :地区发展不平衡具有相当大的普遍性 ,各地区间的人口分布不均衡 ,社会指标的差异甚大 ,地区之间在经济结构上存在很大的不平衡性。战后拉美国家在经济发展进程中为开发落后地区曾采取过一些措施 ,并取得了某些成效 ,其中尤以巴西取得的成效最为显著。但就整个地区而言 ,政府对落后地区的开发力度远远不够 ,在缩小地区差距方面没有明确的行动目标。拉美国家依据新自由主义政策进行的经济调整 ,对落后地区更为不利 ,地区差距诱发的矛盾十分突出。地区差距的拉大 ,对拉美国家扩大内需、加快经济增长是极其不利的。 90年代以来 ,在经济全球化的大趋势下 ,拉美国家重新根据比较优势的需要 ,对本国在国际市场上具有竞争优势的自然资源进行开发 ;随着经济结构的调整 ,一些国家出现了经济分散化趋势 ,某些国家的经济中心正在发生新的转移 ,拉美国家对经济区域的分布也正在进行新的调整     

试析自“门罗宣言” 出台以来美国对拉美经济影响力的变迁

美国对拉美的经济影响力主要受两个因素的影响:一是不同阶段的美国国家利益;二是拉美对自身发展经验的总结及道路的探索.19世纪“门罗宣言”的出台标志着美国对拉美经济影响力达到顶峰,此后其影响力走过了“U”型轨迹:先是开始下降并在20世纪80年代债务危机时跌至谷底,而后通过向拉美推行新自由主义改革达到新的高峰,其间北美自由贸易区的成立是重要标志.但是,当90年代墨西哥和巴西先后爆发金融危机后,美国的经济影响力再次下滑,并因美洲自由贸易区的谈判陷入僵局而跌入新的谷底.与此同时,在拉关,随着崛起的左派反美情绪的高涨、地区大国自主意识的增强以及各国对外贸易的多元化,对美国的离心倾向越来越明显,美国对拉美的经济控制相对减弱.而奥巴马政府倾向于抵制自由贸易协定,将拉美政策的重点更多地放在非贸易领域,因此美国对拉美的经济影响力将进一步减弱.同时拉美各次区域与美国的经济联系程度的差别也越来越大.     

2002年拉美形势回顾

对拉美而言,2002年是危机与动荡相交织的一年。受阿根廷危机的影响,经济严重衰退,危机阴影重显;多国政治出现震荡,左派力量抬头;社会动荡因素放大,安定局面难以维继;多元外交活跃,顺应全球化趋势明显。 一、经济。由于受全球经济复苏势头缓慢、美国经济摇摆不定、日本经济继续衰退、欧洲经济停滞不前的影响,尤其受阿根廷危机的影响,2002年拉美     

2004年拉丁美洲和加勒比地区经济全面持续复苏

20 0 4年全球经济保持上升趋势 ,为拉美经济全面复苏提供了良好的外部条件。从内部看 ,拉美各国采取的宏观经济政策对促进经济增长发挥了积极作用 ,经常账户连续两年出现盈余 ;外国直接投资有所回升 ,对外投资大幅增加 ;融资环境改善 ,财政收支好转 ;汇率相对稳定 ,通货膨胀得到控制。但从社会和经济结构来看 ,拉美经济复苏的基础仍很脆弱 ,贫困、失业和通货膨胀将长期困扰拉美各国。拉美经济主要受美国经济、原油价格及中、日、欧盟经济形势的影响较大 ,预计 2 0 0 5年可望继续保持较快的增长势头。     

世界经济“逆强风而行”

2011年,世界经济总体呈现出缓慢复苏势头,但由于各种原因,这种复苏势头并不稳定,甚至出现了波折。当前,世界经济充满危机和障碍,利空因素远多于利好因素,经济下行风险愈益增大,但跌入衰退线的概率不大。     

2003年的拉美形势回顾

与危机迭起的 2 0 0 2年相比 ,2 0 0 3年是拉丁美洲致力于恢复发展常态的一年。经济上 ,摆脱严重衰退 ,初步走上复苏增长之路。政治上 ,基本面渐趋稳定 ,但局部动荡时起波澜 ;安全上 ,躁动状况有所减缓 ,但不安宁因素犹存 ;外交上 ,着力推进地区一体化 ,继续寻求全方位外交。一、经济随着世界经济逐渐恢复增长 ,尤其是美国经济渐趋强劲 ,2 0 0 3年拉美经济步出严重衰退的阴影 ,开始走上恢复增长之路。(一 )整个地区步出经济衰退 ,初步恢复经济增长。继 2 0 0 2年严重的经济衰退 (GDP增长率下降0 .6 %)后 ,拉美各国进行了大幅度的经济结构…