论拉美国家“中等收入陷阱”及对我国的启示

20世纪80年代,拉美国家逐步进入中等收入国家行列,但随后陷入了长期的发展停滞阶段,主要表现在经济发展缓慢、社会财富分配不均、社会秩序不稳定等一系列问题,人们称之为拉美陷阱。当前我国已进入中等收入国家行列,与拉美国家处于同一发展阶段。所以有必要探讨拉美国家中等收入陷阱的成因,分析中国可能陷入中等陷阱的因素,提出我国规避中等收入陷阱的对策。     

我国如何规避中等收入陷阱

2010年我国人均GDP已突破4000美元,正式步入中等收入行列,与此同时,经济发展中长期积累起来的各种矛盾开始凸显,历史经验告诉我们,如果不妥善解决这些问题和矛盾,就会落入中等收入陷阱,导致经济增长缓慢或停滞。针对我国中等收入陷阱风险问题进行可能性和实质分析如下:加快收入分配体制改革;建立社会保障、社会公共服务体制;改善民生;构建创新体系;转变发展方式,走集约经营道路;实施差异化战略,提高产品的科技含量。     

突破中等收入陷阱 实现跨越式发展

中国经济自改革开放以来取得了不俗的发展成果,2012年人均GDP已接近6100美元,但根据国际经验,这一阶段经济社会发展的矛盾比较突出,有可能造成经济发展的停滞,这就是通常所说的"中等收入陷阱"。"中等收入陷阱"在拉美和东南亚国家表现得最为显著,分析了拉美和东南亚国家的一些情况,并结合现代经济学理论给出了中国如何避免"中等收入陷阱"的建议。     

东亚先进经济体跨越“中等收入陷阱”的经验与启示

从国际社会的发展来看,很多国家在进入到中等收入阶段后,就陷入所谓的"中等收入陷阱",因此,进入到中等收入阶段后的国家(地区)必须及时转变经济发展战略,才能成功迈向高收入国家(地区)行列,日本和亚洲"四小龙"等东亚先进经济体在这方面获得巨大成功。当前,我国已进入"上中等收入"国家行列,及时总结东亚先进经济体的成功发展经验,可以为我国规避"中等收入陷阱"提供有益的借鉴与启示。     

“中等收入陷阱”与我国面临的挑战及应对策略

按照世界银行最新的收入划分标准,我国年人均GDP已达到中等收入标准,这意味着我国已进入中等收入国家发展阶段。这一阶段是我国经济转轨和社会转型的关键时期,经济社会发展面临着两种可能性:既有可能顺利实现工业化、现代化,进入高收入国家的行列;也面临着可能陷入中等收入陷阱的严峻挑战。我们必须采取切实转变经济发展方式、完善收入分配制度和创新社会管理等措施,为经济转轨和社会转型提供良好的经济和社会环境。     

完善收入分配机制 规避中等收入陷阱

目前我国已经脱离了低收入国家行列,正处于从中等收入国家向高收入国家过渡的关键时期。这个时期,我们必须警惕"中等收入陷阱",从中国现实国情出发,找到一条能够帮助中国跨越"中等收入陷阱"的正确道路。深化收入分配制度改革以及调整和优化国民收入分配格局,增加城乡居民收入,将对我国规避"中等收入陷阱",促进内需型经济的发展具有深远的意义。     

以新型城镇化跨越“中等收入陷阱”

从总需求和总供给的研究视角考察新型城镇化与跨越"中等收入陷阱"的关系,发现新型城镇化能够释放有效总需求和长期总供给能力,并产生相互促进的耦合效应,是跨越"中等收入陷阱"的重要条件,并提出如下建议:以产业化和服务化引领新型城镇化建设,产业生态化和生态产业化相结合,重视发展生产性和生活性服务业;坚持市场主导的内生发展路径;以服务化带动产业化,推动人口城镇化。     

从“中等收入陷阱”谈如何加快中国经济转型

传统经济发展模式以投资和对外贸易拉动经济增长为主,低端制造业是工业体系的主体,生产具有高投入、低产出、高消耗、高污染特点,经济、社会、文化发展失衡.这种发展模式导致中国进入各种经济、社会问题高发期,面临着“中等收入陷阱”风险.为了避免陷入“中等收入陷阱”造成经济增长变缓甚至停滞,中国必须加快经济转型,实现传统经济发展模式向集约型转变.以政府职能转型带动经济转型,实现消费拉动型经济增长方式,使创新和技术进步成为经济的发动机,以文化发展和转型给力经济转型,实现经济、社会、环境、文化的协调发展.     

基于制造业转型的跨越“中等收入陷阱”问题研究

2020年我国国内生产总值破百万亿元,人均国民收入连续2年超过1万美元。当下,如何更好地跨越"中等收入陷阱"、更快地迈向高收入国家行列是一个重要课题。考察世界诸国典型案例可以发现,强化科技立国与创新落地、促进国家制造业从装配制造向创新创造成功转型,是一个国家跨越"中等收入陷阱"的必然选项。从制造转型视角看,我国制造业长期依赖低端装配生产、缺"芯"少"核"以及科技人才供应短缺等问题,使我国现阶段制造业高质量发展严重受限。为此,要在科技创新顶层设计引领下,强化全产业链思维导向,坚持对"卡脖子"技术"开药方"、补短板,以制造业创新创造为圭臬培育好与时代同频共振的新型创新人才。促进制造业转型,是对党的十九届五中全会关于"坚持创新驱动发展"的有力回应,是高质量跨越"中等收入陷阱"的有效保障,我们要坚守定力并持之以恒。     

“四个全面”引领中国跨越“中等收入陷阱”的路径分析

"四个全面"战略布局已成为我国在新的历史条件下治国理政的重大方略。当前,我国正处于中等偏上收入国家向高收入国家迈进的关键时期,面临"中等收入陷阱"的严峻挑战。跨越"中等收入陷阱",必须坚持以"四个全面"为指引:全面建成小康社会为跨越奠定物质基础;全面深化改革为跨越提供动力源泉;全面依法治国为跨越提供法治保障;全面从严治党为跨越提供政治保障。     

厉以宁论怎样看待“中等收入陷阱”

《经济观察报》2012年12月28日刊登记者对厉以宁的专访。厉以宁认为,“中等收入陷阱”的提法是有借鉴意义的,但这不是规律,从经济学的角度来分析,任何收入阶段都会有陷阱。希腊曾经被世界银行作为一个成功突破“中等收入陷阱”的表扬对象,人均收入达到26000美元了,可是现在还不是又落入到“高收入陷阱”了吗？在任何国家,任何收入阶段,只要不创新,不改革,     

跨越中等收入陷阱的国际参照

中国2012年GDP达51．93万亿元,人均收入6100美元,成为中等偏上收入国家。处在中等收入陷阱的国家有十种特征：经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。对中国现状观察和研究之后可以知道,中国已经具有上述“中等收入陷阱”的部分症候。参照国际经验,对于中国跨越中等收入陷阱有积极意义。     

“增长陷阱”与收入分配治理

人均GDP正接近5000美元的中国,已经进入中高等收入国家行列,也进入了"增长陷阱"密布期。空间维度看,中国正面临"贫困性增长陷阱"之虑和"非均衡性增长陷阱"之忧;时间维度看,中国正面临"低福利、低消费陷阱"之困和"中等收入陷阱"之险。发展经济学在揭示"增长陷阱"这一现象后,提出了一个共同的口号"从增长中进行重新分配"即收入分配治理。中国在"陷阱"密布期的收入差距拉大问题,绝不仅仅是简单地依靠调整和完善收入分配体系就能解决的,而必须内外兼治,差距与不公兼治,彻底调整收入分配格局,即国际上顺势改革国际货币体系和建立新的国际贸易秩序,国内则需多种手段兼用,才能实现标本兼治。     

警惕“转型陷阱”

经济发展阶段和“中等收入陷阱” 联系收入分配状况分析经济发展的阶段性特征,是厘清当前我国分配领域存在问题及其负面影响的重要条件。对此,我国理论经济学继续保持对这一问题的研究。     

“中等收入阶段”对我国继续教育的影响与发展思路研究

2008年我国的GDP达到了3 266.8美元,开始步入中等收入国家行列[1]。2010年,我国人均GDP突破4 000美元关口,达到4 393美元。若按照世界银行2008年公布的收入分组标准,即人均GDP 3 856-11 905美元为上中等收入国家,这意味着我国已正式跨入上中等收入国家行列[2]。但与此同时我国也将面临中等收入陷阱威胁。通过分析中等收入阶段对我国继续教育产生的影响,以及对国际继续教育的经验启示的研究,为我国继续教育的发展提供理论依据。     

扩大中等收入群体是全面建设小康社会的关键

扩大中等收入群体,有针对性地提高他们的收入水平是全面建设小康社会的关键。为此,必须进一步深化收入分配制度改革;增加农民的收入;加大教育投入,提高劳动者素质;推进就业,强化社会保障制度。     

走出“转型陷阱”的路径选择

何为转型陷阱今年以来,转型陷阱一词开始在学界兴起,这一概念是由社会学家孙立平教授提出来的。孙教授在其为主笔的清华大学2011年度社会进步系列研究报告中,正式提出转型陷阱说法,以别于近年在中国学界流行的中等收入陷阱之说。     

从和谐社会视角论中等收入阶层比重扩大

从当前我国中等收入阶层的现状特征来看,扩大中等收入阶层比重,有利于维护政治稳定,有利于推动经济发展,有利于优化产业结构.在建设和谐社会的过程中,扩大中等收入阶层的比重,就是要正确处理好市场经济条件下差异与和谐的关系,制定有效的宏观调控政策,大力发展教育事业,不断完善社会保障制度与收入分配制度.只有这样,社会才会更加稳定与和谐.