隐名购房行为的法律性质认定与执法对策研究

一、问题的提出原告梁某某是香港居民,1998年5月,其与亲属被告郭某签订了一份协议书约定,梁某某准备出资在上海购买某处房,房屋所有权暂时登记在郭某名下,相关购房手续委托郭某办理,购买房屋所需全部资金由梁某某支付,但取得房屋后,房屋的实际所有权由梁某某享有,房屋的出租、出售须经梁某某同意,一切收益归梁某某所有。1998年8月,郭某取得了标的房屋的所有权登记,并实际占有标的房屋。     

发现新的犯罪事实后对相对不起诉的行为能否追诉

案情简介2005年3月,检察机关根据群众举报,查明某国有公司副总经理江某于2002年4月间,采用虚报冒领手段贪污公款7000元。鉴于其贪污犯罪数额不大,情节较轻微,且犯罪后有悔罪表现、积极退赃,遂决定对其相对不起诉。2006年1月,检察机关在侦查该公司总经理丁     

刑事公诉案件撤诉程序的完善

问题是由一个案例引出的:被告人郭某因涉嫌贪污经河北省廊坊市人民检察院侦查终结并于2002年8月提起公诉,经过开庭审理,廊坊市中级人民法院于2002年9月一审判决郭某贪污罪名成立并处以刑罚。之后,该案经历了被告人上诉———二审法院裁定发回重审———一审法院重新作出有罪判决———被告人再次上诉———二审法院再次裁定发回重审。2004年2月27日,市检察院要求撤回起诉,市中级法院裁定准许。就在辩护律师准备要求解除对郭某的强制措施的时候,市检察院商市中级法院同意,于3月8日将该案指定廊坊市所辖永清县人民法院管辖,案件随即移送永清县人民检察院审查起诉,此案又进入新一轮诉讼程序。本文对前述案例是否合法不作评价,只就刑事公诉案件中适用撤诉程序的相关问题进行讨论。     

最高人民法院关于贪污、挪用公款所生利息应否计入贪污、挪用公款犯罪数额问题的批复

四川省高级人民法院: 你院川高法明传[93]112号《关于贪污挪用银行库存款其所生利息是否计入贪污挪用公款犯罪数额的请示》收悉。经研究,答复如下: 贪污、挪用公款(包括银行库存款)后至案发前,被贪污、挪用的公款所生利息,不应作为贪污、挪用公款的犯罪数额计算。但该利息是贪污、挪用公款行为给被害单位造成实际经济损失的     

简论贪污、贿赂犯罪

严肃认真地查处贪污、贿赂犯罪,是党的十三届四中全会确定的惩治腐败的一项重要任务.为了更有力地打击这两种犯罪,现对有关贪污、贿赂犯罪的有关问题作一初步的论述.一、打击贪污、贿赂犯罪的法律依据对于贪污、贿赂犯罪必须依法惩处.随着我国政治、经济形势的发展,惩治这二种犯罪的法律规定、法律解释曾有过几次补充和修改,我们对此必须熟悉和掌握.     

浅谈贪污、挪用公款利息数额的认定

最高人民法院在“关于贪污挪用银行库存款其所生利息是否计入贪污挪用公款犯罪数额的请示”的答复(见法复(1993)11号,以下简称《答复》)中提出:“贪污、挪用公款(包括银行库存款)后至案发前,被贪污挪用的公款所生利息,不应作为贪污、挪用公款的犯罪数额计算。但该利息是贪污、挪用公款行为给被害单位造成实际经济损失的     

国有企业改制过程中贪污罪若干问题研究

贪污贿赂犯罪已成为阻碍社会良性健康发展的一大桎梏,国有企业改革改制中存在的贪污犯罪更成为贪污犯罪中突出的一种形式。本文对国企改制中贪污犯罪高发的经济学原因,贪污数额认定问题,贪污罪与私分国有资产罪的区分进行了分析,目的是为了更有效的打击贪污犯罪。     

当前贪污、受贿犯罪的状况及其对策——对134件贪污、受贿案的调查

<正> 在我国对外开放、对内搞活、全面深化改革的新旧体制转换的重要时期,破坏经济秩序的经济违法犯罪活动十分嚣张,其中尤以贪污、受贿犯罪最为猖獗,严重危害了改革开放的顺利进行。最近,我们对湖南岳阳市全市检察机关1988年1月至1989年4月(以下简称去年以来)立案查处的134起贪污、受贿犯罪案件进行了一次调查分析。一、当前贪污,受贿犯罪的特点 (一)贪污、受贿案在经济罪案中所占的比例大。去年以来,全市检察机关立案查     

私分银行吸储“贴息”款行为如何定性——关键看行为人占有财物之归属性质

1999年11月，某市A银行工作人员吴某为完成吸储任务，找到该市农村社会养老保险事业管理处(以下简称农保处)负责人郭某、会计刘某，请求他们帮忙，并允诺，如在A银行存款，A银行将在法定利息之外另以“费用”名义支付一定的“贴息”给他们。后经郭某同意由刘某经手在A银行以农保处的名义新开设了银行帐户，陆续将本该专项管理的农村社会养老保险基金以大额定期形式存于A银行，     

银行信用卡犯罪的类型及定性研究

银行信用卡是由银行机构发给信誉良好的法人或公民个人的一种特殊信用凭证,持卡人凭卡可以购物消费或取现,在西方信用机制成熟的社会里,信用卡犯罪已成为干扰社会经济的严重问题。据统计,仅1983年一年,美国银行系统信用卡公司因信用卡犯罪造成的损失就达1.2亿美元。我国银行信用卡发展历史不长,信用卡犯罪还属新型犯罪,尚无刑事规范对其作出专门规定,因此实践部门往往难以确切把握不同类型信用卡犯罪的定性,笔者拟进行分析探讨。     

银行工作人员犯罪特点、原因及对策

近几年来,金融部门已成为经济犯罪的多发部位,其工作人员利用职务上的便利进行犯罪的案件在经济犯罪中所占的比重越来越大,他们或内外勾结,或上下串通,大肆进行贪污、挪用公款和收受贿赂等犯罪活动,严重破坏了金融秩序,败坏金融声誉,直接危害经济建设和改革开放。由于银行工作人员犯罪主要发生在经济管理、经济运行和交往过程中,表现出较为明显的行业特点,为了消除这一破坏经济建设健康发展的痼疾,本文试就银行工作人员犯罪特点、原因及对策探讨如下:     

试论共同贪污受贿犯罪数额

在共同贪污受贿案件中 ,贪污罪、受贿罪的犯罪数额存在分配问题 ,只有准确地计算出共同贪污受贿罪中各共同犯罪人的犯罪数额 ,才能恰当地给各共同犯罪人适用刑罚。因此对共同贪污贿赂犯罪数额进行探讨有其理论和实践上的意义。一、共同贪污贿赂犯罪数额的概念在贪污贿赂案件中 ,犯罪对象多数是公共财产或国有财产 (个别时有私人财产 ) ,或者表现为其他具有经济价值的物品 ,这些财产或者物品往往具有一定数额 ,这种数额集中体现了贪污贿赂罪的社会危害性 ,因此 ,数额对贪污贿赂罪的定罪量刑具有十分重要的意义。共同贪污受贿犯罪数额是指贪污…     

分解与吸纳：贪污罪罪名再探讨

分解与吸纳：贪污罪罪名再探讨西南政法大学副教授朱建华贪污是一种严重破坏国家经济建设、严重败坏党、政府和国家工作人员形象的犯罪现象。在我国，自１９５２年在《惩治贪污条例》中把贪污作为独立的罪名规定以来，我国刑法虽然对《惩治贪污条例》中规定的贪污犯罪的内...     

我国现阶段贪污犯罪问题研究

贪污犯罪是世界范围内多发性的职务犯罪之一,引起了世界各国的普遍关注。随着我国市场经济体制的逐步确立,贪污犯罪出现了新的发展趋势。本文对贪污犯罪进行了概述介绍,然后对贪污犯罪中存在争议的几个问题,如贪污罪企业性质的认定、对象和数额问题进行了研究,并对完善我国反贪污犯罪司法系统给出了一些建议。     

“黄金大盗”宋文代

宋文代是近年来少有的直接被判处死刑而不是死缓的国企负责人,足见其犯罪性质和后果之严重,2012年10月15日,原内蒙古乾坤金银精炼股份有限公司董事长、总经理宋文代涉嫌挪用公款和贪污犯罪一案,经内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院审理,进行了一审公开宣判,宋文代被判死刑。     

温梦杰末路三千万

有人计算过,温梦杰受贿、贪污数额竟占了北京农行与其业务公司所签订合同总额的1/8!博客元年,首例博客案2005年12月20日,被媒体炒得沸沸扬扬的银行巨贪温梦杰案终于有了结果,北京市第一中级人民法院一审判决原中国农业银行北京市分行科技处处长温梦杰犯受贿罪判处死刑,犯贪污罪判处死刑缓期两年执行,合并执行死刑。温梦杰利用职务之便,共索取贿赂款1073万元,贪污公款432万元,共计1505万元。有人计算过,温梦杰受贿、贪污数额竟占了北京农行与其业务公司所签订合同总额的1/8!这是北京市检察系统直接立案侦查受贿犯罪数额迄今为止最大的一起案…     

贪污案件证据的特点及收集方法

贪污是一种严重的经济犯罪,从当前严厉打击经济领域里犯罪所揭露的情况来看,贪污犯罪已经由过去“大头小尾”、“零打碎敲”、“涂改账册”、“伪造单据”,发展到内外勾结、明目张胆侵吞巨额现金。有的犯罪分子贪污活动达数十年之久,贪污国家财产达几十万元之巨;有的甚至已经发展到了利用职权,伪造各种所谓“合法”手续,私分国库资金。所有这些,给国家、集体造成了巨大的经济损失,严重破坏了社会主义经济建设,必须给予严厉打击。     

贪污犯罪规律初探

贪污犯罪，自古有之，它是历代统治阶级禁而不绝的“痼疾”。这种犯罪在当代中国有些什么规律呢？文章分三个部分探索了这种犯罪的起伏规律。辐射规律和黑数规律。一、贪污的起伏规律，是指随着国家政治、经济形势的发展变化而呈现的时起时伏、时高时低的规律。二、贪污犯罪的辐射规律，是指在我国经济体制转型这个特定时期贪污犯罪走向的轨迹。作者探索了部门、地域两个方面的辐射规律。三、贪污犯罪的黑数规律，是指实际已经发生，但在正式的犯罪统计中没有反映出来的犯罪数字。     

严惩贪污贿赂走私罪犯 保障改革开放顺利进行——全国人大常委会法制工作委员会负责人就两个补充规定答《法制日报》记者问

第六届全国人大常委会第二十四次会议通过《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》和《关于惩治走私罪的补充规定》以后,记者就这两个法律的有关问题,走访了全国人大常委会法制工作委员会负责人。 问:制定惩治贪污罪贿赂罪和惩治走私罪两个补充规定有什么重要意义? 答:我国刑法对贪污、贿赂、走私等犯罪做了规定。1982年,全国人大常委会又制定了《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》,对打击严重破坏经济     

慎防“交接腐败”

山东省费县人民检察院对该院１９９６年至２０００年立案侦查的贪污案件所作的调查表明：国家工作人员在职务升迁或岗位变动交接之机，侵占公共资金和财物的贪污犯罪呈上升趋势。该院立案调查的９４件贪污案件中，趁交接之机实施犯罪的有３７件，占３９．４％，个案案值最高达１４万余元。犯罪主体主要是单位一把手和财会人员。３７人中原是单位一把手和财会人员的有３５人，占９４．６％。贪污的资金主要来源于单位主要负责人和少数财会人员控制的帐外资金。有些干部在任时积蓄了一些帐外资金，但或是考虑其他用途，或是有所顾忌，交接之际…