裁判文书公开与审判权威维系的多维解读

裁判文书作为阐释法律精神、宣示裁判结果和彰显司法正义的重要载体,是法官履行审判职权和司法程序运作的最终结果.随着法治国家的日渐深入,裁判文书已不仅仅被视为向当事人和社会公众宣布裁判结论的书面文件,其还被视为诉讼民主、程序正当、司法公正的一面“镜子”.当前,公开裁判文书的要求正逐步落实,一些“带病出门”的裁判文书被置于公众视野之下,其公信力面临新的挑战.裁判文书公信力的高低,是考量审判权威的重要价值尺度.因而,提高裁判文书公信力,让裁判文书公开成为审判权威的助推因素和维系力量成为当前审判领域的新课题.     

浅析公安刑事法律文书制作的两大支点

公安刑事法律文书主体的制作包含法律事实、法律理由和法律结论三大部分。其中法律事实和法律理由是公安刑事法律文书的核心,是文书制作的两大有力支点。公安刑事法律文书中笔录事实是法律事实的主要来源,通过对笔录事实的提炼加工而形成文书中的法律事实,在法律事实基础上的概括总结而形成文书中的法律理由。公安刑事法律文书制作中两大支点的准确记写,是提高文书质量的有力保障,亦是文书制作的基本功。     

刑事司法文书叙事的详述与略述

刑事司法文书叙事的详略,是由司法文书特定的功能——法定性和主旨性决定的。刑事司法文书的特定功能,决定了每种文书的特定主旨,凡是与文书主旨有关的材料必须详细叙述,否则应简略叙述或者不叙述。而刑事司法文书叙事往往有两种倾向:一是事无巨细,对原材料盲目照搬,一是为追求形式上的所谓结构严谨,盲目苟简。这两种倾向都有损于司法文书的严肃性和规范性。因此,掌握详略述的叙事方法是提高刑事司法文书质量的关键。     

试论司法文书的规范化

司法文书规范化要求司法机关制作司法文书必须具有明确的规程和具体的要求。实现司法文书的规范化,是司法改革和提高执法者素质的重要措施。本文对文书的规范化进行了探讨,提出了规范司法文书的具体构想,以解决现行司法文书中存在的缺陷与不足。     

民事裁判文书的理性探析

裁判文书是司法公正的载体 ,理由是裁判文书的灵魂。而如何增强裁判文书的说理性 ,是我国目前裁判文书改革的重点。本文从三个方面 :理性展现的对象、理性展理的必要性、理性展现的路径 ,论证我国民事裁判文书加大说理力度的重要意义及改革思路。     

全国违反中央八项规定精神统计数据中的变与不变——基于十年(2013—2022)数据分析

党的十八大之后,中央以出台八项规定和狠抓贯彻落实八项规定精神开局起步,以全面从严治党生动实践深化新时代党的自我革命。本文根据中央纪委国家监委官方网站十年(2013—2022)有关违反中央八项规定精神问题的月报内容进行统计分析,发现存在“变”与“不变”的双重逻辑。所谓“变”,一是从最初省级范围进行统计,到涵盖中央及国家机关,再到中央企业及中央金融企业等全覆盖的拓展;二是对违反中央八项规定精神的问题类型也存在随作风建设突出问题而实现统计问题类型的变化和拓展;三是近年来关注“四风”内容更加凸显。所谓“不变”,一是查处人员从乡科级到省部级,实现人员的全覆盖没有变;二是一直以来查出问题数、批评教育和处理人数及给予党纪政务处分人数作为问题及人数的基本统计口径没有变;三是所体现出的中央对违反八项规定精神的零容忍态度、进行自我革命的力度及全面从严治党的决心始终不变。     

对民商事裁判文书制作改革的思考

裁判文书公开制度对审判工作来讲是一个巨大挑战,这意味着法院工作完全置于公开之下,法院制作的裁判文书面临着整个社会的审查。有关民商事裁判文书改革问题引起理论与实务部门的认真思考和积极探索。民商事裁判文书制作最大的改革方向是增加裁判文书的论证说理性。     

论文书形成时间鉴定及其在诉讼中的作用

文书形成时间鉴定可分为文书绝对形成时间鉴定和文书相对形成时间鉴定.前者的主要依据是文书内容与语言文字的时间特点,书写工具与文书物质材料的时代特点,文书书写字迹特征演变规律的阶段性特点,以及书写工具墨水配方特点;后者的主要依据是笔画、物质成分与书写工具,笔画交叉的时间顺序,书写痕迹等,且需要满足文书正常存放,文书字迹墨水类型,文字笔画质量等条件要求.文书形成时间鉴定是一种重要的鉴定方法,在各种诉讼中发挥着十分重要的作用,但该鉴定技术也存在诸多不足或者问题,需要多方施策,不断加以完善和解决.     

浅谈规章文书的写作

规章文书是用来规范、约束人们行为的一种公务文书。本文从规章文书的特点、分类入手，重在阐述规章文书的结构要素、写作格式和写作要求。     

试论民事裁判文书的公信力

公信力是法院裁判文书的生命,一个没有公信力的裁判文书,它虽然具有法律效力,但却没有生命力。应从增强民事裁判文书的公开性;加强判决书的说理,公开法官做出判决结果的心证过程;正确引用法律、法规,充分体现裁判文书的权威性等三方面提高法院民事裁判文书的公信力。     

论司法文书写作课程的情境教学法

司法文书是在处理诉讼案件和法律事务中,由司法机关依据法律程序所制作的具有法律效力或法律意义的专用文书。司法文书是程序正义的直接体现,是司法公正的重要保障。然而,现实往往与理论相违背,在司法实践中,司法文书"失真""不讲理"的事例屡见不鲜。作为一名教授司法文书写作的教师,如何培养学生制作文书的规范意识,如何提高教学效果,情境教学法是目前改革传统教学方法的重要途径之一。     

新形势下文书鉴定标准化建设初探

文书鉴定是司法鉴定领域的重要分支学科,但我国的文书鉴定标准化建设却相对滞后。在司法鉴定制度改革的新形势下,加快文书鉴定标准化建设已迫在眉睫。文书鉴定标准化建设的首要环节是制定文书鉴定标准。     

侦查文书的特征和作用

侦查文书是公安机关在刑事案件侦查阶段所制作和使用的文书的统称，侦查文书和法律、证据、侦查、诉讼四者之间有密切关系。文种的多样性，作用的重要性和执行的强制性是它的三大特点；证据色彩浓厚，强制作用明显是其特点的集中表现。本文从多方位论述侦查文书的特征和作用，为正确认识侦查文书拓宽了视野。     

刑事裁判文书事实与说理的关联性研究--刑事法律精神的一种逻辑表达进路

刑事裁判文书是具有法律效力的司法文书,其最为重要的目的在于对事实的认定和适用法律,即事实与说理。刑事裁判文书中构筑刑事裁判结论的事实与说理以直接和间接的方式映射了刑事法律精神在刑事裁判文书中的逻辑表达进路。为此,法官需要在刑事裁判文书中理顺事实与说理二者的关系,将刑事司法正义理念和法律精神在刑事裁判文书中一以贯之,提高刑事裁判文书的质量和说理的正当性与合理性,进而通过其制作的刑事裁判文书表达出司法者对刑事法治和司法公正的法律精神的实质性理解。     

民事裁判文书改革的构想

民事裁判文书是人民法院使用数量最大的一类文书。但目前民事裁判文书的制作仍沿用旧的模式 ,具有不讲理 ,或说理不透 ,不举证、不质证 ,概念化、公式化的明显弊端 ,严重影响到司法公正。因此 ,规范民事裁判文书的制作 ,是人民法院实施“阳光工程”的重要组成部分 ,也是实现司法公正的重要途径 ,应该列入议事日程。     

我国刑事裁判标准统一问题实证研究——以3917例故意杀人罪裁判文书为例分析

抽取3917例中国裁判文书网中的故意杀人罪及其相关犯罪的裁判文书数据进行实证分析,研究犯罪人的性别、民族、文化程度、捕前职业和审判时年龄等差异,分析我国各地市在认定故意杀人罪的犯罪情节差异,剖析各地区的刑罚适用差异以及司法运作时间差异。结果显示:绝大部分差异达到了统计学上的显著性标准,这表明我国各地区对故意杀人犯罪的刑事裁判存在较大差异,实证结果为探寻有效解决我国刑事裁判不统一问题提供了一些思路。     

《可疑文书的科学检验》出版发行

<正>浙江省刑事犯罪学学会副会长、浙江警察学院客座教授翁里翻译的《可疑文书的科学检验》一书最近由社会科学文献出版社发行。该书是新中国成立以来第一本关于"文书检验"领域的译著;作者是美国文书鉴定权威专家奥登威·希尔顿Ordway Hilton。此著作不仅阐述了手写拼音文字鉴定,而且涉猎打印文书、复制文书、伪造文书、变造文书、毁损文书的鉴定。作者对文检人员出庭程序及技巧也进行了详细的论述。此书的出版发行对我国公安、检察以及司法鉴定机构     

公安司法文书制作中的认识和表达问题

公安司法文书是一种重要的具有法律意义的文书 ,其写作的质料不仅体现为写作者的写作知识和能力 ,更体现为写作者对法律知识的掌握和运用。按制作方式的不同公安司法文书可分成填充型文书、填表型文书和叙述型文书三种 ,并各具写作要求和特点。要写好公安司法文书 ,必须对公安司法文书有清晰的认识和正确的表达。     

我国裁判文书公开存在的问题与出路

审判公开是目前我国司法改革的重要目标和步骤,裁判文书的公开是审判公开的基本环节和应然要求,也是现代法治国家的通行做法。但我国目前的裁判文书公开存在分类方法不科学、说理性匮乏、执行力度不足等问题。为此需要加快裁判文书公开的类型化建设、增强裁判文书的说理性、构建法院内部考核与外部评价以及媒体监督相结合的机制来贯彻与落实裁判文书的公开。     

纸张纤维空间结构在擦刮文书检验中的运用

涉及变造文书的纠纷和案件中，行为人常利用擦刮方式对文书材料进行变造处理，这就需要文书检验人员对于案件涉及的擦刮文书作出及时、准确判断。纸张纤维空间结构变化作为擦刮文书中最为本质的特征，在鉴定实践中往往是文书检验人员鉴别擦刮文书的主要依据，有助于文书检验人员判明文书擦刮事实，认定文书擦刮方式。