损伤程度评定忽略刑法学理论的问题

损伤程度评定忽略刑法学理论的问题谢应波我国刑法在多种犯罪中对人身伤害的程度都作了法律上的要求，作为定罪量刑的依据。刑法第８５条对人身损害达＂重伤＂的情形作出了原则性的规定。《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》（以下简称鉴定标准）颁布无疑...     

对判定重伤、轻伤的分析

在刑事案件中,法医学活体损伤鉴定判定,对损伤的程度是否属于重伤,是一个涉及犯罪事实依据的实质性问题.其鉴定标准是否正确,直接关系到适用刑法第一百零六条、第一百十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百五十条、第一百八十二条等条款的定罪量刑.虽然,我国刑法总则第八十五条对重伤作了明文规定,然而,在当前对于重伤的判定,即对刑法第八十五条的理解、执行上依然存在着界限不清     

损伤形成机制分析及致伤物推断1例

人体损伤鉴定在法医学领域,占有极为重要的地位。应用损伤形成机制分析损伤形态,依据损伤形态特征推断致伤物及凶器认定,为侦查破案、检察起诉、审判定罪量刑提供必不可少的关键证据。本文作者利用几何学、物理力学原理对薛某死亡案的致伤物及致伤方式进行科学分析,消除了死者亲属的质疑,避免了上访。现报道如下。     

骨与关节损伤X线诊断与复查中的几个问题

对某些适用刑法条款或涉及民事赔偿的人体损伤，通常要进行损伤程度或伤残等级的法医学鉴定。在法医损伤鉴定的检案实践中，骨与关节损伤较常见。在多数情况下，伤者已由医院作出明确的诊断，已治愈或正在治疗恢复中。法医鉴定骨与关节损伤，主要是根据医院提供的病史资料，尤其是X线照片，结合对伤者法医学检查或复查的情况，对该损伤程度或伤残等级进行评定。由于人体正常解剖及变异、X线投照位置、组织相重影像及致伤作用力和方式等因素的影响，有时会给鉴定人带来认识上的一些问题。本文就人体骨与关节损伤的X钱诊断与复查中的有关问…     

有关损伤程度鉴定问题的探讨

在司法实践工作中，法医学鉴定为查明案件的基本事实，正确的定罪量刑提供了科学的根据，且起着举足轻重的作用。笔者就其实践中遇到的有关实际问题探讨如下。1．对颅脑损伤的探讨在对颅脑损伤程度的评定中，遇到开放性的和闭合性两种颅脑损伤，经手术抢救后，有的致成植物状态，有的留下单瘫、偏瘫、失语、智能不同程度下降等，按照重伤鉴定标准均应鉴定为重伤。但也遇到闭合性颅脑损伤，从受伤的开始一直到治愈，始终意识清醒，也未留下单瘫、偏瘫、失语等后遗症，只是脑CT扫描显示硬膜外血肿，按照人体重伤鉴定标准第44条规定也应鉴定为…     

人体损伤程度司法鉴定书复核审查的思考

人体损伤程度司法鉴定书对于澄清事实、明辨是非、鉴别真伪、揭露犯罪、定罪量刑、处理矛盾纠纷起着十分重要的证据作用。通过人体损伤程度司法鉴定文书的审查和分析，发现鉴定结论（意见）常见差错的主要原因为：医学资料审查粗心，盲目采信；未全面采信医学资料，断章取义；未综合分析医学资料，采信草率；“标准”条款鉴定依据掌握不当；对损伤类型认识含糊，牵强附会；适用“标准”条款不当。为切实提高人体损伤程度司法鉴定的质量，鉴定人需加强法律业务知识学习，正确采用医学资料，并正确适用鉴定标准条款。     

法医尸检工作问题讨论

作者通过总结我室法医尸检复核鉴定案件,结合有关文献复习,对目前法医尸检工作中存在的问题进行了讨论,鉴于我国法医机构重叠,发展亦不平衡,本文窥见一斑提出一些看法。 1 损伤与疾病、医源性因素共存的鉴定 绝对致命伤与条件致命伤的鉴别,在法医病理诊断中常被忽视。损伤与死因的因果关系研究是法医学鉴定中最重要的课题,亦是审判人员对被告人定罪量刑的主要依据之一。     

我国应建立法医学损伤鉴定数据库

借鉴国内外成功建立DNA数据库、指纹数据库并在司法实践中发挥重要作用的经验,结合法医学人体损伤程度检验、鉴定工作的实践,为提高鉴定结论的科学性与准确性,有效杜绝错误鉴定结论的出现,保障司法公正,提高司法效率,为鉴定机构和鉴定人的管理提供可操作性依据,本文提出了在我国建立法医学损伤鉴定数据库的新设想,阐述了建立该数据库的必要性和可行性,并对其建立规划和使用原则等提出了构想。数据库将收录各鉴定机构已受理的人体损伤程度检验、鉴定信息,并规定鉴定人在接受新的损伤程度检验、鉴定委托时,应将被鉴定人的各种信息与数据库中的数据进行检索、对比。法医学损伤鉴定数据库的建立,切合司法鉴定工作实际需要,可用于司法实践,并有必要逐渐推广到其他各类人身损害案件的鉴定实践。     

面部瘢痕损伤程度鉴定的几点探讨

面部损伤后残留瘢痕的情况在法医学损伤程度鉴定中比较常见,虽然现行《人体重伤鉴定标准》（以下简称《重标》）、《人体轻伤鉴定标准（试行）》（以下简称《轻标》）及《人体轻微伤的鉴定》标准对其损伤程度分别进行了规定,但在损伤程度的鉴定中,仍有一些问题值得探讨。     

法医临床鉴定中存在问题的探讨

法医临床鉴定,俗称法医伤情鉴定,是指运用法医学和临床学专业知识对人体的损伤程度、伤残等级及其他与临床医学及法律有关的各种损伤进行鉴定和评定,并提供鉴定意见的活动.但由于我国司法鉴定实践起步较晚,加上法律条文的滞后以及各种利益的掣肘,我国现行的司法鉴定制度存在诸多弊端,司法鉴定工作也十分混乱,出现了或多或少的问题.本文旨对法医临床鉴定中存存的问题进行分析并就如何提高鉴定质量谈谈个人意见.     

量刑与定罪互动论:为了量刑公正可变换罪名

现行刑法理论中定罪与量刑的关系被扭曲了,刑法理论把准确定罪置于至高无上的地位,司法机关把大量精力耗费于准确判断罪名,定罪决定量刑、量刑不可能影响罪名成为刑法公理。但是,判断罪名意义上的定罪,并非刑法的目的;对被告人和社会最有意义的是量刑,判断罪名只是为公正量刑服务的;因此,如果常规判断的罪名会使量刑失当,就可以为了公正量刑而适度变换罪名。     

法医学人体损伤程度鉴定的现状分析

法医学人体损伤程度鉴定是法医工作的重要组成部分,为大量案件的侦破、起诉、公正审判提供重要证据.随着社会的不断发展进步,目前法医损伤程度鉴定存在诸多问题,这些问题在一定程度上影响了法医鉴定的客观性、公正性、科学性、合理性,阻碍了法医技术的发展.结合自己的实际工作经验,从以下几个方面阐述对损伤程度鉴定现状的几点认识.     

外伤性精神障碍损伤程度鉴定的探讨

《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准(试行 )》颁布以来 ,损伤程度的鉴定有了统一的标准 ,为伤害案件的定罪量刑提供了客观的法律依据。但这一标准偏重于外伤对人体生理上的损害 ,而忽视了外伤对人体心理上的损害 ,两标准共 15 2条规定 ,涉及精神损害方面的仅有《人体重伤鉴定标准》第四十九条 (以下简称四十九条 ) ,而仅有的这一条尚有其不足之处 :首先 ,这条规定的内容不具有唯一性和排他性 ,与其他规定的内容有交叉、重复之处。四十九条规定 :颅脑损伤导致严重器质性精神障碍 (可评定为重伤 ) ,其内容看似明确 ,其实不然。众所周知…     

司法机关启动重新鉴定,被害人不该拒绝

人身伤害案是一种较为普遍的刑事案件,无论被害人是伤、残还是死亡,都要进行法医学鉴定。为被害人的伤情作鉴定是一项复杂的系统工程,需要由专业的技术人员运用专业的知识、精密的仪器对被害人的伤情作出公正、客观、全面的评估。法医学鉴定一方面是对犯罪事实和犯罪后果进行科学评定,另一方面又是侦查手段之一,对及时、准确地认定犯罪具有十分重要的作用。同时,又是伤害案的主要证据之一,对定罪量刑起到关键的作用。从我国刑法规定来看,行为人应受刑罚处罚的标准是被害人的伤情在轻伤以上。如果被害人的伤情达不到轻伤的程度,就不会启动刑…     

鼻部骨折法医学损伤程度鉴定探析

为分析研究鼻部骨折的法医学损伤程度鉴定,指导法医临床检案之需要,本文拟从研究鼻部的骨性解剖结构及特征入手,分别就鼻部损伤致骨折的特点和临床表现、CT断层扫描的临床诊断意义以及鼻部骨折的法医学损伤程度鉴定原则等进行深度的讨论和分析,在此基础上就鼻部骨折如何进行损伤程度鉴定提出笔者的研究分析思路。     

从眼外伤损伤程度条款设计看新标准修订思路

损伤程度鉴定是法医临床学司法鉴定的主要内容。近年来,法医学司法鉴定工作人员不断呼吁对1990年与1996年发布实施的人体损伤程度鉴定相关标准进行修订。将于2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》,在条款内容和结构设计上发生了很大的变化,备受司法鉴定工作人员的广泛关注。眼外伤是比较常见的损伤类型,（《人体损伤程度鉴定标准》对眼外伤的条款规定较以往变化明显。本文从眼外伤的条款设计出发,通过横向和纵向比较,探讨和总结新标准的修订思路。     

中国法医学会损伤专业委员会在保定法医医院设立鉴定所

<正> 1992年5月27日,中国法医学会与保定市公安局议定,在保定法医医院设立中国法医学会损伤专业委员会保定鉴定所,开展对临床法医学和损伤程度鉴定方面的研究和鉴定工作。保定法医医院是以创伤外科为主的专业性医院,配有基本齐全的与医疗和法医鉴定工作相适应的各类设备。主要任务是对交通肇事、刑事治安案件、民事纠纷所致的人体损伤进行抢救,临床收治,活体检验和做出法医学鉴定。     

量刑公正与刑法目的解释

立基于量刑公正的考量,疑难案件中定罪与量刑之间有失比例的矛盾无可避免。定罪与量刑不仅是以刑事责任为中介的因果历程,而且是以刑法解释为调适的有效对接,同时也是以刑罚目的为依循的一体运作。在立法既定的情况下,刑法目的解释能够合理化解定罪与量刑之间的矛盾,满足实现量刑公正的需要。刑法目的解释应该以刑罚目的为基准逻辑展开,并且充当法源的刑法目的解释应当被禁止,而指导法官量刑的刑法目的解释应当被守护。     

从法医损伤鉴定看临床医学资料存在的缺陷

在现实生活中,人与人之间在相处过程中经常会发生一些矛盾和纠纷,这些纠纷常会发生肢体上的冲突,造成人体损伤。在民事纠纷引发的伤害案件中,需要对人体损伤进行认定,从而帮助案件的公正解决。法医损伤鉴定是伤害案件损伤程度的重要判断标准,比临床医学资料更具有严谨性,本文从法医损伤鉴定角度对临床医学资料的缺陷进行探讨,以寻求有效的解决对策。     

人体体表损伤法医学鉴定软件开发及应用

通过运用人体体表损伤法医学鉴定软件,进行各种体表损伤和瘢痕面积、长度、骨折畸形愈合角度和关节活动度等测算。用于人体轻伤和重伤、交通事故损伤、工伤、军人伤残、意外伤害保险等损伤程度的法医学鉴定,亦可用于临床烧烫伤等损伤面积和程度准确计算。本软件基于 Windows平台,应用 Visual Basic6.0编程,设计了扫描照片、数码照相、联机摄象和鼠标多种录入损伤图象路径,打印输出图文格式化鉴定书。测算结果具客观性和重复性好,克服了传统方法的弊端。软硬件环境通用,界面友好,简单易学。经数家法医学鉴定机构 3年多的两百多例实际检案应用,取得了较好的社会效益。