义利观视域下人类遗传资源财产属性及归属探析

我国法律禁止自然人有偿提供自己的遗传资源,人类遗传资源不能成为提供者的财产.但法律并不限制无偿取得人类遗传资源的开发利用者利用人类遗传资源开发产品申请专利获取利益.人体组织器官不可以成为财产的观念建立在组织器官为有形物基础之上,而人类遗传资源的经济价值在于它的信息性,建立在信息性基础上的伦理观正在发生变化,对现行立法伦...     

知识产权视野下农业遗传资源产权化进程分析

在当前农业遗传资源产权化的进程中,目光主要集中在物权和知识产权保护上.但由于农业遗传资源与知识产权的客体有很大的不同,对农业遗传资源能否采取知识产权保护存在着很大的争议.通过分析我们可以发现,在农业遗传资源产权确定的情况下,知识产权在农业遗传资源保护和利用中将发挥重要的作用.     

品种范畴下农业遗传资源法律保护分析

生物资源在不同的生态系统和不同的范畴下有不同的理解。通过明晰农业遗传资源与生物资源的关系,在品种范畴下和制度层面对农业遗传资源与品种相关概念之间的关系进行梳理,以探寻品种权和专利权权利系统对品种保护的作用机制,并进而探讨农业遗传资源权的介入过程和方式。     

论遗传资源知识产权保护的正当性

遗传资源纳入知识产权保护具有正当性。现代知识产权法的历史演进超越传统知识产权理论,"智力劳动成果说"不是知识产权的统一基础,遗传资源具有成为知识产权客体的合法性。经济学的激励理论、探矿理论和法哲学的公平、契约理念都支持遗传资源的知识产权保护。     

遗传资源的知识产权保护分析

随着生物技术的迅猛发展,对遗传资源需求的不断增加,开发、利用遗传资源的途经越来越多,伴随而生的知识产权问题也愈显重要,本文着重分析了如何利用知识产权保护遗传资源,以及利用知识产权保护遗传资源存在的一些适用上的困难.     

我国遗传资源的获取和惠益分享立法研究

当前,我国遗传资源流失的问题非常严重,现有的法律存在较多的缺陷,无法有效阻止遗传资源的流失.因此,我国有必要遵照《生物多样性公约》的要求建立遗传资源的获取和惠益分享法律制度.我国应当采纳单独或专门立法的模式,未来立法应包括目标和原则、适用范围、国家主管部门、获取程序、事先知情同意和共同商定条件、惠益分享和监测机制等七个方面的核心内容.     

遗传资源和生物安全

随着现代生物技术的飞速发展,国际竞争日益激烈。与此相关的遗传资源保护和生物安全问题也引起各国的高度重视。我国在此方面的立法起步较晚,法律法规更需完善。     

论遗传资源知识产权保护的正当性

生物遗传资源是生物科学研究的重要基础,是人类生存和经济社会可持续发展战略性物资。近年来,发达国家采取各种手段,不断从发展中国家搜集、掠夺生物遗传资源,并通过对世界遗传资源的控制,进而加速对发展中国家的市场占有和经济掠夺。本文通过对遗传资源概念、特点的介绍,以及对遗资源正当性正反两方面的对比,突出了用知识产权来保护遗传资源合理性。     

遗传资源国际保护中关注的新问题

在近年WIPO内外关于遗传资源的系列会议与研讨中,一些新问题的产生引起了国际社会的广泛关注,即:遗传资源的防御性保护;使用了遗传资源的发明申请专利时的信息披露要求;遗传资源使用中产生利益的公平合理分享的双边合意条款中的实体知识产权问题。     

知识产权财产化批判与超越

知识产权财产化的误区在于视知识产权为一种绝对的财产权。事实上,知识产权语境下不存在公地悲剧,财产权的经济学理论亦不能证明知识产权正外部性内在化的正当性,我们根据搭便车来思考知识产权是错误的。然而,经济学理论也无法告诉我们,如何在私人产权和公共领域之间划定一条正确的界限。知识产权的最佳保护范围,应根据具体产业中创新的种类、本质和市场环境的不同而变化。Copyleft规则即为超越知识产权财产化提供了一个极好的范例。     

遗传资源保护与专利申请中遗传资源披露——兼评《专利法修订草案》中的相关条款

“CBD三原则”是处理遗传资源相关利益分配的基本原则。对此,必须通过制定专门的遗传资源保护法给予法律保障。同时,由于遗传资源使用与专利制度之间的关系,决定着专利制度应该作为遗传资源保护法的配套制度之一对遗传资源获取、使用的相关行为作出规范,尤其是规范以相关成果申请专利时的遗传资源来源披露。这可以通过专利制度自身的“充分公开”规则以及设立基于遗传资源管理法中披露要求的“披露规则”来实现;并相应规定不同的法律责任、法律后果。对这些问题,目前的《专利法修订草案》中所确立的原则是正确的,但还是存在某些具体规范上的瑕疵。     

专利申请中遗传资源来源披露的若干问题研究

一、前言在《生物多样性公约》所作出的定义中,“生物资源”是指对人类具有实际或潜在用途或价值的遗传资源、生物体或其部分、生物种群或生态系统中任何其他生物组成部分;“遗传资源”是指具有实际或潜在价值的遗传材料;“遗传材料”是指来自植物、动物、微生物或其他来源的任何含有遗传功能单位的材料。从字面上看,“生物”比“遗传”的含义要广,因为其不要求含有遗传功能单位;“材料”也比“资源”的含义广,因为前者不要求具有实际或潜在的价值。传统知识包括诸如为医疗和农业使用的生物或其它材料的信息,生产方法、设计、文学、音乐、宗教仪式和其它技术和工艺。在本文里传统知识限于与遗传资源使用时相关的那一部分。世界知识产权组织的许多文件和许多学者的论文都采用“遗     

刑法中的生态法益:多维转型、边缘展开与范畴匡正

生态法益作为环境污染结果的维度转型、边缘展开以及范畴界定的导向标,能够指引环境刑法体系的更新与自洽。同时生态法益作为环境犯罪侵犯的直接对象,解读生态法益的多维流变以及交叉视域,能够周全界析生态法益的范围涵射。生态法益的当代转型存在着跨际转型、立法转型以及定位转型,最终呈现出生态法益保障的经济效益、法律效应和社会效果三位一体的综合机制,而这一最佳效果的理论来源于生态法益的边缘学科的具体展开。立足生态法益的经济系统观、哲学价值观以及伦理平衡观视野,生态法益的对象范围应当予以适时扩大,将光污染、核辐射、噪音污染等通过第三方传播介质——大气生态空间的抽象对象所致的环境污染结果涵盖于生态法益之中,以期实现环境犯罪结果的可视化过程,并全面达致人类·生态并重法益。     

承继共同正犯：意义、类别与学说对立

作为共犯中的一个基本问题，承继共同正犯既具有共同正犯的一般特征，又与一般的共同正犯不无差异。基于学术立场和共犯观念的不同，刑法界对承继共同正犯的理解自然不同，进而导致在一些个案的处理上存在着不同的意见，影响了案件定罪与责任的妥当性。本文在借鉴国内外学者研究的基础之上，对承继共同正犯的概念及其特征、类别及其学说对立进行了初步研讨，以期对中国的相关立法和司法实践产生些微影响。