英国软件反向工程适用立法探讨

软件反向工程在现代社会具有极其重要的作用,但滥用则会违背知识产权之根本保护法理,理应受到法律规制。英国是一个软件反向工程适用立法较完备的国家,其主要适用包括欧盟相关立法《软件指令》和本国专门性立法《软件条例》。     

软件反向工程合法性的经济学分析

一软件反向工程合法性问题的提出反向工程的概念最早出现在集成电路和布图设计保护领域,原指对他人“掩膜作品”的布图设计进行分析、评价,然后根据这些分析、评价的结果创造出新的布图设计。与传统制造业和半导体工业一样,在计算机软件领域,“反向工程”作为一种促进技术发展的手段也是广泛存在的,然而,在过去的二十多年里,对计算机软件进行反向工程即对目标代码进行反汇编和反编译是否侵犯版权引起了极大的争议。计算机软件的开发商所销售的软件一般以目标代码的形式出现,这样做有两个基本原因:其一,消费者主要是软件的应用者,他们看重的…     

软件许可合同中禁止反向工程条款的效力研究——美国法律制度及其借鉴

软件许可合同中的＂禁止反向工程条款＂法律效力问题是软件产业发展的面临的重要法律问题之一。美国的司法实践中,关于＂禁止反向工程条款＂效力的争议颇多,并通过诸多案例形成了不同的司法观点和理论依据。我国对＂禁止反向工程条款＂的效力问题尚无具体完善的法律适用,建议在结合美国等发达国家司法实践与法理依据的基础上,对我国立法进行相应调整。     

再评北京精雕诉上海奈凯计算机软件侵权案——兼论软件技术保护措施与反向工程的合理纬度

通过探讨应用在软件上的技术保护措施和反向工程的对象、目的、合理使用等问题,厘定技术保护措施和反向工程的适用边界.通过一个典型案例,分析了法律制度的缺位给司法实践所造成的困惑.对软件技术保护措施和反向工程法律规则的构建提出了一些建议.     

商业秘密反向工程的功能、关系与路径探析

从各国立法与判例经验出发,中国通过司法解释明确肯定了商业秘密反向工程的合法性,但是立法或法释供给不足加剧了反向工程实施人行为的不确定性.由于在商业秘密侵权诉讼的司法实践中,反向工程与秘密性的关系最为密切,始终与商业秘密保护保持着一定的敏感关系.因此,必须在反向工程语境下规范分析秘密性的法律定位,厘定反向工程语境下秘密性...     

关于软件“反向工程”合法性的思考

一、软件“反向工程”问题的提出 通过对他人软件的目标程序(可执行程序)进行“逆向分析、研究”工作,以推导出他人的软件产品所使用的思路、原理、结构、算法、处理过程、运行方法等设计要素,作为自己开发软件时的参考,或者直接用于自己的软件产品中,通常称之为软件“反向工程”。     

软件保护中的反向工程：地位分析与制度比较

软件的反向工程在我国曾长期被认为是法律地位不甚明确的行为:它是否侵犯了软件权利人的权利?侵犯了什么权利?2 0 0 2年1月1日开始实施的《计算机软件保护条例》新增加的第17条规定:“为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可以不经软件著作权人许可,不向其支付报酬。”这个条款采取了《著作权法》中“合理使用”的保护模式,形成对软件权利人著作权的一种限制。这个条款可以理解为中国著作权法体系对反向工程的明确表态吗?它与其他主要国家的制度———比如美国和欧盟———相比有何特…     

软件著作权许可合同的合法性研究

以著作权许可合同禁止反向工程的实施和兼容软件的使用,已成为软件产业通行的商业策略。作为一种私人主导的权利配置方式,软件著作权许可合同虽然导致使用者承担了超出著作权法范围的义务,并引起了意定权利与法定权利的冲突,却有助于降低软件利用的交易成本,弥补著作权法对功能性作品保护的不足,并激励权利人选择能够发挥软件最大效用的商业模式。因而在竞争性市场条件下,应允许权利人以著作权许可合同实现私人造法,但在软件构成垄断且合同条款具有阻止其他软件进入市场的效果时,需引入反垄断法进行干预。     

反向工程的合法性及实施条件

反向工程在传统产业及信息产业中的存在具有一定的合理性，它可以限制发明人的技术垄断，节约研发的成本，促进技术进步并保护消费者的利益。反向工程问题不仅涉及发明人个人的利益，而且关系实施人及社会公众的利益，在确定反向工程的实施条件时，应当注意平衡上述利益关系，并根据各产业的特点完善这一制度，以促进科技和经济的发展。     

论计算机软件反向工程的合法性问题

计算机软件产业的发展对各国的知识产权法体系提出了挑战。从各主要发达国家的立法与司法实践看 ,计算机软件反向工程的合法化已经成为趋势 ,我国应借鉴这一思路 ,在计算机软件保护立法中规定反向工程问题 ,以使软件权利人的权利与对其的限制达致平衡。     

寻找失去的平衡——论合理使用制度在计算机软件上的适用

新《计算机软件保护条例》对合理使用制度的适用范围进行了进一步修改,而结果却使社会公众的利益面临更大的挑战。本文旨在以知识产权法的基本原理为基础,以利益平衡为出发点,并适当运用经济学的分析方法,解读现有合理使用制度的不足,并提出立法建议。     

美国合理使用制度在反向工程中的运用——以Sony诉Connectix案为线索

一案情简介Sony公司是世界上最大的游戏公司之一,其分公司遍及全球各地。其生产的游戏和游戏机也得到了全球用户的青睐。Sony公司对自己的产品拥有版权、专利权或商标权。Connectix公司(以下简称Con.)是美国的一家公司,主要从事电脑游戏方面的业务。1999年Sony公司向美国加州北     

表达自由与合理使用制度

一表达自由(freedom of expression),也称信息自由、言论自由(freedom of speech),意指所见所闻所思以某种方式或形式表现于外的自由。它至少包括了解信息的自由、持有意见的自由、传播意见的自由、接受意见的自由、意见表达方式的自由,是一个以知情权为中心的法律构造。信息自由保障了一个人传递并且获得信息的权利。其正当性大致基于下面三个互相依     

附带使用--著作权合理使用的一种特殊形式

在现代社会里,我们的城市早已被建筑、雕塑、广 告牌等覆盖。由于它们都可能是《著作权法》所 保护的客体,这就给电影制作者、摄影师等表达 这些景物的人造成了潜在的威胁:如果他们创作的作品 中包含了这些可能享有著作权的作品,作品的权利人可 能会利用著作权要求他们停止侵权或者给予赔偿。为了 解除这个潜在的威胁,一些国家的立法和司法实践采用 了相应的法律措施来处理,这就是"附带使用(incidental inclusion)",它是合理使用的一种特殊形式。     

The Future of Fair Use

Despite the warnings of copyright scholars at the turn of the twenty-first century, the future of the fair use doctrine is bright. This essay considers the recent trend of fair use cases and offers specific examples of changes in fair use jurisprudence regarding courts’ use and definitions of transformativeness that belie the earlier doomsday scenarios and suggest instead the promise of further expansion of fair use. These trends should give hope for the future to those who believe a robust fair use doctrine is necessary to keep the proper balance between copyright owners and the public interest.     

论网络环境中的著作权权利限制

电子技术的飞速发展以及网络的普及,不仅给著作权的保护提出了新的课题,也给权利限制或合理使用制度带来了新的挑战.随着各种各样的作品在网络中的大量涌现,著作权人与网络经营者的纠纷与诉讼也此起彼伏.因此,如何在网络环境中适用权利限制成为理论界和实务界共同关注的课题.以国际条约和各国有关权利限制的规定为基础,结合近几年发生的网络纠纷案例,分析和论述网络环境中权利限制的适用.