浅论数据库的法律保护--从中外三个案例谈起

信息技术的发展对知识产权的法律体系提出了一系列新的问题,而数据库的法律保护就是其中一个十分重要的问题.本文从三个案例进行分析,阐述当今世界各国对数据库保护的模式,并发表笔者自己的一些观点.     

数据库法律保护的研究

数据库法律保护是数据库产业及信息产业发展的重要因素。探讨国外数据库法律保护模式,针对我国数据库法律保护存在的问题提出相应的完善对策,是促进和保障我国信息产业可持续发展的现实需要。     

论数据库的法律保护模式

数据库法律保护三大主要制度中,版权法和特别权利保护制度各存缺陷,前者无法解决数据库制作者的投资回报问题;后者又无法有效的协调私人利益与公众利益的冲突,反不正当竞争法在版权法基础上对数据库进行补充性保护,既解决了数据库制作者的投资回报问题,又保护了公众获取信息的自由,同时也符合我国的现实国情。     

数字图书馆数据库的法律保护策略分析

本文对数字图书馆的核心——数据库的开发利用过程中所涉及的法律问题进行了阐释分析，在现有法律制度架构下对数字图书馆各类型的数据库提出了相应的法律保护策略。     

大数据的法律保护

大数据正在改变众多产业甚至全社会,而对大数据的内涵及保护模式全球都在争议之中。技术和产业意义上的大数据在法律中接近的概念是汇编作品/数据库。实践中绝大多数大数据是不具有独创性的数据汇编,以邻接权保护大数据的立法模式比以版权、数据库特殊权利、商业秘密权、隐私权、合同和反不正当竞争等立法模式更加符合逻辑和法理,也具有更高的可行性。     

谈谈数据库的法律保护

介绍、评价了目前世界各国数据库法律保护的方式，并论述了了解国际上知识产权发展的趋势，借鉴国外的研究成果和经验，对于当前我国数据库保护缺乏明确立法的情况的意义。     

电子数据库的法律保护模式探析

本文从电子数据库的概念着手,分析了电子数据库的侵权行为及其保护模式,提出了对电子数据库的保护应以著作权法保护为主,兼用反不正当竞争法和合同法进行保护的模式,并提出适时引进＂特殊权利＂的保护模式的建议。     

论电视节目模板的法律保护

电视节目模板是系列电视节目制作的固定模式,其构成要素包括节目宗旨、节目形式、节目风格三部分。电视节目模板具有框架性、重复性、相似性、变动性的特点。电视节目模板的开发融入了工作人员的创造性劳动,应对其进行法律保护。但由于电视节目模板的价值源于创意,电视节目模板不能提供电视节目的具体内容,且电视节目模板的各构成要素变动不居,权利客体不明,因此电视节目模板不构成作品,不能获得著作权的保护。实践中买卖电视节目模板版权的行为实质上是对创新的电视节目模板所含创意的许可使用行为。电视节目模板虽不能达到著作权所要求的独创性条件,但创新的电视节目模板在构成要素上必具有独特性,应获得《反不正当竞争法》的保护。我国的各地方电视台是具有直接竞争关系的经营者,可以适用《反不正当竞争法》的一般条款规制对电视节目模板的不当模仿。如果其他电视台对电视节目模板权利人的模板进行无创新地简单复制且复制的要素过多,即构成不正当竞争。但在保护电视节目模板权利人利益的同时,要考虑电视节目模板的投入成本、回收周期、消费者混淆可能性等具体因素,对电视节目模板的不当模仿作出正确判断,以保护竞争自由,促进电视行业的繁荣发展。     

电子数据库的法律保护

1994年北京阳光数据公司（以下简称阳光公司）与国内的15家商品交易所、两家证券交易所谈判,分别签定了实时信息数据使用、编辑、转播许可合同。阳光公司将这些数据重新整理编辑加密后,使其成为标准化的数据流,通过国家卫星数据广播系统发送出去,供全国各地的客户有偿使用。这个数据系统被称为SIC实时金融”系统。由于该数据信息能够给使用者带来可观的经济效益,故阳光公司在与每一个客户签订的合同中约定：他们为终级客户,无权向任何人再转发该系统数据。1995年11月,阳光公司无意中发现,上海霸才数据信息公司（以下简称霸才公司…     

商业名称的法律保护

我国的商业名称相当于日、德、台湾地区的“商号”,现有的商业名称权概念足以防止商事主体在名称上的混淆,但无法充分体现商业名称的财产属性,尤其对于真正意义上的名称转让即废止转让缺乏足够的理论支撑。鉴于此应建立“字号权”概念以实现商业名称权中人身权和财产权的分离。对于商业名称权,应综合运用民法、行政法和反不正当竞争法加以保护     

试论数据库的法律保护

数据库的法律保护问题已成为知识产权领域的一个重要课题。本文重点探讨了目前主要的保护方式,包括著作权法、反不正当竞争法、合同法以及特殊权利等保护,随后对我国保护现状进行分析并提出建议。     

欧盟数据库特殊权利保护实施成效与影响

以欧盟理事会评估报告数据为基础,结合各利益集团之反馈意见,从欧盟<关于数据库法律保护的指令>立法的四个目标考查欧盟特殊权利保护实施成效与影响,由此预测特殊权利保护在国际层面之走势和修正方向.     

影视节目名称的法律保护路径探析

在影视节目名称的法律保护方面,我国现行的竞争法保护路径偏重维护公平竞争秩序的立法目标,设置了较多限制条件。结合影视节目名称利用行为的特殊性,此路径存在保护不足的问题。著作权及商品化权对影视节目名称的保护水平较高,但著作权的保护条件难以满足,商品化权还只是一个学理概念,这两种保护路径难以发挥实效。商业标识权在保护影视节目名称方面具有优势,而且其利益平衡取向也更符合保护影视节目名称的需要,但我国的商业标识权立法有待完善。     

数据库特殊权利保护制度的缺陷及立法完善

相对版权、合同、反不正当竞争和技术措施的保护,欧盟“数据库保护指令”规定的特殊权利虽然是保护数据库最合理最有效的一种模式,但由于未能正确处理公平和效率的关系,此种特殊权利保护模式还存在多方面的缺陷。为了适应信息社会和数据库产业发展的需要,必须从多方面对欧盟的数据库保护模式进行修正,包括增加限制和例外、增加数据库制作者的信息产品责任,等等。     

数据库立法与国际保护

信息社会的发展需要对信息传播的重要工具——数据库进行法律保护。但是传统的版权法只对数据库中有独创性的选样和编排授予版权，无法及于其内容。为了补偿数据库制作人所付出的巨大努力，有必要给予数据库以独立于版权体系以外的特殊权利保护。欧盟和美国在数据库特殊权利的立法方面都作出了卓有成效的努力。法律对数据库进行特殊权利保护应该是社会发展的必然趋势，而对数据库进行国际立法保护也是同样重要的另一个方面。     

商品化权之反不正当竞争法保护

随着市场经济的发展,出现了一种新型权利———商品化权。而我国目前的法律对此的适用范围和保护方法尚无定论。本文通过对现有保护方法的局限性的论述,提出商品化权应通过反不正当竞争法保护。     

数据库的特殊权利保护研究

由于著作权法无法保护数据库的"收集材料"过程,从而无法保障数据库的发展,因此,国际上出现了一种特殊权利保护模式(suigeneris right protection),1对数据库的"收集"予以保护.     

论数据库专门立法保护的必要性

数据库产业的迅猛发展及其巨大的商业利益,使数据库的保护问题成为近几年信息技术发达国家立法和司法实践中急于解决的重大课题。数据库不以原创性为要件的特点,又使其从法律调整角度看,有别于传统法律权利的客体。因此,应对数据库的保护问题通过专门立法予以解决。     

数据库的特殊权利保护研究

由于著作权法无法保护数据库的“收集材料”过程，从而无法保障数据库的发展，因此，国际上出现了一种特殊权利保护模式（suigenerisrightprotection），①对数据库的“收集”予以保护。１．欧盟欧盟在１９８８年关于著作权和技术挑战的绿皮书中首次提到了协调成员国数据库法律保护问题，随后于１９９２年公布了数据库法律保护指令的建议，由于获得了欧洲议会和经济社会委员会的支持，欧盟委员会于１９９３年采纳了修订后的建议。１９９５年７月欧盟部长理事会正式通过了《关于数据库的法律保护的指令》（Directive９６／９／EConthele－g…     

信用卡数据库营销中个人信息的法律保护探讨

信用卡数据库营销是信用卡发展阶段中的必然产物。这种营销模式下的个人信息如何保护?本文提出立法上确立独立的个人信息权,对个人信息进行法律保护。基于该独立的权利本身要求,信用卡数据库营销过程中则必须遵循“客户知晓原则”,以切实保护客户的个人信息安全。