浅谈市场经济与公有制的相容性

我国市场经济是社会主义条件下的市场经济,是公有制条件下的市场经济.社会主义市场经济与社会主义公有制有着紧密的联系,二者是并行不悖的,具有其相容性.首先,市场经济从属于公有制.社会主义市场经济既具有市场经济的一般特性,同时又受社会主义基本制度的制约,而具有其独有的特征.生产资料公有制是社会主义最重要的基本制度,社会主义市场经济也必然受社会主义公有制的制约而从属于社会主义公有制.在社会主义条件下,实行“公有制为主体多种所有制结构并存”的所有制结构,这就决定了公有制的主导地位和作用.尽管市场经济可以从属于各种不同的非公有制,但更多的主要的则是从属于社会主义公有制.实行社会主义市场经济,生产资料公有制为主体的商品生产者和经营者则是市场占主导地位的参入者.离开了公有制为主体的商品生     

社会主义市场经济与公有制主体地位

社会主义建设从计划经济转变为市场经济,实质上使生产力发展重心从"物"转变为"人"。社会主义本质特征不是所有制问题,而是生产力问题。当公有制作为生产方式的标志地位消失了,公有制与市场经济相结合,才是社会主义生产方式适应时代条件变化的新选择。在社会主义市场经济条件下,如何认识公有制经济地位,则成为需要直面的新难题。生产资料所有制在历史发展中地位和作用并非一成不变。生产资料公有制无论对于生产力还是对于生产关系,都不如劳动者创新积极性重要。市场经济之所以被社会主义者看中,就是国其自由竞争机制对创新劳动的持续激励。社会主义市场经济改变了依仗公有制体现先进生产力的传统做法,改由激励劳动推动生产力发展;公有制财富通过作用于劳动力生产转而推动物质生产;公有制经济有望适应市场竞争,而其率先践行共享理念,将使自身发展壮大。社会主义公有制可以先行一步,在适当范围采取适当形式推行知识产权共享机制,人类未来将实现精神产品共享。     

必须坚持和完善我国的基本经济制度

江泽民总书记在“5·31”讲话中强调,公有制为主体、多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。坚定不移地坚持和完善这个制度,是由我国的社会主义性质和社会主义初级阶段的基本国情所决定的。 首先,我国是社会主义国家,因而必须把公有制作为社会主义经济制度的基础,必须坚持公有制的主体地位。我国社会主义社会的性质,决定了社会的经济制度必须以生产资料公有制为基础。只有这样,才能充分保证人民当家     

对邓小平坚持公有制为主体思想的回顾与思考

在改革开放的过程中,邓小平始终如一地强调要坚持以公有制为主体。他提出,发展个体经济、引进外资是为了更好地发展生产力,加强公有制经济;公有制为主体和共同富裕,是我们必须坚持的社会主义根本原则。在改革和发展的新形势下,我们只有坚持公有制为主体、多种经济共同发展的社会主义基本经济制度,才能坚持社会主义道路,维护最广大人民的根本利益。     

浅析公有制与社会主义本质的关系

浅析公有制与社会主义本质的关系付建龙在理解邓小平关于社会主义本质的概括时，涉及到公有制与社会主义本质的关系问题。对此理论界大致有两种意见，一是认为公有制是社会主义的本质，“消灭剥削，消除两极分化”就是指公有制和按劳分配；二是认为邓小平没有把公有制纳入...     

社会主义市场经济与公有制的讨论

一、市场经济能否与公有制相兼容 把市场经济有机地建立在生产资料公有制基础之上,是建立社会主义市场经济体制的一大难点。在市场经济与公有制能否兼容的问题上,理论界大体有以下几种观点: 第一种观点认为,社会主义公有制与商品经济、市场经济是可以兼容的。在这里,各学者论证的角度有所不同①全民所有制内部经济利益的差别性,是公有制与商品经济兼容的经济根据;②按劳分配和等价交换是公有制与商品经济兼容的经济要求,按劳分配可以通过等价交换形式来实现,因此,二者的利益调节方式可以兼容;③公有制条件     

刍议执政党的经济基础

坚持和加强公有制在社会主义所有制中的主体地位，关键在于在理论上和实践中解决社会主义公有制与市场经济的结合问题，增强社会主义公有制在国民经济中控制力。如果不解决社会主义公有制与市场经济的结合问题，在理论上就无力抵制私有化思潮，在实践中势必出现私有化。这样，社会主义公有制的主体地位就没有办法坚持，党执政的经济基础就会被弱化。如果社会主义公有制在与市场经济的结合过程中不能增强社会主义公有制在国民经济中的控制力，党执政的经济基础就难于巩固。     

关于坚持公有制主体地位的理论思考

坚持公有制为主体是保持社会主义性质的客观要求,是实现社会主义本质的根本保证,是维护国家经济安全的有力保障,是抵制私有化浪潮、防止公有制经济削弱的现实需要.坚持公有制的主体地位,必须全面分析公有制经济的科学内涵.坚持和完善社会主义初级阶段基本经济制度,必须正确处理好公有制为主体与发展非公有制经济的关系.     

股份合作制:一种值得肯定的公有制实现形式

跳出公有制认识的误区长期以来人们在股份合作制性质问题上纠缠不清,根本原因在于对传统公有制的误解。因此要给股份合作制正本清源,就必须解放思想,摆脱传统公有制认识的羁绊。误区一:在对公有制外延的理解上,传统的公有制观念把公有制的实现形式仅仅局限在全民所有制和集体所有制两种形式。列宁、斯大林在探索苏联公有制实现形式时,认为在小农经济占优势的国家,社会主义公有制有两种实现形式,即拥有大生产资料的国家所有制(全民所有制)和合作社所有制(集体所有制)。但是,我们在社会主义实践中曾一度严重脱离社会主义初级阶段的基本国情,拘泥于苏联斯大林社会主义模式,错误地将这两种公有制的实现形式凝固化,而把其它形式都当作私有制,室息了公有制多种实现形式的探索。事实上,所有制和所有制实现形式本是两个不同的概念。所有制指的是生产资料归属所有的制度,反映的是生产资料归谁占有和支配的关系,它包括四个层次:第一,生产资料归谁所有;第二,谁是出资人;第三,社会财产的组织方式;第四,企业的组织形式。其中第一层是本质属性,第二至第四层则是所有制的实现形式,即在一定生产资     

政治、经济双重视角下的公有制主体地位再审视——兼评李长征、崔伟华、宗寒的理论争论

文章认为公有制(公有制主体)、共产党执政的经济物质基础及社会主义生产关系并非是可以等同互换的概念;随着社会主义市场经济的纵深发展,“执政党”意识与构建“和谐社会”意识的确立,现在已到放弃“公有制主体地位”提法的时候。     

公有制与社会主义公有制之辨——兼论国有企业改革

根据马克思科学社会主义的理论体系,从范畴学角度而言,公有制概念与社会主义公有制概念的关系,前者是后者的属概念,后是是前者的种概念,两者具有不同的内涵;过渡时期的公有制概念与社会主义公有制概念同属公有制概念的平行种概念,它们不能划等号。我国处于过渡时期,而且是过渡时期的初级阶段,这一阶段的公有制不但不同于社会主义公有制,也不同于过渡时期高级阶段的公有制,与资本主义国家的公有制也有根本的区别。国有企业的改革,一方面要与我国现阶段的生产力发展水平相适应,另一方面必须贯彻落实《宪法》、《公司法》等法律法规赋予劳动者参与国有企业的民主管理与民主监督的权利,实行按劳分配为主、多种分配形式并存的分配制度。     

关于社会主义公有制含义创新的思考

马克思主义公有制的本质特征是全体社会成员共同平等地占有全部生产资料 ,共同劳动。部分劳动者共同占有生产资料、共同劳动 ,是社会主义初级阶段公有制原则的题中应有之义。我国现有公有制的实现形式实质上都是国有 ,没有反映出社会主义公有制的本质特征。以劳动者劳动联合和资本联合为主的集体经济应该是社会主义初级阶段公有制的主要实现形式 ,国有制只是公有制的一种特殊实现形式。     

我国社会主义公有制50年沿革的启示

社会主义公有制是指生产资料归全体劳动者或部分劳动者共同占有的生产资料占有制度,是社会主义经济制度的核心和基础。我国社会主义公有制的建立和发展,推动了社会经济和其他各项事业的前进。至今,我国的社会主义公有制已经历了50年的曲折沿革,回顾这一历程,可得出许多有益于今天公有制发展的启示。沿　　革第一阶段,奠定社会主义公有制基础时期(1949～1956年)。建国后,党和政府通过没收官僚资本、肃清帝国主义残余以及对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造等一系列新民主主义革命和社会主义革命的措施,实现了生产资料私有制向社会…     

跨出社会主义公有制思维中的盲区

计划经济是社会主义国家公有制的一种体现形式，这在马恩的经典著作中有过论述，斯大林又把全民所有制作为社会主义公有制的实现形式，这是适合前苏联很长一段时期国情的，也对我国建国初期的社会主义发展带来过生机。但是它的弊端导致实际上"所有者"缺位，使得所有制中生产资料不能有效增殖和发展，结果是社会主义公有制的主体--国有大中型企业缺乏生机、活力，濒临困境。要不要改革呢？回答是肯定的：要改革。首先，对社会主义公有制的形式应该改革，但应该坚持社会主义公有制的性质和方向。所谓社会主义公有制是指在社会主义制度下，具有…     

论社会主义所有制结构论的传承与创新

马克思、恩格斯的所有制理论涉及不到所有制“结构”的问题。毛泽东对新民主主义和社会主义的所有制结构提出了一些设想。邓小平认为公有制为主体是必须坚持的社会主义基本原则,公有制也要探索多种实现形式和大力发展非公有制经济。江泽民深化了对社会主义公有制经济的认识,把公有制为主体、多种所有制经济共同发展确定为基本经济制度。     

坚持初级阶段理论 完善所有制结构

党的十五大报告重新强调我国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段。面对改革攻坚和开创新局面的艰巨任务，我们必须对所处社会主义初级阶段的基本国情和社会主义初级阶段理论有科学的认识和准确地把握．社会主义制度是以公有制为基础的．坚持公有制的主体地位，是社会主义的一条根本原则，无论什么时候这一条也不能动摇。问题是过去我们对公有制及其实现形式存在僵化的认识，往往只把共同所有制看作是公有制，只看到传统的国有制和集体所有制是公有制的两种具体实现形式，从而堵塞公有制经济发展道路，严重束缚了生产力的发展。十一届三中…     

略论社会主义公有制的经济效益

社会主义公有制尤其是社会主义国有经济的效益情况,一直为人们所关注。实事求是地客观地分析和回答这一问题,弄清楚其真实面貌,对于正确认识公有制在社会主义现代化建设中的地位和作用,进一步坚持以公有制为主体,多种所有制形式并存的社会主义经济制度,深化改革,进一步推进社会     

把划清“四个重大界限”作为战略任务抓紧抓好

<正>党的十七届四中全会《决定》提出,要"自觉划清马克思主义同反马克思主义的界限,社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限,中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限,社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限,坚决抵制各种错误思想影响,始终保     

坚持社会主义公有制的几点思考

当前国际风云的剧烈变幻,使社会主义公有制面临着极其严峻的考验。与此同时,我国经济改革的现状也迫切要求深化社会主义所有制改革。因此,要不要坚持社会主义公有制,要不要深化社会主义所有制改革这些关系到社会主义公有制命运和前途的大问题,成为人们所瞩目、关心的热点。为此,笔者就这方面的问题谈点不成熟的看法。一、坚持社会主义公有制必须坚决反对两种错误倾向     

论我国现行公有制的两种运行走向及其调控条件--兼对"张五常推测"的质疑与反思

文章以“张五常的推测”为出发点,运用表里结合的研究方法,证明我国现行的公有制正在面临着私有化趋势日益严峻地挑战。文章认为,我国现行的公有制属于一般公有制范畴,在当代,它内在地具有两种不同的演进趋势:一是成为为私有经济服务的非社会主义公有制;另一是成为为全体劳动者服务的社会主义公有制。文章的基本结论是,能否依据中国现实生产力发展阶段的内在要求,寻找到“重建个人所有制”的具体实现形式,是决定我国的改革能否沿着社会主义方向演进的经济基础。