量刑责任概念的理解与适用

我国刑法理论通说一直把社会危害性作为量刑的主要根据,但是,由于其存在定义含混、结构不清、评价笼统等缺陷,所以,量刑论应当以“量刑责任”取代“社会危害性”作为首要基准.量刑责任是对犯罪严重性程度的可谴责性与可罚性评价,它与刑事责任、答责性之间有着明显区别,因此,必须分阶段地考察量刑责任和量刑预防,借助量刑方法论的科学运用使其逐步代替社会危害性的概念,并确保其在司法实践中的有效实施.提倡量刑责任的概念,有利于充分发挥量刑基准的功能与合理评价行为人的刑事责任.     

怎样掌握强奸未遂犯的量刑问题

强奸犯罪是严重侵犯妇女人身权利,摧残妇女身心健康的犯罪行为,也是严重破坏社会秩序、危害社会治安的犯罪行为,是刑事犯罪中打击的重点对象之一。刑法第一百三十九条规定,强奸罪量刑幅度的最低刑为有期徒刑三年。根据当前治安形势,贯彻依法从重精神,如无从轻减轻情节是不应判处三年以下徒刑的。但据某省部分地区对一九     

关于量刑不平衡若干问题的研究

量刑不平衡现象的内涵及概念的定位,模糊认识的矫正,解决问题的迫切性和现实性;法律状况,执法氛围,司法观念,治安形势,队伍素质等构成量刑不平衡的主要因素;解决量刑不平衡问题的可行性,有效途径和得力措施,实现量刑平衡的客观标准。     

全力以赴开展打黑除恶专项斗争

切实提高认识防止“三热三冷”这次开展打黑除恶专项斗争,是中央根据当前的社会治安形势,审时度势做出的重大决策,具有十分重要的社会、经济和政治意义。打黑除恶是一场民心战,人民群众对黑恶势力犯罪深恶痛绝,呼声极高,热切期望党和政府、政法机关特别是公安机关重拳出击,有力打击黑恶势力的嚣张气焰,增强社会的安全感。打黑除恶又是一场经济战,黑恶势力犯罪不仅仅是危害社会治安秩序稳定,同时破坏了社会经济秩序,直接影响了经济发展。打黑除恶更是一场政治战,黑恶势力危害一方, 长期作恶多端,横行霸道,有的插手基层政权,有的干扰基层执法,对巩固共产党的执政地位、保障人民安居乐业带来极大危害。     

切实加强人民调解工作为建国60周年大庆创造和谐稳定的社会环境

当前,随着世界经济形势的急剧变化．国际金融危机带来的不利影响日趋凸显,由此引发的各类矛盾纠纷难以避免,对保持和谐稳定的社会环境造成较大压力。为此,中央社会治安综合治理委员会在《2009年全国社会治安综合治理工作要点》（以下简称《要点》）中强调,要着力完善社会治安防控体系,着力排查调处矛盾纠纷。各级司法行政机关要认真贯彻落实《要点》要求,充分调动广大人民调解组织和人民调解员的工作积极性,扎实做好人民调解工作,     

从我国火灾形势分析火灾综合评价体系的重建

随着经济的发展、社会的转型、生活水平的提高和生产力的高速发展以及消防投入滞后于经济发展的现实,火灾隐患和危害都不同程度的有所增加,导致有些地区火灾发生四项指标不同程度的有所上升,但这并不意味着消防工作的成效降低。本文针对以上情况提出我国应重建火灾综合评价体系,以客观地评价一个地区的火灾形势和消防工作成效,为各级政府对消防安全工作的正确决策提供依据。     

关于流窜犯罪量刑的几个问题

本文所指的流窜犯是指跨越市、县管辖范围作案的犯罪分子。对流窜犯的量刑问题,有一种看法认为,流窜犯罪作为一种严重威胁公民生命财产安全、影响社会治安秩序的犯罪,刑法应规定一项独立的罪名并提出相应的处刑标准。从审判实践的角度来看,对犯罪分子量刑,不仅要求审判人员严格把握量刑标准,而且要求有关量刑标准的规定明确具体、切实可     

论被害人过错影响定罪量刑的根据

被害人过错影响定罪量刑的根据,西方有责任分担说和谴责性降低说两种学说。责任分担说从分析造成客观危害的原因入手,引出了被害人过错应当分担部分责任的结论;谴责性降低说着眼于加害人的主观面,提出了被害人过错会导致加害人应受谴责性降低的观点。两种学说均只揭示了事物的一个方面,并存在缺陷。主客观相统一是现代刑法的主轴,只有既重视主观又强调客观才能完整地说明被害人过错影响定罪量刑的根据。     

影响预审重大疑难案件的制约因素及其对策

本文所指的重大疑难案件,是指那些危害严重,影响恶劣,民愤极大的案件中案情复杂,牵涉面广,难以收集到确实、充分的证据的案件.在当前严峻的社会治安形势下,公安机关提高攻克这些重大疑难案件的能力,对于深挖犯罪,贯彻“从重从快”的方针,增大对严重危害社会治安的刑事犯罪分子的打击力度,稳定社会治安大局,有着重要的意义.     

最盼失物返还

随着当前社会治安形势的日趋复杂，抢劫、抢夺、盗窃、诈骗、敲诈勒索等侵财类案件频发，这不仅危害着社会治安稳定．损害了群众的切身利益，还直接影响到了群众的正常生活。不可否认。各地公安机关通过对侵财性案件特点和原因的探究。找出了很多防范和打击的具体方法，同时积极侦查破案．有效地震慑和遏制侵财性案件的发生。但所有的这些努力，可以让老百姓感受到一定的安全感．却未必能增加老百姓对公安机关的满意度．因为老百姓在期盼公安机关破案的同时．还有着更为重要的诉求。     

试论对买卖身份证行为的处罚

随着改革开放的不断深入，我国的社会主义现代化建设进入了一个新的历史时期。这一时期，社会治安形势出现了新的问题，如买卖居民身份证的问题。买卖居民身份证问题在一定程度上已经对社会造成了较大的危害，给治安工作带来了新的冲击与影响。然而，我们的法律在这一问题上却存在着很大的漏洞。本文就买卖居民身份证行为的社会危害性以及如何从法律角度解决这一问题进行初步的探讨。     

未成年人犯罪案件中如何保障被害人的合法权益

长期以来，未成年人犯罪率居高不下，犯罪形势日趋严重，给社会治安和人民群众生命财产安全带来了不利影响。研究未成年人犯罪的研究成果和立法成果已经形成体系。     

飞车抢夺——新的治安焦——动态社会环境下遏制抢夺案件对策思考

抢夺案件是指以非法占有为目的,乘人不备,公然夺取数额较大的公私财物的案件。它在各类侵财案件中的历来属于发案少、危害轻的案件,对社会治安影响甚微。但近年来,随着市场经济体制的建立和现代交通、通讯事业的迅速发展,人财物大流动,外来流动人员大量涌入,社会迅速由相对“静态封闭”向“动态开放”转型,社会治安形势也呈现出动态环境下的新特点,其中较突出的一个特点就是抢夺案件异军突起,发案数迅猛上升,尤其是“飞车”抢夺案件更成为群众反映强烈、影响社会治安形势的焦点问题之一。如何遏制、减少抢夺案件的发生已成为加强当前社会治安防控工作的一个亟待解决的重要课题。     

涉黑案件量刑合法性、合理性实证研究——以西部某市15起典型案件为样本

量刑的合法性和合理性是实现对涉黑犯罪最佳控制效果的关键因素。实证调查数据显示,涉黑案件的量刑在一定范围和程度上出现了合法与合理性的缺失,具体表现在:数罪之间犯罪事实的重复评价、量刑根据的背离以及量刑情节的不适当评价。最大程度地实现涉黑案件的量刑合法和合理,需要在坚持罪刑相适应原则之下,全面地适用量刑的规范根据、适当地选择量刑的事实根据并且合理地评价量刑情节对宣告刑的影响。     

对量刑均衡的一些思考

量刑均衡要求对所有量刑情节和危害程度均予以法定化,并且排除犯罪所处的地域、刑事政策对量刑的影响.然而,量刑均衡不仅违背了刑罚的特殊预防的目的,而且也不可能实现司法公正."电脑量刑"的实践证明,量刑也不可能达到人们所希冀的那种"均衡化".实践中的量刑失衡现象,主要是由于量刑规范和量刑程序的缺陷导致的法官随意性过大造成的.因此,只有通过完善量刑规范和量刑程序,才能减少法官量刑的随意性,从而避免量刑失衡现象的产生.     

2013年5月法治焦点回顾

1.两高发布司法解释明确食品安全犯罪定罪量刑标准5月2日,最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》,要求对危害食品安全犯罪案件从严量刑,进一步加大对危害食品安全犯罪的惩治打击力度。司法解释明确了危害食品安全相关犯罪的定罪量刑标准,提出     

依法量刑与客观形势

依法量刑应不应当考虑客观形势的问题,在不少同志中存在着模糊认识,甚至把两者对立起来。前一阶段严厉打击刑事犯罪斗争的实践证明,只有在法定的量刑幅度内,对各种严重刑事犯罪分子从重从快进行惩处,才能有效地维护社会主义法制,保证我国刑罚一般予防和特殊予防目的的实现。因此,我们认为依法     

重视公众安全感 客观评价治安形势——对我市公众安全感浅析

广州是祖国的南大门,毗邻港澳,是我国改革开放的一个综合试验区,华南地区的政治、经济、文化中心。改革开放以来,在市委和市政府的正确领导下,我市政治稳定,经济蓬勃发展,人民群众安居乐业,生活水平日益提高,社会治安秩序基本稳定。但是另一方面,改革开放带来的负效应使社会治安形势日益严峻,社会不安定因素增多,刑事犯罪日趋严重。治安问题对社会的重大影响,集中表现在公众安全感日趋下降。因此,研究我市公众安全感的现状、特点,分析制约我市公众安全感的因素,对于总结改革开放条件下的公众安全感的规律,全面、客观地认识评价我市的社会治安状况,为广州建设现代化国际大都市创造良好的治安环境,有着十分重要的意义。     

受贿罪不应与贪污罪适用同一量刑标准

近年来,受贿犯罪呈高发趋势,但与反腐败形势不协调的是,我国现行刑法中对受贿罪没有一个单独的量刑标准,而是依附于贪污罪的量刑标准。刑法第三百八十六规定:对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本法第三百八十三条的规定处罚。     

投放虚假危险物质罪研究

投放虚假危险物质罪是立法机关针对新的社会治安形势规定的一个新罪名,实践中如何定罪量刑存有诸多争议。笔者通过对本罪的犯罪构成各要件的分析,认为所谓投放虚假危险物质罪,是指投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质,严重扰乱社会秩序的行为,并且对其犯罪构成、刑事责任作出界定,从而为司法实践提供一定的借鉴。