我国台湾地区“刑事诉讼法”的改革与发展动向

我国台湾地区"刑事诉讼法"的蓝本被认为是1928年南京国民政府颁布的刑事诉讼法。自国民党政府赴台至1990年,台湾地区"刑事诉讼法"仅经过3次修改,这期间的修改受日本法的影响很深,很多条文是日本刑事诉讼法的移植。近10年来,我国台湾地区"刑事诉讼法"进入一个全新的革命期,其改革之频繁、制度理念变化之大,为世界各     

我国台湾地区刑事诉讼法的新发展

进入二十一世纪,我国台湾地区的刑事诉讼制度正处于跃动蜕变的转型期,“最近一两年甚至发生基本架构改变之‘革命’期”。继2002年台湾地区对刑事诉讼法作出重大修改,2003年该法再次被实施了大手术,删除、修改、增订条文多达120多条,这也是1967年以来台湾地区刑事诉讼法变动     

关于修改《刑事诉讼法》的若干建议

1979年的刑事诉讼法作为我国第一部刑事诉讼法,其颁行标志着我国刑事司法走上法制化的道路。1996年刑事诉讼法从1979年刑事诉讼法的164个条文增加到了225个条文,增加了61个条文,对推动我国刑事司法制度的现代化具有积极意义。然而,1996年刑事诉讼法颁布实施至今已逾16年,这期间,我国的政治、经济、社会等各方面都发生了巨大的变化,人们对于刑事诉讼法也有了更多、更高的期待。因此,刑事诉讼法的修改被提上议事日程。     

审查起诉阶段律师辩护工作的开展与风险防范

新的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)虽然涉及到审查起诉阶段修改的条文不多,但结合辩护制度等相关内容,就律师辩护工作而言,还是有了重大的变化。需要律师对辩护工作进行调整,以适应新的《刑事诉讼法》的实施。一、阅卷工作(一)新《刑事诉讼法》的变化1996年的《刑事诉讼法》将律师在侦查阶段的阅卷范围,限制在"查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料"。新的《刑事诉讼法》修改了该部分内容,将阅卷范围扩大为:"查阅、摘抄、复制本案的案卷材料"。从条文     

程序正义论——从刑事审判角度的分析

<正> 根据1996年3月修正的中国刑事诉讼法典第191条的规定,第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的,应当裁定撤销原判,发回原审法院重新审判:“(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的程序,可能影响公正审判的。” 这一条文对法院在刑事审判过程中违反法律程序的行为规定了法律上的后果:判决结果无效,这是修正后的刑事诉讼法较之原法而言所发生的明显变化之一。值得注意的是,在这一     

新刑事诉讼法的实施对临床法医鉴定的影响

从1997年1月1日起将开始实施的新刑事诉讼法，与1979年颁布的刑事诉讼法（以下简称旧的《刑事诉讼法》）相比，新刑事诉讼法不仅在内容上有所补充和修改，而且在条文上也由原来的164条增加到225条。新刑事诉讼法对临床法医鉴定产生了很大的影响，其最大之处在于对法医鉴定作了补充、修改，该条文对鉴定机构的选择增加了限制性规定。另外，新刑事诉讼法第119条的内容，虽然与旧的《刑事诉讼法》第86条相同，但由于没有进一步具体明确规定鉴定人的资格，也给临床法医鉴定这项工作带来一定程度的影响。下面就新刑事诉讼法可能给临床法医鉴定带…     

从《律师法》修改谈《刑事诉讼法》之修改完善

1996年颁布的《刑事诉讼法》对保护公民合法权益、维护社会秩序起到了十分重要的作用。但也存在一些问题，需要作进一步修改和完善。2007年10月伤改通过了新的《律师法》，笔者从《律师法》修改的角度出发，针对其中与《刑事诉讼法》相关的条文，探讨《刑事诉讼法》中需要修改和完善之处。     

刑事诉讼法制建设的重大进步

《刑事诉讼法》再修改是我国民主法制发展的需要,是解决司法实践中突出问题的需要,也是适应我国犯罪活动新变化和加强惩罚犯罪能力的需要.此次修改幅度大、内容多,增、删、改条文共149条.此次修改坚持稳中求进的指导思想,坚持惩罚犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正并重的理念,使刑事诉讼制度进一步民主化、法治化和科学化,取得了重大的进步；但也存在权力制约不足、可操作性不强等问题,有待通过制定司法解释或规范性文件予以弥补和解决,以保证新《刑事诉讼法》得到良性运作和有效实施.     

新刑诉法背景下职务犯罪技术侦查措施的运用和思考

2012年3月14日,第十一届全国人大五次会议表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定。新刑事诉讼法在"侦查"一章中增设了"技术侦查措施"一节五个条文,明确规定:"人民检察院在立案后,对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件,根据侦查犯罪的需要,经过严格的批准手续,可以采取技术侦查措施,按照规定交有关机关执行。"新刑事诉讼法赋予检察机关技术侦查权,将技术侦查措施的授权从普通法律提升到国家基本程序法的高度,是惩治职务犯罪的现实需要,符合强制侦查法定原则,兼顾了打击犯罪和保障人权的价值需求。结合新刑事诉讼法有关规定对检察机关查办职务犯罪中运用技术侦查措施的一些相关问题作一探析。     

浅谈监视居住的修改与完善

一、监视居住的适用条件 刑事诉讼法第51条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以采取保候审或者监视居住:①可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;②可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。”根据该条文规定,取保候审与监视居住的适用条件完全相同,法律对其根本未作任何区别,导致司     

新刑事诉讼法基本原则增补条文刍议

新刑事诉讼法基本原则增补条文刍议杨连峰刑事诉讼法是国家规定司法机关和诉讼参与人在刑事诉讼活动中所必须遵守的行为规范的法律，它是我国的基本法之一。自我国颁布第一部刑事诉讼法典以来，通过十六年的认真贯彻执行，从司法程序方面保证刑法的正确执行，对实现刑事诉...     

公诉案件第一审普通程序解读

公诉案件第一审普通程序是刑事审判中最为重要和关键的基础环节。根据修改后刑事诉讼法的相关规定,结合审判实践,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(法释〔2012〕21号,以下简称《解释》)第九章"公诉案件第一审普通程序"在1998年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下简称《98年解释》)的基础上,对公诉案件的审查受理与庭前准备、宣布开庭与法庭     

论市场经济与我国刑事诉讼法的修改和完善

党的十四大明确提出在我国实行社会主义市场经济。市场经济要求社会法制化,只有在一个法制健全的社会里,市场经济的基本原则和客观规律才可能实现。所以,有着敏锐洞察力的有识之士早就指出:市场经济在一定意义上讲就是法制经济。在我国法律体系中,刑事诉讼法作为实现刑法的保障,对于市场经济的确立与完善所起的作用越来越大。同时,也应看到,由于我国现行刑事诉讼法制定于十几年前,许多社会情况已发生了重大的变化,兼之当时立法迫于形势过于粗疏,所以,在市场经济条件下,刑事诉讼法的修改和完善已是刻不容缓的大事。笔者拟就市场经济与刑事诉讼法的修改和完善谈点看法,以就教于各位专家学者。     

捕后羁押必要性建议权和撤销逮捕权关系之厘清

1996年《刑事诉讼法》第73条赋予了司法机关对于不当强制措施的撤销权。过去对此条文的理解并不存在疑问。然而,修订后的《刑事诉讼法》在第94条继承了原有条文规定的基础上,又另行规定了捕后羁押必要性审查制度,规定检察机关对于不需要继续羁押的犯罪嫌疑人、被告人,应当建议予以释放或者变更强制措施。从原来的撤销逮捕权,发展为捕后羁押必要性建议权和撤销逮捕权并立,这一制度的变化导致实践中对于这两个条文之间的关系如何理解,存在不同认识;从而导致了实践中的困惑,对此值得深入研究。19     

新事评点

刑诉法修正案草案：近亲属可拒绝出庭作证 时隔15年，刑事诉讼法迎来了第二次大修。8月24日上午，刑事诉讼法修正案草案首次提交全国人大常委会审议。据透露，本次刑诉法修改内容多。增加和修改的条文占现有条文总数的近一半。草案将增加不得强迫自证其罪、近亲属可拒绝作证、确保辩护权落实及允许反腐部门使用技术侦查手段等条文。     

浅论刑事诉讼中的司法令状规则

现代各国的刑事诉讼法大都规定了司法令状规则。该规则的确立是在刑事诉讼中保护公民基本权利的需要,符合程序正当的基本要求,体现了"司法最终裁决"、"控、审分离"、司法审查原则等现代法制原则的精神。然而我国侦查程序的封闭式设计使得侦查权的行使几乎不受司法权的控制,在立法中吸收司法令状规则的合理内容,以此作为我国侦查程序改革的重要内容是十分必要的。     

关于我国刑事诉讼法修改基本方向的思考

我国刑事诉讼具有构造特征不够彰显、职权主义色彩浓厚的特点,因此,修改刑事诉讼法应当优先确立控审分离、控辩平等和审判中立三个目标。本文就控审分离、控辩平等、审判中立原则的基本内涵、我国刑事诉讼程序违反它们的表现及其原因等逐一进行了剖析,并针对诉讼机制存在的缺陷,提出了修改刑事诉讼法所应采取的一些具体措施。     

“曲意释法”现象批判——以刑事辩护制度为中心的分析

新刑诉法的实施,标志着我国刑事辩护制度取得了长足的发展与进步。但是,理论上仍然要警惕"曲意释法"的现象。所谓"曲意释法",即公、检、法机关利用其解释和适用刑事诉讼法的"话语权",故意违背刑事诉讼法的立法原意曲解刑事诉讼法的条文内涵,对刑事诉讼法作出有利于自己却不利于辩方的解释,以扩张自身权力并压缩辩护权行使的空间、抑制辩护权的行使。"曲意释法"现象在司法实践中的客观存在,将会极大地减损、抵消甚至架空此次     

刑罚执行程序的盲点 建议将辩护律师权利延伸至刑罚执行程序中

2012年3月14日十一届全国人大第五次会议通过的《刑事诉讼法》,对1996年的《刑事诉讼法》作了多达110处修改。关于执行程序一编的规定,1996年的《刑事诉讼法》(以下简称旧法)原有条文17个(自第208条——224条),2012年的《刑事诉讼法》(以下简称新法)     

如何正确引用法律的条、款、项、目?

编辑同志:在审判工作中,经常要引用刑法和刑事诉讼法的有关条文。我们发现,有的判决书、裁定书在引用条文时,还写了第×款,第×项。条文下面是否有款、项之分;条、款、项是怎样区分的?对这一问题我们搞不清楚,刑法和刑事诉讼法也没有明文规定。为了更