未满十八岁的被告人的法定代理人不服一审刑事判决,上诉状在法定期限内交邮,人民法院收到时已逾上诉期,被告人已交付执行,是否剥夺了法定代理人的上诉权?

编辑同志: 我们在审理一件未满十八岁的被告人案件时,被告人的法定代理人对一审刑事判决不服,因居住地远离法院,将上诉状在法定期限内交邮,原审法院收到时已逾上诉期,被告人已交付执行了。这样,是否剝     

32万抚恤金引发的监护权争夺战

2010年12月3日，当11岁的孤女小满婷得知自己的生母被法院剥夺监护权，自己仍能同姑父生活在一起时，别提心里有多高兴了!     

一位县委书记的法制观

1995年8月下旬,山东省高级人民法院院长宇培杲前往济宁市几家基层法院视察工作。座谈中,一位县委书记的发言引起了他的注意:“每当工作中遇到难题,没有办法时我就找‘法’;找‘法’时就首先想到法院。”这位县委书记是这样说的,也是这样做的。上任近三年来,他带领     

拓展律师视野的一本好书——读资深律师谷辽海的专著《法治下的政府采购》

我总是相信，在一个人的生命中，在不可知的某一个时刻，会邂逅这样一场机缘，就此我们的心灵获得了全新的敝开。对读书人而言，那机缘往往只是一本貌似平常的小书，只是在文字之中吉光片羽的呈现，而我们的生命，却因此拥有了别一种体验。读谷辽海先生的新作——《法冶下的政府采购》，在我的生活轨迹中，恰是这样一场机缘。     

商业秘密保护中的不可避免地泄露、使用原则 以百事可乐公司诉快克公司、雷蒙德案为例

当前,我国各地法院审理商业秘密侵权案件,形成了一种判断模式,即"相似 接触原则"。所谓"接触 相似",指法院在审理商业秘密侵权案件中,如果原告可以证明:原告有商业秘密;被告的技术或经营信息与自己的商业秘密相同或实质相同;被告接触过自己的商业秘密;同时被告对其技术或经营信息,不能证明有合法来源。在这样的情况下,法院就判决被告侵犯了原告的商业秘密。这一原则还可以进一步限定为"接触 实质性相似一合法来源"。为适直商业秘密侵权行为隐蔽性的特点,国家工     

讲道理

一件刑事案子,有的要求这样办,有的要求那样办;一件民事案子,甲方提出这样主张,乙方又提出那样主张。各有各的道理。他们要求自己国家的法院作出判断。法院是评论道理和决定道理的权威地方。法院组织法(1954年)第三条规定:“人民法院的任务是审判刑事案件和民事案件,并且通过审判活动,惩办一切犯罪分子,解决民事纠纷,以保卫人民民主制度,维护公共秩序,保护公共财产,保护公民的权利和合法利益,保障国家的社会主     

李昌奎案：一份“免死”判决引发的风波

本文背景 因感情纠纷，云南巧家县青年李昌奎强奸杀死了同村19岁女孩儿王家飞和其3岁的弟弟，这样的“罪大恶极”者似乎应获极刑，但云南省高级法院二审时，意外地将死刑立即执行改判为死刑缓期两年执行。     

对匿证不举的申诉案不宜抗诉

在办案实践中，有这样一种情况：申诉人在法院审理时有证不举，导致败诉，在向检察院申诉时才提交了有关的证据，根据这些证据能证明原裁判有误。对此，检察院能否向法院提出抗诉？笔者认为，这种申诉案件不具备抗诉条件，不宜提出抗诉，而应支持法院的生效裁判。主要理由是：（－）瓦事诉讼法第六十四条明确规定了举证的一般原则：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十六条还规定了证据应当当庭出示、当庭质证。这就是说，当事人负有提出证据证明自己主张的法定义务，如果应该自己举证而未举证，就要承担举证不能的法律后果。尽…     

国际民事管辖权冲突及其解决

国际民事管辖权,是指一国法院受理涉外民事案件的范围。它所要解决的仅是某一涉外民事案件应由何国法院管辖的问题。国际民事管辖权与国内民事管辖权是有原则区别的。当一个国内民事案件应归该国何地、何级法院管辖时,属于国内民事管辖权的范围;而当某一涉外民事案件应由本国法院受理,还是应由外国法院受理,这样的问题正是国际民事管辖权所要     

画作未处理与法院职能特点相关

<正>娄师白遗产继承案件涉及的财产主要有三类:第一房屋,第二画作、印章类等艺术品收藏,第三抚恤金,此外还涉及到了身份证明、死亡证明等属于证照类的物品,包括了普通人继承案件中的大部分物品。本案中,各方当事人最为关注的遗产其实是画作、印章等娄先生的个人作品和藏品等艺术品,但法院仅处理了极小一部分,也就是原被告各自承认自己持有的那些娄先生的画作。之所以这样判决,和法院的职能特点有关。法院是居中裁判当事人存在争议的财产权利,裁决的依据是当事人提供的证据,法院不能到当事人家中去搜查物品,一般也不能对查无下落的物     

抗诉:从无罪到无期徒刑

天真烂漫的3岁小姑娘倒栽在水缸中溺死,被告人先是供认自己报复杀人的罪行,庭审时又突然全盘翻供。一审法院以证据不足为由,判决被告人无罪。山东省检察机关审查认为,一审法院采信证据不当,认定事实有误,导致判决错误。经威海市检察院提出抗诉,山东省检察院支持抗诉,法院重新审理,以故意杀人罪改判被告人无期徒刑,剥夺政治权利终身。     

在改革的大潮中拓进——记云南省昆明市中级人民法院二三事

昆明市中级人民法院,是一个年轻化的集体:院长孙小虹今年42岁,是全国省会市中级法院中较年轻的院长。其他几位院领导及各处室的中层干部大多只有三四十岁,而在审判第一线的执法人员则更年轻。在这个年轻化的集体中,可以感受到一种特殊的活力。 去年,云南省委对昆明市各政法机关的执法指导思想和执法活动进行检查时,得出了这样一个结论:检查组在这里受到了一次政法机关如何为党的中心工作服务的教育,中级法院在审判工作中的很多思路,和省委对司法机关的要求不谋而合。     

幼童被城铁剐伤之后

6岁的涛涛聪明伶俐,和别的男孩一样喜欢冒险,两年前一时误入城铁防护网的遭遇却让他的右眼从此失明。到底是家长监护不力还是地铁公司未尽到合理的安全保障和注意义务,双方当事人在法庭上唇枪舌剑。法院最终作出了公正的判决,但这场飞来横祸已给涛涛的人生罩上了永远挥之不去的阴影。     

值得珍惜的一份缘

我与《民声报》、《法治与社会》结缘八年了,屈指算来,感慨万千.从萍水相逢,到相识相知,都是一个缘宇. 机缘 八年前,我调入县人大机关工作.说实在的,当初到人大机关工作,我本没有思想准备,完全抱着既来之则安之的心态投入工作.作为新兵,“一报一刊”成为我学习、熟悉人大工作的老师,从此不离案头.每当工作有疑惑时,我便在报刊上找答案;每当工作不得法时,我都要从报刊里学经验.     

出售实名银行卡帮助他人电信诈骗 男子获刑6个月罚金6000元

“我以后再也不会犯这样的错误了,身份证、银行卡等个人信息绝对不会再主动泄露了……”2021年1月22曰,25岁的刘语帅在北京市房山区人民法院受审时作出了最后陈述。最终,法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处刘语帅有期徒刑6个月,并处罚金6000元。     

实事求是 秉公执法

她要求离婚 一九八三年十一月的一天,一位披头散发,满面血痕的人闯进高安县人民法院,要求法院为她作主。接着向接待她的同志哭诉了她不幸的婚姻遭遇,并提出坚决要与丈夫魏文钦离婚。她,就是兰场乡二十九岁的青年妇女刘玉华。法院经过初步调查,事情是这样的:在刘玉华出生后七个月、魏文钦出生后四个月时,即由双方父母包办订婚,并互换抚养。魏     

民事诉讼中诉的利益：判例与学说

<正>一、司法实践现状原则上,任何权利求助人均有权要求法院对自己的案件进行实体审查和裁判,仅极端情形下才存在例外。(1)这样的极端情形主要指原告毫无意义地利用法院程序追寻不值得保护的诉请。(2)为此,德国的判例与通说要求法院依职权审查诉是否具备“权利保护必要”（Rechtsschutzbedürfnis(3)）,也即审查原告提请法院作成判决是否拥有值得保护的利益,(4)因此,     

每一次全力以赴都离梦想更近一步

<正>26岁考入法院那年,我收到高中同学发来的一张照片：泛黄的信纸、稚嫩的字迹,尘封许久的记忆涌现出来。这是我十年前考入法学院时给她写的一封信,信上说：“虽然不知道未来会身在何方,但我有很强的预感……我会到法院,当法官……”是的,成为法官,是我在16岁时就立下的志向,但骨感的现实告诉我,     

二审法院对上诉案件能否以原审法院处刑偏轻为理由,发回原审法院重新审判,以加重被告人的刑罚,这种做法合法吗?

来信对一审法院作出的判决,被告人不服提出上诉后,二审法院经过审查,认为原审法院处刑偏轻,便撤销原判,发回原审法院重新审判,以加重被告人的刑罚。有的同志认为这样做是实事求是的,合法的;有的则认为是不合法的。究竟哪一种意见正确?这样做是不是合法?希望作出明确解答。陈 旭     

图片新闻

北京中院设立少年审判庭2005年12月25日,随着北京市第二中级人民法院少年审判庭揭牌仪式的启动,北京市中级法院从此结束了没有独立建制少年审判庭的历史。该庭的设立,是全国18家中级法院设立独立建制未成年人案件综合审判庭试点之一。