资本主义是在与社会主义“趋同”吗?

“趋同论”是西方学者关于资本主义与社会主义逐渐“融合”的理论。对“趋同论”需要作专门的研究、分析和批判。本文所涉及的则是国内一些与私有化有关的,即能够成为私有化理论依据的趋同论观点。其中主要是如何看待资本主义所有制的性质和要不要坚持社会主义道路的问题。一些论者认为,当代发达资本主义国家中国有经济和股份公司的发展,表明资本主义所     

黄金时代还在将来——共产主义运动启示录之四

二十世纪八十年代是国际政治风云变幻的时代。各社会主义国家先后走上了改革开放的道路,而西方资本主义世界也同时加紧了对社会主义国家的“和平演变”。在短短十年间,一些社会主义国家在改革开放中摆脱了传统僵化模式的束缚,极大地解放和发展了社会生产力,把社会主义建设事业大大地推进了一步;而一些社会主义国家则在改革开放中被“和平演变”,加入了西方资本主义阵营。于是,共     

跨国垄断:资本主义发展的新阶段

对当代资本主义的新发展，西方一些经济学家、社会学家提出了各种各样的观点，如德鲁克的“后资本主义”、加尔布雷思的“新社会主义”、贝尔的“后工业社会”等等，虽然提法不同，但都认为以生产资料私有制为基础的资本主义生产关系已经发生蜕变，资本主义制度日趋合理，马克思主义关于资本主义必然灭亡的历史结论已经过时。受此冲击，一些人进而产生疑问：垄断还是不是当代资本主义的本质特征？马克思主义对资本主义发展规律的分析错了吗？本文拟就这些问题对垄断资本主义的发展进行一些探讨。垄断资本主义的发展阶段马克思列宁主义认为，…     

社会主义制度优越性的发挥是一个渐进过程

通过新旧中国对比,通过同发展中国家甚至同发达资本主义国家对比,事实无可争辩地说明了社会主义制度的优越性。可是,有的人尤其是一些青年人仍然认为“社会主义不如资本主义”,对社会主义优越性抱着半信半疑态度,说什么“信无从信,辩无从辩”,认为“社会主义优越性是一种似是而非的说教”。诚然,对社会主义制度持恶意中伤的人在我国毕竟是少数,就绝大多数人来说,对社会主义优越性存有某些看法,仅是一个认识问题。但     

市场经济没有姓“社”姓“资”之分吗?——兼论市场经济的两重性

当前,我国正处于经济体制改革的攻坚阶段。改革的目标早已明确,就是要建立社会主义市场经济体制。但是,至今仍流行着一种观点,认为市场经济没有姓“社”姓“资”之分,因此没有必要在市场经济前面加上“社会主义”四个字。其理论根据有二:一是市场经济不等于资本主义,计划经济不等于社会主义,市场经济资本主义可以用,社会主义也可以用,因此市场经济没有姓“社”姓“资”的问题;二是如果认为市场经济有社会主义市场经济和资本主义市场经济之分,那就很可能把市场经济中普遍采用的一些经济手段、方法、     

社会主义与当代资本主义关系的新认识

为了使中国特色的社会主义在全球化进程中与时俱进,研究当代资本主义,是中国共产党人的历史责任。因此,必须在“资”强“社”弱的战略态势下,在研究社会主义与资本主义相互比较中,对怎样利用资本主义、发展社会主义有所创新。     

世界交往和社会主义的实践

恩格斯曾经指出，由于唯物主义历史观和通过剩余价值揭破资本主义生产的秘密“这两个伟大的发现”，社会主义从空想变成了科学。恩格斯写下这些话的时间距今已一百多年了。二次世界大战以后，在欧洲和亚洲先后诞生了社会主义国家。五六十年代以来，一些社会主义国家走上了改革的道路。西方有的未来学家称，当今社会主义和资本主义正在走向“趋同”。而在社会主义运动内部，正有人在寻找马克思科学社会主义学说中的“空想成份”，有人甚至或明或暗地主张改革实际上就是走向资本主义。科学社会主义，严格说来，人们对科学社会主义的态度，正在…     

市场经济与社会主义

长期以来,人们一直认为市场经济主要是在资本主义条件下发展起来的,常把市场经济和资本主义私有制联系在一起,甚至认为市场经济就是资本主义经济,社会主义同市场经济是格格不入的。第一次把社会主义同市场经济结合在一起,是邓小平。他用言简意赅、鲜明精辟的语言指出:“计划经济不等于社会主义”、“市场经济不等于资本主义”,“社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾。”这是我们党对社会主义认识上的重大飞跃,是邓小平对马克思主义的重大发展。     

资本主义半途夭折和寿终正寝语境下的"两个必然"和"两个决不会"

资本主义发展向社会主义过渡有“半途夭折”和“寿终正寝”两种形式,现实的社会主义国家都是通过资本主义的“半途夭折”走上社会主义道路的;生产关系赖以存在的生产力的起点和饱和点形成了生产关系的区间,社会主义和资本主义的生产关系区间是前后交错在一起的;在这个交错区内社会现象极其复杂,只有站在历史发展的制高点,用联系的观点和实事求是、与时俱进的态度,对资本主义和社会主义两个方面的发展事实进行理性思考,才能科学认识“两个必然”和“两个决不会”的关系,坚定社会主义的信念。     

资本主义社会是“按资分配”吗?

有一些同志在讲课或写文章时,为了对比说明社会主义“按劳分配”制度的优越性,常常把资本主义的分配制度概括为“按资分配”。资本主义社会就是“按资分配”吗?我以为这种说法值得商榷。关于资本主义社会的分配关系,马克思在(《资本论》中论述“分配关系和生产关系”时,就明确指出:“由每年新追加的劳动     

关于跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的哲学思考

近两年来,对经济相对落后国家跨越资本主义充分发展阶段率先进入社会主义问题,理论界讨论得十分热烈,许多有见地的文章澄清了人们对“补课论”的糊涂认识,对中国走社会主义道路的历史必然性进行了理论论证。但是,也有一些观点欠严谨,如把马克思在《资本论》、《哥达纲领批判》中提出的社会主义称为西方社会主义理论,而把马克思晚年对东方社会能否跨越资本主义“卡夫丁峡谷”问题的阐述,称为东方社会主义理论,这就很值得商榷,笔者谨就此谈点意见。     

中国共产党利用资本主义建设社会主义的历史考察

“利用资本主义、建设社会主义”是中国共产党三代领导核心探索中国特色社会主义道路的基本结论。毛泽东对新中国社会主义建设中如何利用资本主义进行了艰辛探索,但在实践中没有一以贯之;邓小平结合马克思主义原理和中国实际,大胆实践,形成了一整套“利用资本主义、建设社会主义”的理论,实践上也取得了丰硕的成果;江泽民结合新时代的特征,发展了邓小平改革开放的理论,使“利用资本主义、建设社会主义”达到了新的高度。     

当代社会主义：“跨越”还是“选择”——对列宁关于社会主义若干论述的当代解读

当代社会主义国家实行社会主义制度，目的是想不经受资本主义所经历的一切苦难而取得其全部文明成果，可是我们并没有因此而跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”，只是选择了一条不同于资本主义的发展道路。“选择”而非“跨越”，是建立当代社会主义的真正路径。因此，当代社会主义的“真正使命”乃是集中精力去实现经济、政治、文化等各方面的现代化。在当代社会主义国家里，资本主义所经历的整个“自然的发展阶段”都必须由社会主义来完成。     

关于重新认识资本主义问题的讨论

一年来,理论界关于重新认识资本主义的一些问题的讨论,综述于下。一:重新认识资本主义的必要性一种意见是从发展社会主义初级阶段的生产力来认识其必要性。指出:社会主义初级阶段的历史使命就是“去实现别的许多国家在资本主义条件下实现的工业化和生产的商品化、社会化、现代化”。(十三大报告)这就是说,在发展社会生产力这一点上,我     

论社会主义剩余价值观

流行于社会主义国家的政治经济学认为,剩余价值是资本主义特有的经济范畴,剩余价值概念与资本主义制度和资本家天然地联系在一起。社会主义条件下是否存在剩余价值,理论界探讨多年,分岐很深,迄今尚无一致和成熟的看法。对剩余价值与社会主义商品经济的关系多采用“剩余产品”、“剩余劳动”、“价值增殖”、“剩余劳动一     

未来世界是社会主义与资本主义的交融、结合吗？——评“趋同论”、“交融论”

每一种社会制度都有它自身内在的质的规定性,而同其他社会制度相区别。社会主义与资本主义都有自己的本质特征和基本原则,从而成为两种社会制度。社会主义制度与资本主义制度,无论在政治上、经济上,还是在意识形态上,都有着根本的区别。在当前历史条件下,放弃社会主义的本质特征,必然陷入资本主义泥坑。在基本制度层次上不问姓“社”姓“资”,客观上是会导致资本主义化的。赞同“趋同论”、“交融论”的人,往往只看到社会主义社会与资本主义社会在运行机制方面的某些共性,而抹杀了两种社会形态在基本制度方面的对立性。我们是在坚持社会主义制度的前提下,参与经济全球化、同资本主义国家发展经济贸易往来的,这与社会制度的趋同、交融是完全不同的两回事。资本主义社会不可能产生社会主义因素,不能说资本主义社会里社会主义因素越来越多了。民主社会主义是进行若干改良的资本主义制度,中国特色社会主义同民主社会主义有着根本的区别。     

驳“私有化”鼓吹者的几个“理论根据”

社会主义经济制度与资本主义经济制度的根本区别,首先集中表现为社会主义公有制与资本主义私有制的区别。因此,妄图改变我国经济体制改革社会主义方向的资产阶级自由化代表人物,便自然而然地把斗争的锋芒首先集中在否定社会主义公有制,鼓吹私有化上。现在,让我们来剖析一下私有化鼓吹者的一些所谓“理论根据”。“公有制束缚人们的工作积极性,私有化能够实现高效率。”这是私有化论者的一条最主     

社会主义对资本主义法治文明的借鉴与超越

资本主义法治文明是资本主义创造的先进制度文明 ,它是由“内核”、“中心”、“重心”、“基础”四个层面构成的有机统一体。社会主义应借鉴资本主义国家在立法、制度建设、依法治理国家和社会、培养法律意识等方面的成功经验并与社会主义公有制、党领导下的人民代表大会制以及以集体主义为核心的社会主义文化相结合 ,从而克服资本主义法治的局限性 ,实现超越与升华     

论20世纪50年代毛泽东的资本主义观

20世纪50年代,毛泽东对资本主义的认识可分为四个阶段,即“利用和限制”、“改造和消灭资本主义”、“消灭资本主义,又搞资本主义”和“使资本主义绝种”等四个阶段。产生这一变化的原因是多方面的,既有毛泽东对国内主要矛盾的判断失误,亦有国际因素的影响,还有对什么是社会主义的认识与生产力落后这一基本国情相矛盾的思想根源。理清这些问题,会为中国社会主义现代化建设提供重要启示。     

职工在企业中的主人地位决不能变

在社会主义公有制企业中,职工作为企业的主人,为企业的发展和祖国繁荣富强做出了巨大的贡献,显示出了社会主义制度下劳动者与生产资料相结合的巨大优越性,与资本主义社会对生产力的破坏和对劳动者的剥削形成了鲜明的对比。但在当前深入改节开放,发展社会主义市场经济的过程中,社会上出现了一些否定职工是企业主人的理论和思想认识。这些理论和思想认识完全违背了党的四项基本原则,背离了我们党的政治原则和国家的社会主义性质。