股市"公开谴责"引发诚信大拷问

主持人语:日前,上海证券交易所在其网站增加"上市公司诚信记录"栏目,2001年4月以来,先后有61家沪市上市公司受到上证所77次公开谴责,上市公司董事、监事和高级管理人员有477人(次)因未能勤勉尽责遭公开谴责.     

公开谴责凸现法治困境

2004年12月,香港廉政公署拘捕了创维公司原董事长黄宏生,让他坦白交代大股东盗用小股东经费4837万港元的罪行。与此同时,新加坡警方坚决拘捕了违规操作石油期货,导致在新加坡上市的航空燃料供应商中国航油(新加坡)股份有限公司累计亏损5.54亿美元的原总裁陈久霖。这两件事轰动全球,对香港、新加坡及全球在证券市场的违规违法者再次敲响了警钟。使人记忆犹新的是:2001年秋天美国能源业巨人安然公司、第五大会计师事务所安达信曝光作假丑闻时,美国从总统到纽约证交所、美国证券交易委员会(SEC)都采取断然措施,制定了一系列极其严厉的法规。…     

他们为何难以改变命运

从采访陈先兵到写完他的故事,我的心里一直有一个疑问,假如没有一时冲动,犯下这起故意伤害刑事案件,陈先兵和他的家庭命运会不会就此不同？     

恶意欠薪为何难以清除

2010年1月31日,上百名农民工立交桥上堵路讨薪,致郑州主干道交通堵塞。一农民工代表称知道堵路是违法行为,但是追不得已。近年来,地方政府似乎已穷尽一切手段来防止企业恶意欠薪,如建立了举报投诉工作制度、工资支付保障制度、处理拖欠员工工资争议案件的绿色通道、将恶意欠薪企业曝光并驱逐出当地等一系列举措。不     

药案那一页为何难以翻过

药家鑫一案,是一个超越想象力的法律剧集。 当药家鑫用那千夫所指的8刀非法剥夺了张妙26岁的生命,作为惩罚,他21岁的生命被法律剥夺。随着张妙飞升至人心的天堂,药家鑫下了人心的地狱,这一剧集理应落下帷幕。但是,由于药案＂案外案＂接连爆发,独幕剧成了连续剧。     

香港政府为何不怕公开吃喝账

每逢农历新年、香港回归周年、国庆等喜庆日子,香港政府都会举办宴会,宴请各界人士。5月19日,香港立法会有议员在立法会会议上,向港府质询相关开销。香港民政事务局局长曾德成予以回应称:"港府努力做到以身作则,减少厨余浪费,不能点鱼翅,吃剩需打包。"(5月20日《山东商报》)     

略论上市公司信息公开法律制度

建立社会主义市场经济的过程中，证券交易是其中重要的经济活动之一。为使其步入法制轨道，有必要建立证券法律制度。本文探究了信息公开的原则，证券市场信息公开不规范的表现、原因，以及进一步规范的法律制度，所有这些对促进证券市场法制化具有重要作用     

论上市公司公开收购的法律问题

本文从理论与实践两方面对上市公司公开收购的政策定位、立法目的、目标、基本原则、部分要约收购、强制要约收购以及反收购措施规制等内容进行分析考察,指出我国《证券法》对公开收购的政策定位是合理的,但是在贯彻其政策意图,尤其是在与公开收购立法的目的、目标与基本原则的平衡上尚存在较大的问题,某些具体制度的设计尚不完善,并提出相应的修改建议。     

论上市公司信息公开的基本原则

证券市场信息是投资者进行价格判断的重要依据，信息公开制度是证券法建构公平的证券价格形成机制的基本制度，持续公开信息是上市公司的法定义务。上市公司在其信息持续公开中，必须遵守的基本原则包括：（１）真实原则，即公开的信息内容必须符合上市公司的实际经营状况，其中不得有任何虚假成份。（２）充分原则，即必须将能够影响证券市场价格的重大信息都予以公开，不能有重大遗漏。（３）准确原则，即公开的信息必须准确，其内容不得使人误解。（４）及时原则，即必须遵守法律对信息公开活动的时间性要求，确保已公开信息内容的现时性     

求真务实深化政务公开 依法行政建设诚信政府

求真务实,要紧紧围绕党和国家的各项工作来进行,最重要的是付诸实践,见诸行动,取得成效。但在实际工作中,我们经常感受到这样的现象:从中央到地方为推进事业发展提出的好思路、好政策、好措施不少,但很多事往往提出来后并没有得到真正落实,也没有达到预期的效果。追根寻源,重要原因还是由于没有切实做到求真务实。黑龙江省哈尔滨市非常注意这方面的问题,他们把求真务实精神体现到政务公开工作中,坚持做到讲实话、出实招、办实事、务实效,使该项工作取得明显成效。本刊特报道该市的做法,供借鉴。     

上市公司收购中收购人的诚信义务探析

随着我国证券市场的发展,上市公司收购活动也越来越频繁。收购人是上市公司收购中的关键当事人,如何规范其行为,是必须要思考的重要问题。我国于2006年9月1日施行的《上市公司收购管理办法》强化了对上市公司收购的规范和监管,并着力规范了收购人的行为。本文结合《上市公司收购管理办法》的相关规定,认为收购人应在上市公司收购中承担诚信义务,并详细分析了收购人的诚信义务内容及法律规制。     

律师辩护意见为何难以被采纳—以法院裁判为视角

律师辩护意见被采纳难已经成为我国当前刑事辩护中的一大突出问题，其深层原因是多方面的，既有观念和体制层面的原因，也有证据和法官心理层面的原因。律师正确的辩护意见难以被采纳，不仅违背亍实体正义和程序正义的要求，而且会导致律师辩护职能的萎缩。保障律师辩护意见被采纳的措施主要包括：建设法律职业共同体、优化诉讼结构、实现法庭的自治和自决、建立判决理由制度以及构建程序性的救济机制等。     

重整中上市公司非公开发行股票的相关法律问题

非公开发行股票对上市公司重整具有重要意义,应当且可以成为上市公司重整的重要措施之一.然而,重整中上市公司非公开发行股票的融资环境、主体环境和监管环境发生了迥异于常态的显著变化.特殊的环境必然会在相应制度剥非上产生特殊的要求.     

全面推进工程建设领域 项目信息公开和诚信体系建设

今年3月，中央纪委、中央治理工程建设领域突出问题工作领导小组转发工业和信息化部、监察部等13个单位的《工程建设领域项目信息公开和诚信体系建设工作实施意见》，要求全面推进工程建设领域项目信息公开和诚信体系建设。《实施意见》明确了推进工程建设领域项目信息公开和诚信体系建设的目标、原则、     

公开·公平·公正——全国工程建设领域项目信息公开和诚信体系建设工作回顾

两年多来,各地区各有关部门积极推进项目信息公开和诚信体系建设,项目信息和信用信息的公开程度显著增强,互联互通、共享互认的基础初步确立,诚信体系建设取得长足发展,呈现出上下联动、条块结合、强力推进的良好态势,有效保障了群众的知情权、参与权、监督权,进一步促进了工程建设市场公平、有序竞争,遏制了工程建设领域腐败问题易发多发的势头。     

非法证据为何难以有效排除——兼及中国非法证据排除的未来

既往的研究太多从非法证据排除规则粗疏这一制度层面解释非法证据难以有效排除的原因,但这并不充分。从结果层面而言,非法证据没有被排除在很大程度上意味着被采纳。对非法证据难以有效排除的研究必须深入解析法官采纳非法证据的内在原因。法官证据运用的形式主义化、刑法的主观主义倾向以及司法实务部门对证明力规则的过度追求等因素,是诱发法官采纳非法证据的重要原因,并由此造成了非法证据难以有效排除。在非法证据排除的问题上,我们不能仅限于非法证据排除规则的完善,还需将证据信息的供给、刑事实体法的调整、证明方法的转换以及证据能力规则的建设等均纳入视野。     

郝明金：进一步加强工程建设领域项日信息公开和诚信体系建设

11月14日至15日，全国工程建设领域项目信息公开和诚信体系建设工作推进会在江苏省南京市召开。监察部副部长、中央治理工程建设领域突出问题工作领导小组成员兼办公室主任郝明金出席会议并讲话，他强调，要认真学习贯彻党的十七届六中全会精神，统一思想，提高认识，以更加负责的态度和更加有力的措施，深入推进工程建设领域项目信息公开和诚信体系建设。