共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
谎言识别是司法心理学中的重要问题。测谎是从通过行为线索识别谎言,从生理线索觉察欺骗。西方心理学中对测谎研究的进展加强测验信度和效度,测谎结果运用的过程中应该注意一些问题。 相似文献
2.
3.
我国证券市场上因虚假陈述而受到的损害终已获得民事救济,然而,现实生活中的有害谎言却一直被法律界所忽视。因有害谎言而受到的损害若得不到司法救助,不仅有悖民法理论上的有损害就有救济的原则,而且不利于社会的稳定和进步。本文就有害谎言民事救济的必要、有害谎言的性质、承担民事责任的理论依据以及从有害谎言如何认定、适用何种归责原则、怎样赔偿等多个方面对有害谎言损害赔偿进行了论述,以期对我国司法实践有所裨益。 相似文献
5.
7.
测谎技术被广泛应用于各个领域
几千年以来,人类一直在努力探索识别谎言的方法.从早期的"水审"、"火审"等神明裁判方法,到运用简单心理生理学原理的"把脉识别谎言"、"嚼米识别谎言"等谎言识别方法,再到运用专门测谎仪识别谎言的方法,谎言识别逐步进入了科学发展阶段.自1895年意大利犯罪学家龙勃罗梭(C.Lmbrso)首次成功运用测谎仪侦破案件以来,测谎方法和测谎仪器均已发展到相当完善的程度.如今,在美国、加拿大、澳大利亚、日本等国家,测谎技术被广泛用于诉讼领域、国家安全工作、雇员筛查工作以及各种私人事务. 相似文献
8.
9.
“智联招聘”在今年愚人节时搞了一次“职场谎言调查”,共有6000多人参与了这次调查。调查显示,有八成职场人都表示:自己说过职场谎言。近六成职场人对现在的领导和同事信任感一般。还有近两成职场人表示职场上很难找到可靠的人,因此对领导和同事信任感较差。这说明,今天中国的工作环境中,说谎行为极为普遍。它已经直接导致了中国人的信任危机。说谎已经成为一种无法忽视的文化现象。 相似文献
10.
测谎结论与证据的“有限采用规则” 总被引:34,自引:1,他引:33
识别谎言是司法人员的基本职能;人类在数千年的司法实践中一直在探索识别谎言的有效方法。测谎仪是一种科学的心理测试仪器,但是其结论并非百分之百的准确。测谎技术是犯罪侦查技术的组成部分,也是提高侦查科学化程度的途径之一。测谎技术可以在犯罪侦查中发挥重要的作用,这是毫无疑问的。但是,测谎结论能否成为诉讼中的证据,这是另外一个问题。我们应该给测谎结论以正确定位:它就是一种普普通通的证据,而且是“有限采用"的证据。 相似文献
11.
12.
13.
14.
司法活动的基本目标是查明案件事实。但是,查明案件事实的过程却往往并不是一帆风顺的。众所周知,诉讼过程中,当事人关于案件事实的陈述中存在着大量的谎言.如何识别这些谎言就成了司法人员的首要任务。正如美国著名法庭科学家赫伯特·麦克唐纳所说:“在审判过程中,被告人会说谎,证人会说谎,辩护律师和检察官会说谎,甚至法官也会说谎。惟有物证不会说谎。”不过,虽然物证不会说谎,但是收集提供物证的人却可能说谎。可见,面对形形色色的谎言是司法活动的基本特征。 相似文献
15.
16.
17.
18.
“要求放弃小孩”,这是富平县农民来国峰7月16日在诊断书上签下的“字据”。凭借编造婴儿有病谎言得到的这一“授权”,富平县妇幼保健院产科副主任张某,很轻易地将新生婴儿卖给了贩婴团伙,来家人甚至都没柯仔细看一眼孩子。 相似文献
19.