侵害商业秘密责任的构成要件

知识产权侵权行为侵害的是所有人的一种绝对权利,其侵权责任不仅包括损害赔偿责任,还应包括停止侵害等责任。在司法实践中判决承担损害赔偿责任往往是保护权利人利益的重点,但停止侵害责任同样是非常重要的制裁措施,特别是在商业秘密案件中。本文据此将侵害商业秘密的责任分成停止侵害责任和损害赔偿责任二部分,分别研究这两类责任形式认定中的一些基本要件。     

论美国法中商业秘密的禁令救济制度——兼论对我国的立法建议

商业秘密的侵害救济是指在商业秘密受到侵犯时应予实施或请求实施的救济的方法。商业秘密是不为公众所知悉,具有实际的或潜在的经济价值或竞争优势,并经所有人采取合理保密措施在一定期间不宜公开的技术信息、管理信息或经营信息。商业秘密的特征及侵害手段、原因的复杂性、多样性决定了商业秘密侵害救济的多元性和     

商业秘密刑事司法保护的调查与思考

商业秘密是随着我国对外改革开放出现的新的知识产权概念,它与专利权、商标权、著作权等同属我国知识产权体系。在当今激烈的市场竞争中,商业秘密以其技术信息和经营信息优势为企业的生产经营带来竞争力,在企业发展中的作用也越来越突出。但据有关调查显示,企业知识产权受到严重侵害的,当以商业秘密为首,侵犯他人商业秘密的现象在企业中较为普遍,而且大部分没有受到法律追究。这一方面表明企业对其商业秘密的保护意识还有待加强;另一方面表明我国目前对商业秘密的司法保护相对较弱。因此,应加大商业秘密司法保护的力度,以规范市场竞争秩序,确保社会主义市场经济秩序的健康发展。     

侵害商业秘密案件基本问题研究

侵害商业秘密案件是我国知识产权诉讼案件的重要组成部分,在处理单独起诉离职员工泄露商业秘密案件时,可通过民法解释学中的目的性扩张解释法来界定经营者,以追究离职员工泄露商业秘密的民事责任。侵害商业秘密案件不宜规制诉讼禁令制度。侵害商业秘密案件应根据形式意义和实质意义上的举证责任,使当事人合理负担举证责任。     

商业秘密侵害的民事救济

商业秘密的特征及侵害手段、原因的复杂性、多样性决定了商业秘密侵害救济的多元性与复合性。综观各国对商业秘密侵害的救济，主要有民事救济和刑事救济，我国反不正当竞争法和关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定还规定了行政救济。本文仅就民事救济谈谈看法。民事救济的...     

中外商业秘密刑法保护比较研究

虽然商业秘密是知识产权体系的重要组成部分，但是，商业秘密同专利权、著作权、商标权还是有着很大的区别，商业秘密不像其他知识产权需要申请、有保护年份的限制，商业秘密从其出现开始就直接受到法律的保护，但是这种保护主要还是以民事法律的保护为主。随着经济形势的转变，科技在产品价值中所占的比重越来越大，商业秘密逐渐成为企业在市场竞争中的优势，一旦商业秘密被侵害，造成的损失往往难以估量，而原有的民事法律已不能威慑和保护侵犯商业秘密所带来的危害，为此，各国都在不同程度上加快了商业秘密的刑事保护机制的建设。     

审理侵害商业秘密纠纷案件的几个问题

加强知识产权的保护,建立公平竞争的经济秩序,是社会主义市场经济的内在要求.在公开的智力成果受到专利法、版权法等保护的同时,商业秘密作为不必公开便可取得竟争优势力的智力成果,也需要法律的严格保护.通过对几起侵害商业秘密纠纷案件的审理,我们认为以下几个问题是这类案件中必须明确和重点审理的问题.     

商业秘密侵权产品使用人的责任承担

<正>【裁判要旨】反不正当竞争法规定的擅自使用商业秘密应当指直接使用商业秘密内容本身,而不包括使用商业秘密生产制造的侵权产品后续销售以及购买者使用的行为。销售商销售侵害商业秘密产品的行为在客观上构成对使用商业秘密行为的帮助,只有销售商明知其销售的系侵害商业秘密产品的,才可能承担帮助侵权的民事责任;经营者购买侵害商业秘密产品进行使用,由于此时侵权产品已经退出市场流通,并不涉及与其他市场主体进行市场竞争的问题,不属于反不正当竞争法应当调整的范畴。     

浅议特许经营中商业秘密的法律保护

特许经营体系中的商业秘密作为特许经营企业的重要无形资产,具有持有主体的多元性、外部使用性等特点,因此更容易受到侵害。本文指出针对侵害特许经营中商业秘密的各种行为,特许人可以通过《反不正当竞争法》、《合同法》等相关法律法规,尤其通过保密协议的签订,对其商业秘密进行保护。     

论我国商业秘密的法律保护

随着我国逐步建立社会主义市场经济体制和加入世界贸易组织，市场竞争日益加剧，而商业秘密作为现代企业核心竞争力的重要组成部分，其受到的侵害也越来越严重。保护商业秘密等非公开性知识产权已成为各国关注的热点。完善商业秘密保护立法，强化司法保护手段，对维护我国企业的经济利益和国家安全都具有现实而深远的意义。     

论侵犯商业秘密案件审判中的几个问题

我国<反不正当竞争法>将侵害商业秘密的主体限定为"经营者",显然不敷使用,有必要进行扩张解释;关于商业秘密侵权行为种类的规定过于简单,使得实践当中的许多侵权行为成为漏网之鱼;保密义务有别于竞业禁止义务;侵害商业秘密案件不适用"谁主张,谁举证"原则;侵害商业秘密案件原则上应当设立诉讼禁令制度;关于商业秘密侵权的民事责任应当进一步完善.     

商业秘密侵权案件的几点思考

一、关于侵害商业秘密的主体问题我国《反不正当竞争法》将侵害商业秘密的主体限定为“经营者”,而一般情况下,经营企业很难直接获取其他企业的商业秘密,多是通过接收其他企业的员工,而获取商业秘密,即商业秘密侵权行为的发生,往往是由于企业员工“跳槽”引起。所以,在司法实践中,受害人会把获取商业秘密的企业连同“跳槽”员工一起作为被告,要求其承担连带侵权责     

浅议我国商业秘密的刑事保护现状

商业秘密是市场经济的必然产物,对商业秘密进行有效保护将有利于维持社会的稳定并促进经济的发展。本文以商业秘密的刑事保护为立足点,探讨我国商业秘密罪在立法层面和司法层面存在的一些问题,为进一步的完善商业秘密的刑法保护提供依据。     

完善我国商业秘密保护的立法构想

综观我国现行商业秘密保护的法律规定，有关商业秘密保护的条款主要分散于《劳动法》、《劳动合同法》、《合同法》、《反不正当竞争法》、《刑法》及其他相关法律中。虽然这些法律对商业秘密的范围、构成要件、侵害商业秘密的方式及对侵害行为的制裁等均有涉及，但保护还是显得过于分散，不够全面、系统，且原则性规定较多，不便于实际操作。     

合法竞争不违反商业秘密法

商业秘密的保护为企业间的竞争利刃之一,值得我们极力推广.然而在保护自己利益的同时,如何防范别人滥用商业秘密权侵害自己的权益也成为一项不得不重视的战略.我们应当清楚,合法开发、反向工程、正当竞争,这些行为并不因为保护商业秘密,就变成违法行为,甚至犯罪行为.商业秘密保护仅禁止不正当的竞争行为,并不干预正常竞争,以下案例将展示企业在面对他人提起的侵害商业秘密诉讼时,如何应对反击,以维护自己的正当权利.     

侵害商业秘密行为的构成及其司法考量——兼评《关于审理不正当竞争民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》

商业秘密的基本特征是秘密性、保密性和实用性。商业秘密侵权构成的司法考量,主要应当考虑原告方所主张的商业秘密是否符合商业秘密的基本特征,以及其所指控的侵害行为是否确实存在。     

我国商业秘密保护立法现状及思考

一、我国商业秘密保护的立法现状商业秘密是指具有实际或潜在商业价值的，未被与权利人同领域人所普遍知悉并经权利人采取了保密措施的技术信息和经营信息，包括制作方法、技术、工艺、配方。设计、客户名单、招投标文件等等。商业秘密必须具有秘密性、新颖性、价值性、实用性和可分享性。改革开放以来，随着我国经济逐渐由计划经济向市场经济转换过渡，商业秘密的保护显得越来越重要，从1986年起至今，我国先后在多部法律法规中，制定了保护商业秘密的法律规则。l、行政法保护。由于我国长期以来实行的是高度集中的计划经济体制，权力本位…     

侵害客户名单经营秘密纠纷的若干解释问题

近年来,成都市中级人民法院受理的各类知识产权案件逐年增多。2000年以来共新收各类知识产权纠纷案件678件,其中不正当竞争纠纷案件41件,审结38件。该类案件具有以下特点。一是侵害商业秘密纠纷案比例居不正当竞争纠纷案之首,且多为职工跳槽引起。成都中院2000年以来受理的侵害商业秘密纠纷案件占全部不正当竞争纠纷案件的730%。侵害商业秘密纠纷案件中,主要是侵害技术秘密纠纷案件,侵害客户名单经营秘密案件较少,仅有4件。二是不正当竞争纠纷案件收案数呈持续上升趋势。2000年新收2件,2004年截至10月30日前新收8     

美国不可避免披露原则的确立及适用

不可避免披露原则是美国法院于20世纪初期形成的,它是对商业秘密侵害的一种事前救济方式.不可避免披露原则是由三个经典案例确立而来,而在它日后的适用过程中有人支持这一原则,认为它给予商业秘密充分事前救济,大大防止商业秘密的披露；也有人对它给雇员带来的严格禁令提出异议.法官在适用此原则时,必须全面考虑,不能进行滥用.     

乡镇法律服务面临的现代与对策

一、乡镇法律服务面临的现状随着改革的不断深化，社会主义市场经济体制逐步建立，农村市场经济格局发生了根本转变：一是由封闭经济向开放经济转变；二是由单一农业经济向农、工、商互相依赖、互相补充的混合经济转变，尤其是个体、私营经济、乡镇企业的发展成为总体趋势；三是政府对经济的管理由行政手段为主向以经济手段、法律手段为主转变，农村市场经济格局的变化，使农村市场出现了一些新的问题。就拿农资市场来说，农业生产资料在现代农业生产中起着举足轻重的作用，然而，有的地方农资市场混乱已到了触目惊心的地步。其主要特征表现…