上海、重庆、吉林等地人民检察院纠防超期羁押工作机制评析

为了监督实践中突出的超期羁押现象,各地检察机关结合当地的实际情况,在现行法的框架内设计和制定了诸多新制度,在某种程度上是富有成效的.但是,这些制度毕竟是为解决实践中突出问题而所做的应急之举.超期羁押问题显示了我国刑事程序设计在某些方面存在严重缺陷,并且这种缺陷仅仅依靠司法解释在现行刑事诉讼法典框架内的小修小补是难以奏效的.只有修改刑事诉讼法典本身,才能避免超期羁押现象的反复重演.     

我国刑事诉讼法再修改应设专章规定诉讼参与人

我国现行刑事诉讼法典没有专门章节或单独条文规定诉讼参与人，与我国民事诉讼法典和行政诉讼法典都设专章规定诉讼参与人相比，这很不协调。我国刑事诉讼法典再修改时应该用专章规定诉讼参与人，突出诉讼参与人的地位和作用。     

修改刑事诉讼法的理性思考

要使《中华人民共和国刑事诉讼法》达到正当、科学的水准,在刑事诉讼法的再修改中,要注意与时俱进,吃透国情,修改要有针对性;司法改革,成效显著,改革的成果要进法典;区别对待,宽严相济,程序的设计要落到实处;放眼世界,遵循规律,修改的内容要正当、科学。     

我国刑事自诉制度的历史演变

尽管我国各历史时期的自诉制度在不同的历史时期有不同的称谓和内容,呈现出不同的特点,却一直为我国的法律制度所沿袭。因此,在新的刑事诉讼法典中我们不应废除自诉制度,而应对其予以修改和完善。     

关于完善《刑事诉讼法》基本原则的思考

《中华人民共和国刑事诉讼法》实施已有十多年。实践证明,这是一部适合我国国情的社会主义刑事诉讼法典,是公安机关、人民检察院、人民法院用来打击敌人、惩罚犯罪、保护人民、保卫四化的重要法律武器,也是发展社会主义民主、健全社会主义法制的重要法律保障。但是也应看到,由于形势的发展,其中的不完备之处也较多,难以适应形势发展的需要。因此有必要对《刑事诉讼法》进行补充和修改,本文仅对《刑     

刑事诉讼回避制度若干问题探析

在司法改革和刑事诉讼法典再修改的历史语境中,我国的刑事诉讼回避制度值得关注和探析。整体回避问题须通过管辖变更制度的完善来解决;申请回避实施程序中的举证责任问题须通过借鉴无因回避制度的有关内容来解决;违反回避制度的程序性规制问题的解决须坚持区别对待的做法。     

2012年刑事诉讼法修改后的司法解释研究

我国刑事诉讼法的解释性规范文件,主要由刑事诉讼中的职能部门颁布,旨在落实修改后的刑事诉讼法。以刑事诉讼的基本原理为基础,本着制定和修改刑事诉讼法的立法宗旨,对我国特有的这些解释性规范文件进行研究,探讨其特点,确定其原则,分析所存在的问题,并为问题的解决提出相应的解决方法,旨在进一步推动相关的司法解释性规范的完善,促进我国刑事诉讼实践更好地贯彻落实修改后的刑事诉讼法,以积极推进我国的刑事程序法治。本项研究共有五个部分,包括:引言,我国刑事诉讼法的司法解释之特点,关于刑事诉讼法的司法解释之原则,关于刑事诉讼法的司法解释之总体评价,关于刑事诉讼法的司法解释的问题之分析。     

修改后的刑事诉讼法的特点

1996年3月17日,八届全国人大四次会议对我国刑事诉讼法作了重大修改,是对原刑事诉讼法的重要改革和发展。修改后的刑事诉讼法赋予了诉讼参与人,尤其是被告人、犯罪嫌疑人和被害人相当大的诉讼权利;对公检法三机关的的职能及管辖分工作了科学合理的调整;同时,在审判方式上适应了两大法系改革的潮流。标志着我国的刑事诉讼制度朝着更加民主、科学和公正又迈出了一大步。     

试论对抗制庭审方式的引入

一八届人大四次会议通过了《关于修改刑事诉讼法的决定》,公布了修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》,这是我国法制建设的又一重大举措,必将对我国刑事司法活动,特别是人民法院的刑事审判工作产生重大而深远的影响。这种影响绝不是审判操作程序的简单改变,它涉及到司法价值取向、法官角色转变、民众社会     

略论新刑事诉讼法

八届全国人大第四次会议通过了关于修改刑事诉讼法的决定,对刑事诉讼法进行了143处修改,删除了2条,增加了63条。修改了70条。条文也由原来的164条增至225条。新刑事诉讼法也将自九七年一月一日起施行。这次刑事诉讼法的修改,是我国刑事诉讼制度和司法制度的重大改革,有利于维护社会治安,保护人民的合法权益,使我国刑事诉讼制度与世界接轨。