经济宪法——反垄断法颁布实施

一、我国垄断与反垄断的一些典型案例在西方发达市场经济国家,垄断是受到严格规制的。我国在建立和完善社会主义市场经济体制的过程中,也出现了垄断现象,如部分家电企业形成了价格联盟,一些垄断企业实行价格垄断,还有一些企业通过合并形成的"巨无霸"企业进而限制其他竞争对手进入市场。以下是几个关于垄断的事例。     

中国反垄断法草案的特色与立法建议

2006年6月16日,国务院总理温家宝向全国人大常委会提交了《国务院关于提请审议〈中华人民共和国反垄断法(草案)〉的议案》。2006年6月24日至29日,十届全国人大常委会第二十二次会议如期对草案进行了     

利益集团与宪法变革——中国宪法经济解释初步

美国宪法学者查尔斯·A．比尔德先生从利益集团与美国宪法的制定之间的互动关系提出了宪法经济解释的观点。建国以来，我国经济体制及各所有制形式在宪法中的身份发生了巨大的变迁。这种变迁的背后是不是同样隐藏着中国利益集团的力量。但最后的论证却证明了至少在1993年前中国宪法对经济体制和各所有制形式的规定变化是“政策性修宪”的结果，而不是利益集团的推动。     

我国反垄断法不需暂缓制定

江泽民同志在党的十六大报告中先后三处提及经济领域中的垄断问题。但是 ,国内有学者指出反垄断法应暂缓制定 ,理由是反垄断法构成对发展规模经济的障碍。这是一种错误的观点。事实上 ,制定反垄断法与实现规模经济之间不存在矛盾 ,我国的反垄断法不需暂缓制定。     

《反垄断法》与行业行政垄断的突破

2008年8月1日起,我国开始实施《反垄断法》。然而,我国行政垄断由来已久,形成原因复杂,表现形式多样,而且与自然垄断、市场垄断交织在一起。在《反垄断法》实施以后,突破行业行政垄断,并非一蹴而就。建立各种所有制企业公平竞争的市场秩序,需要从多方面努力。在行政垄断势力非常强大的情况下,需要找到打破行业行政垄断的突破口。     

经济法与经济自由之实现——以反垄断法为例

经济法作为国家干预经济的基本法律形式,必须恰当处理国家干预与经济自由之间的关系,既要强调国家干预,又不可否认经济自由,并要通过规制市场失灵和政府失灵,维护全社会整体上和长远的经济自由,反垄断法为我们提供了有力的论据。为防止国家对经济的不当干预,充分实现经济自由,应将国家经济干预权法定化,并确立违宪审查制度和公益诉讼制度。     

市场经济呼唤中国的"经济宪法"

我国制定反垄断法应当把经济性垄断和行政性垄断适当兼顾起来,作为反垄断法的基本调整对象.并且要把握好六个环节.     

宪法政治:中国特色社会主义的价值选择

宪法政治即指依照宪法来规范政治或依照宪法来治理国家的政治,它立足于宪法对政治的合法性限制,强调国家权力运行的规范性,坚持政治行为的实施以宪法为体。宪法政治是人治走向法治的成果,它的科学内涵、本质和特征是什么,构建中国特色社会主义宪法政治体制的价值是什么?本文将针对这些问题进行系统的研究。     

反垄断法的时代精神

任何法都有其意识与时代精神,我国正在制订反垄断法,正确把握反垄断法的精神本质,是健全竞争法治的基本要求。而自觉地运用法的精神观察与解释反垄断现象,有利于指导反垄断法的制订与实施。     

新时代中国特色社会主义的宪法保障

宪法修正案,把党的十九大确定的重大理论观点和重大方针政策,特别是把习近平新时代中国特色社会主义思想载入国家根本法,将更好地发挥宪法的规范、引领、推动、保障作用,为新时代坚持和发展中国特色社会主义、实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦提供有力宪法保障。     

论中国宪法私法化——兼论宪法解释体制改革

所谓"中国宪法司法化第一案"的诞生,引起了国内理论界热烈的讨论,其中最重要的论题之一就是宪法在私法领域的适用.本文将在前辈讨论的基础上着重探讨中国宪法私法化的必要性、私法化道路上的障碍以及可供参考的解决方法,并将重点讨论宪法在私法领域内适用的必要步骤之一--宪法解释体制改革.     

美国宪法“正当法律程序“原则的经济效应分析

本文通过分析美国宪法“正当法律程序”的演变过程 ,并结合美国宪政变迁的实际历程 ,以及“正常法律程序”与美国经济发展的内在关联 ;对传统的宪政理论中的“经济决定论”进行认真反思 ,并初步提出自己的看法     

中国宪法与刑法语境下的“政治权利”

政治权利是什么?在中国现行宪法的规定中,明确指出的只有选举权与被选举权。而在中国现行刑法中,"剥夺政治权利"作为一项刑罚,其施行的范围却似乎大于宪法的规定。由此,"政治权利"变成一个不确定的概念。从我国现行宪法中政治权利的规定入手,探究立法者本意;结合刑法中"剥夺政治权利"的规定,力求在中国的法律体系之下,探寻政治权利更深远的意义所在。     

著作权集体管理制度的反垄断法规制

《反垄断法》的实行对我国现行的著作权集体管理制度提出了新的挑战。本文从《反垄断法》的适用主体、垄断协议、禁止滥用市场支配地位等方面,分别检视了我国现行的著作权集体管理制度,从中发现存在的问题,并提出法律完善的建议。     

自然垄断产业的反垄断法规制——从自然垄断经济学原理角度

规模经济性和成本劣加性均不是决定行业自然垄断的条件,网络经济效益因其较强的正内、外部效应才是行业自然垄断的充分条件.具有网络传输系统的产业因存在网络经济效益和"赢家通吃"现象,自然垄断经营社会效益更高.反垄断法需要准确界定自然垄断产业,建立不完全的垄断适用除外制度,同时需要规制自然垄断行业的各种垄断行为,以增强经济的自由与活力.     

行政垄断的经济成因分析与对策

行政垄断是凭借行政权力形成的垄断,其目的是获取高额利润,它在我国大量的存在,不仅影响了正常的市场秩序和竞争,阻碍了经济的健康发展,造成腐败现象对社会的危害,还严重损害消费者的合法权益。其成因为地方保护主义和不合理的经济基础,对策应是创造自由竞争和开放市场,减少政府直接管制,推进政企改革和反垄断法的制定和完善。     

是保障 更是责任——从宪法的完善看我国非公有制经济的发展

从我国宪法从无到有、从落后到完备的完善过程中 ,折射出非公有制经济艰难的发展历程。面对新世纪良好的发展环境和契机 ,我们应清醒地认识到 :宪法对非公有制经济内容的完善对广大非公有制经济人士来讲 ,是保障 ,更是责任。     

从环境宪法到生态宪法——世界各国宪法生态化趋势探析

在环境保护的时代背景下,在宪法中加入环境保护条款、成为环境宪法已经是世界各国宪法的普遍选择。但随着生态与生物多样性保护重要性的上升,传统宪法人类中心主义的局限性日益显现,在环境宪法的基础上适当纳入生态保护的内容、逐步转变为生态宪法正在成为各国宪法发展的新趋势。我国宪法应顺因这一趋势,对现有条款进行修改。     

宪法司法化还是宪法立法化?——论我国宪法实施的首要途径

作为一个具有成文宪法的国家,我国要实行法治(制度化治理),最根本的就是要保证宪法的有效实施,由此引出了"宪法司法化"的话题。从有关争论来看,宪法司法化实际上指的是宪法的司法适用,但这个主张在我国难以成立。相比之下,对于我国宪法的有效实施来说,更应该强调宪法立法化这个途径。宪法立法化是指宪法(成文宪法)需要通过制定一系列更加具体的法律才能具体化,并且通过具体法律的有效实施才能达到全面落实、有效实施的效果。宪法立法化不是保证宪法有效实施的充分条件,但却是首要条件。我国在宪法立法化方面还存在比较严重的立法缺失和立法质量问题,是导致我国宪法难以有效实施的重要原因,因此继续推进我国宪法立法化是建设法治国家的首要任务。     

从宪法修改关于非公有制经济规定的演变看对社会主义认识的深化

我国现行宪法是1982在总结建国以来的探索建设社会主义的经验教训,特别是吸取“十年文革”教训的基础上制定的,对保障改革开放和社会主义现代化建设的顺利进行发挥着极其重要的作用。由于我国社会主义现代化建设发展迅猛,为适应形势发展的需要,现行宪法先后经历了1988年、1993年、1999年和2004年四次修改。从修改的次数和涉及的条文来看,不算少,但总的说来,四次宪法修改的内容,除对国家的历史方位、根本任务、基本原则和总目标所作的补充性修正外,大多集中在对现阶段经济制度的修正上。在总共31条修改中,关于经济制度的内容就有14条,其中三…