论银行理财产品中欺诈行为的法律规制

本文以民法、经济法对欺诈行为的界定之比较与选择为逻辑起点,从理论上和实例上明确了理财产品中欺诈行为,进而从经济法基础理论的层面正本清源,探寻规制此问题的根基,提出＂联动干预原则＂,并以此原则为指导提出在规制此问题上经济法和民法之间应当进行的互动、互补、协调。     

价格行为规制的法理逻辑——基于整体价格法秩序的视角

全面深化改革背景下，价格法治的核心目的在于促进价格机制的有效性，实现市场对资源配置的决定性作用。对经营者价格行为的规制，应遵循价格自由优先和特定情境下的公益损害原则。以价格行为规范体系为基础，特定情境可以类型化为非常法律状态、垄断和信息不对称三种情境。公共利益指向由经济安全秩序、公平竞争秩序、公平交易秩序构成的整体价格法秩序，运用比例原则以价格行为规制促进效应和削弱效应的均衡为基准，可实现经营者定价权与不正当价格行为规制权之间的平衡。价格法第14条可删除牟取暴利条款，厘清价格欺诈、低价倾销等规范的边界，拓展新业态下的价格歧视行为规范，实现不正当价格行为规制的体系重构。     

完善我国消费者权益保护法规制价格欺诈的探讨

价格欺诈侵害了消费者的利益。我国现行消费者权益保护法对价格欺诈既有事前预防的规定,又有事后规制的条款。随着市场经济的发展,完善消费者权益保护法对价格欺诈的规制,一要切实加强对消费者权益的保护;二要明确经营者必须自觉履行告知义务的规定;三要完善合理公正的赔偿制度。     

论诉讼欺诈行为的刑法规制

诉讼欺诈由来已久,但最近以来,呈愈演愈烈之势。诉讼欺诈行为性质认定及如何规制,目前我国立法上尚属空白,理论界亦争论不止。诉讼欺诈行为具备刑法意义上行为的有体性、有意性和有害性特征,侵害公私财产所有权,严重干扰正常司法审判活动,应当纳入刑法规制,根本出路在于在刑法中增设诉讼欺诈罪。     

不正当价格行为的法律分析

当前普遍存在的低价倾销、价格歧视、价格欺诈、价格垄断等不正当价格行为，已经使市场竞争处于无序状态，也损害了国家、企业、个人的利益。因此，研究如何在法律上规制不正当价格行为以及完善有关价格法律制度具有十分重要的理论意义和实践意义。 一、不正当价裕行询的表现形式 不正当价格行为是指经营者违反价格法和不正当竞争法的规定，损害其他经营者和消费者的合法权益，扰乱社会价格秩序的行为。我国《价格法》第１４条列出的不正当价格行为包括价格垄断、低价倾销、哄抬价格、价格欺诈、价格歧视等８项。目前，这８种不正当价格行为…     

消费安全的法律规制——达芬奇事件引发的思考

达芬奇公司的虚假宣传和虚假标识行为已构成对消费者的欺诈,不仅损害了消费者的合法权益,还扰乱了市场经济秩序。消费者安全权属于经济法的权利范畴,政府应当承担起规制市场失灵、维护消费安全的职责,选择正确的规制工具并及时执行法律。只有将信息规制、私的规制等规制工具加以组合运用,并保证刑罚作为规制的后盾,完善消费安全规制的制度路径,才能有效保障消费安全。     

暴利行为之民法规制——兼论《民法通则》之显失公平

暴利行为表现为一种不正当价格行为,民法、经济法、行政法对暴利行为均有所规制。本文主要从民法规制的角度,通过对主要大陆法系国家及地区的暴利行为的渊源及规定说明,分析我国立法上存在的缺陷,借鉴其他国家的先进立法理论和技术,对其立法体例,构成要件,效力等方面提出了相关见解。     

从反垄断法的角度看QQ与360之争

腾讯公司“公告门”的爆出，使广大用户面临了一场“QQ360二选一”的艰难抉择。从经济法的角度来讲，此行为具有鲜明的垄断性质，违反了经济法的基本原则，应予规制。     

数字经济发展的经济法理论因应

对于数字经济发展带来的诸多挑战，需要在经济法理论的不同层面做出具体回应。首先，在本体论和发生论层面，数字经济并未改变经济法学既有的基本理论框架，运用经济法理论仍可解释数字经济发展的基础及其经济法规制问题；其次，在价值论层面，对数字经济进行经济法规制，仍需遵循和兼顾经济法的各类价值，这更有利于保障和促进数字经济的发展；最后，在规范论和运行论层面，针对数字经济所带来的诸多新问题，需要正视相关主体及其权利、责任追究等方面的特殊性，改变不适应数字经济发展的理论和制度，并在经济法的制定和实施中加以落实。上述三个层面体现了数字经济时代经济法理论的“变与不变”，把握上述“因应之道”，不仅有助于揭示数字经济与经济法的紧密关联以及相应的经济规制原理，深化经济法、信息法和数字法治的理论研究，也有助于切实推进制度完善，促进数字经济的有序健康发展。     

浅谈我国民事诉讼中的欺诈及其法律规制

近两年,针对民事诉讼中以虚假诉讼等为主要表现形式的诉讼欺诈行为不断出现,不仅严重侵害了利害关系人的合法权益,浪费了宝贵的司法资源,还极大损害了司法的公信力和权威性,有必要加以规制.本文从诉讼欺诈的特点、表现形式、原因分析、法律规制等方面进行了阐述.     

Market Domination: Tests Applied to the Danish Cement Industry

We propose an economic interpretation of the definition of a dominant position used by the European Court of Justice (ECJ). Then we apply co-integration techniques to test econometrically whether the sole Danish producer of cement holds a dominant position. Import penetration tests show that its conduct is independent of import price and quantity, so it can act to a considerable extent independently of its competitors. We also test whether it can act independently of its customers and find that its demand is inelastic with respect to its price. It thus holds a dominant position on the relevant Danish market.     

减价实现方式的重思与重构

围绕减价,我国主流解释论认为可由受损害方通过单方意思表示来实现,这主要源自德国法的形成权说,忽视了我国实在法体系与德国法体系的重要差异。在我国,一方面,买卖合同领域的损害赔偿奉行无过错原则,减价难觅特殊的制度功能;另一方面,由于并非奠定在解除权行使条件的基础上,减价权作为形成权来构造也缺少了关键性条件。因此,形成权说不仅逻辑欠妥,而且易使当事人之间利益失衡。在解释论上,应重视当事人之间的合意形成和司法机关的介入作用,宜将买受人主张减价的权利打造为变更合同的请求权。     

Constitutionality of ‘bride price’ in Nigeria: echoes from the supreme court of Uganda

The practice of bride price is a distinctive and established feature of African customary law marriage. In Nigeria, the practice has received statutory and judicial approval. However, the recent decision of the Supreme Court of Uganda on the practice of bride price in Uganda has disturbed the assumption of its constitutionality. This article envisages legal and ideological influence; consequently, it examines the validity of the decision against the background of Nigerian constitutional law. It agrees to a nuanced change in the practice but argues that the change must be authentic and not dictated by Western liberal typology.     

论交易组织对生产组织的替代—兼论科斯企业理论的缺陷

科斯认为，市场交易费用越高，企业这一生产组织存在的理由就越强，而企业正是对价格机制或说是对企业之外的市场交易的替代，但是，科斯在论述企业的性质时，一直是以生产组织为背景的，然而，交易组织有其特殊性，它当然是企业，但它作为企业，不仅没有替代或减少市场交易量，反而在积极地从事市场交易并进而在扩大市场交易量，当我们将交易组织或商业企业纳入科斯分析框架时，可以发现，科斯的企业理论存在着盲区或内在逻辑缺陷，交易组织是对生产组织的替代，这一命题几乎是科斯命题的逆命题，但它与科斯命题有同等的效率含义，实际上，在维护交易秩序，提高资源配置过程的组织程度并进而缩减交易费用的过程中，有生产组织和交易组织这两种组织资源可以被提供，当然，交易组织并不是万能的，正像生产组织不可能完全替代作为整合市场的专业化的商业组织一样，交易组织对生产组织的替代也是有限度的。     

The UK Domestic Gas Electricity (Tariff Cap) Act: Re‐regulating the Retail Energy Market

The UK retail energy market has witnessed multiple regulatory interventions since its liberalisation almost two decades ago. Such interventions reached their peak with the enactment of the UK Domestic Gas Electricity (Tariff Cap) Act in July 2018. The Act puts in place a requirement on the independent regulator, the Office of Gas and Electricity Markets (Ofgem), to set an absolute price cap on poor value tariffs. As such, it signals a repudiation of the overarching paradigm of consumer empowerment that has informed regulatory remedies to date. Rather than advocating for a different paradigm, this article highlights the difficulties inherent in reconciling price caps – both practically and conceptually – with the competitive process and consumer empowerment. It also discussses other instruments, not necessarily exhausted in retail price regulation, that can render affordable energy prices, without sacrificing consumer empowerment.     

私法自治与国家强制——闭锁性股权收购中的定价困境

根据企业资产负债表计算出来的净资产并未精确反映企业真实价值 ,以净资产作为股权收购价格基准并不妥当。目前盛行的企业价值评估体系诞生于工业经济时代 ,偏重于对企业历史的评价 ,忽略了企业中的某些重要价值因素 (无形资产 ) ,不能恰当度量企业的真实价值。因此 ,设定强制性规则 ,要求某类企业的股权转让必须按照净资产值衡定转让价格的做法欠缺正当性。股权收购定价应回归私法自治 ,定价过程应更多地考量“买方决定”。     

An economic and antitrust analysis of the distribution of medical products

The techniques used to distribute medical products are designed to maximize the manufacturers' profits by charging a relatively low price to hospitals and a relatively high price to other purchasers, such as doctors and nursing homes. This pricing scheme raises complex antitrust problems, including vertical price fixing between the manufacturer and its distributors, price discrimination by the manufacturer, and agreements between the manufacturer and the hospitals restricting the hospitals' ability to resell. This Article examines these antitrust issues.     

Overprovision and the licensing (Scotland) act 1976

This paper examines Scottish licensing law, in particular the granting of licenses to supply alcoholic liquor. Any application for a license must be granted unless one or more of four conditions are fulfilled. One of these, that the award would lead to overprovision, is the central concern of this study. The paper does not investigate why the consumption and distribution of alcohol are regulated nor why regulatory control takes the form it does. ¹ The starting point is rather that regulation exists and takes a particular form. Attention is focused on the operation of this regulatory control and with how it might be improved.In the next section, some of the key features of the licensing law and its appeals are reviewed, establishing the importance of evidence of the presence or otherwise of overprovision. Section II discusses the use of density of licensed premises as a measure of provision, indicates the problems, and argues that a measure might be refined and validated by entering it in an equation explaining the retail price of alcoholic beverages. Section III examines empirically the relationship between price and licensing density.     

价格歧视行为的反垄断法分析

支配企业从事价格歧视如果产生了排斥竞争的效果,可能会构成反垄断法上所禁止的滥用行为。在进行反垄断审查时,首先须依据价格歧视的构成要件对行为进行定性,然后须进行复杂的经济分析来对该行为的竞争损害与其可能产生的效率进行权衡,从而判明是否应予禁止,并在这一原则指导下,针对各种具体歧视方式形成更具操作性的判断标准。这些研究是有效实施我国《反垄断法》第17条（6）所必需的理论基础。     

不动产税及其对不动产产业的经济引导

本文检讨有无可能透过不动产税制之经济引导作用,防止或矫正房地价格飙涨的情势。为达到促进投资,方便流通,但防止单纯赚取价差之房地买进卖出的管制目标,(1)土地用途编定向比较有价值的方向变更时,应课征以用途变更为要件之特别税捐或规费。(2)将土地开发的外部成本确实内部化,以降低对于土地交易所得税的依赖。(3)分离独立观察土地及房屋的市场价值,规划土地及房屋税制之税基的规定。(4)建立房地集中交易市场,使房地之交易行情透明化,方便在有房地交易时,能确实依据实际交易价格计算其所得额,并配合不动产政策,规划适当税率,课征房地交易所得税。(5)有房地集中交易市场时,房屋或土地的资本利得税之轻重如有调整的需要,其调整点宜设定在税率,而不在税基。(6)资本利得有关税捐的税率,应定在哪一水平,取决于政策上对于不动产之资产利得的课税立场。(7)房屋及土地之课税收入除用以支应房地建设所需的外部环境外,并必须用来解决经济弱势者的社会住房问题。