规范毕业论文的答辩程序切实提高论文工作质量

毕业论文的撰写是学员在教师指导下进行的一次理论研究的科学规范性训练。毕业论文的答辩则是答辩教师在对论文初步审阅议论的基础上,经过向论文作者提问,由作者解释申述和答复,而进一步审查论文写作的真实性,考核论文作者对论文中所涉及的有关基本理论知识和专业知识的认知深度,使其对论题的认识得到深化提高,完善论文撰写技巧,并根据论文答辩的实际情况评定其论文成绩的一项重要教学活动。论文的撰写是培养学员的理论研究能力和文字表达技艺,论文的答辩则是训练其口头表达能力和应辩水平。如果说,升学考试是学校函授学历的“入门关”那么毕业论文的撰写答辩则是其“出门关”。     

司法鉴定人出庭作证的应对技巧

鉴定人出庭作证既要熟悉接受通知、做好准备工作、出庭答辩、退庭等基本程序,更要掌握以事实为依据、化专业为通俗、突出主题、切题答辩、论点集中、论据充分、论证严密、刚柔相济、随机应变等基本技巧。     

民间法·民族习惯法专栏主持人手记(八)

多年前,我指导的法律硕士厉尽国同学以《法学研究中的"民间法"范式》为题,完成了他的硕士学位论文,并受到答辩组全体成员的一致称赞,无可争议地获得了优秀硕士学位论文.据我所知,这是我国法学界就民间法作为法学研究的范式问题所进行的首次系统和专门的论述.尽管在此前,梁治平、朱苏力、田成有等在他们的论著中,也捎带着对这一问题做过一些论述,但并非专门就此问题而展开.     

浅谈法学论文写作中的期刊利用

成人高等法律院校不少学员在平时学习,特别是在撰写论文时。充分利用期刊深化平时学到的知识,提高论文的写作水平方面。存在许多问题。这些问题,主要有以下两方面: (一)对期刊利用的重要性认识不够,不少学员对报纸、期刊、图书各自的特点及其相互之间的联系与区别了解的不全面,尤其是期刊在法学学科学习中对深化知识,提高论文写     

将来代替市场配置资源的是消费需要

今年夏天参加董辅同志的博士生论文答辩 ,在论文中引用了我一篇文章中的一句话 ,“知识经济可以把所有的资源 ,变为取之不尽 ,用之不竭的资源 ,并且还创造新的资源 ,因而市场经济有效配置资源的功能就没有意义了。”当时有的答辩委员提问 ,当市场经济配置资源的功能不起作用了 ,那么由什么手段来配置资源？董辅同志讲“是否又回归到计划经济时代了”。这个问题看起来是对答辩生提出来的 ,实际上是向我提出来的。在答辩过程中 ,我将这一观点的形成过程和内容作了简述。１９８４年党的十二届三中全会通过经济体制改革的《决定》 ,我将在此之前…     

质性研究论文写作指南

<正>2019年8月出版/68元从论文拟题立意、论题完善到论文答辩的每一个环节,如何精准提炼研究问题、与导师和委员会沟通、解决论文写作常见问题,如何获得伦理审查委员会批准以及准备和通过论文答辩,本书就以上诸多问题给从事质性研究的学生、研究人员及其他专业人士提供了详尽全面的指导和便于参照的实际范例。     

谈法学毕业论文的写作

在高等院校法律教学过程中,法学毕业论文的写作和指导具有重要的地位,是检验学员学习法律水平和质量的重要尺度和考核手段,也是衡量学生是否具有从事法律工作必备的理论素养的一个标志。但是,因为法学教育的大环境逐渐变化和社会的复杂化与浮躁,导致法学论文写作质量的下降。本文针对近年来指导学员论文写作的常见问题和不足,提出若干参考性意见,供大家参考。     

民间法、民族习惯法研究专栏

【民间法.民族习惯法专栏主持人手记(八)】多年前,我指导的法律硕士厉尽国同学以《法学研究中的“民间法”范式》为题,完成了他的硕士学位论文,并受到答辩组全体成员的一致称赞,无可争议地获得了优秀硕士学位论文。据我所知,这是我国法学界就民间法作为法学研究的范式问题所进行的首次系统和专门的论述。尽管在此前,梁治平、朱苏力、田成有等在他们的论著中,也捎带着对这一问题做过一些论述,但并非专门就此问题而展开。如果说厉尽国的相关论述是在整个法学视野中来观察、研究“民间法”范式的话,那么,本期所刊出的魏治勋的文章《民间法研究…     

谈谈警校学员如何写好毕业实习论文

根据人民警察学校教学计划,毕业实习是必须完成的一项重要教学内容。毕业实习论文则是对警校学员理论知识与实践相结合进行综合考核的有效方法,是培养学生运用所学知识分析问题、解决问题能力的一个重要手段。因此,每个学员都必须学会毕业实习论文的写作。我校学员对毕业实习论文     

文科学生学位论文论证方法刍议

一篇令人信服的学位论文,应当有新颖、适当的论证视角,恰当的研究方法.搭建逻辑严密、平衡的论证框架,具有逻辑严密的论证过程和适当的论证形式.把具有说服力的论据和观点紧密结合起来.     

论法学教师法律思维方式的塑造

法律知识所承载的价值观与思维方式比法律文字本身更为重要。而学员的法律思维方式的来源离不开教师的示范、引导和启发作用。本文从法律思维的功能入手,从把握法律概念不准确、忽视逻辑推理、缺少规范的教学语言和倾向法律工具化四个方面分析制约法学教师思维方式正确选择的原因,进而从六个方面阐述法学教师如何塑造全面的法律思维品格。法学教师只有在教学中合理的注重自身思维方式的塑造,在长期的法律专业教育中培养学员法律思维的建立,并形成一定的思维定式,才有可能真正提高学员的法律意识。     

《法学基础理论》

第一章 绪论 一、目的要求。通过本章学习,要求学员了解法学的概念、研究对象以及法学的产生、历史发展等基本问题,重点掌握马克思主义法学的产生及其主要贡献。 二、内在联系。绪论是一门学科的入门部分。法理学的绪论部分从三个方面介绍了法学和法学基础理论。第一节介绍法学的概念与研究对象等,第二、三节介绍法学的历史发展,第四节介绍法学基础理论的地位。     

学术论文体现学术精神的必要条件

关于学术论文如何体现学术精神这一问题的阐述很多,但大都集中在写作者自身的学术水平和论文的论据、论证、逻辑等方面,对于真命题这个问题却没有深入探讨。本文作者认为,学术论文的学术精神的体现在于论文是否具有命题,并且这种命题必须是真命题。但是,需要指出的是,真命题不是学术精神体现的充要条件,而是必要条件。     

警察法学案例教学法探究

运用案例进行法学教学,是由警察职业化教育的特点所决定的。案例教学的手段与方法可以弥补传统法学教学的缺陷,较好地体现理论与实际相结合的教学原则,适合警察法学课程的教学要求。警察法学案例教学用符合教学规律和实战需求的方法激发学员的学习兴趣,教师起到组织和引导的作用,学员自主深入案例情境,以合作学习的方式组织开展,促使学员掌握法律理论知识、增强法律意识和法治观念并提高解决问题的实战能力,培养其成为适应时代需求的人民警察。     

法学中的法律思维——评卡尔·拉伦茨《法学方法论》

《法学方法论》作为较为晦涩的学术著作，理解法学方法论与法律方法论的区别、教义学概念的含义以及人文科学的方法论与法学方法论的关系这三个问题较为关键。同时，该书会引起读者对法学的一些基本问题如法学的概念、法学的科学性以及法学的思维方式等进行深入反思。     

宽容性:法学刊物助推法学发展的必备品质

法学刊物是法学发展的一个平台。为助推法学发展,法学刊物应具有宽容情怀,其切实体现是宽容来稿作者的身份、宽容学术的"片面深刻"和宽容来稿文风的"民主自由"。在对学术"片面深刻"的宽容中,法学刊物应运行针对审稿意见的"答辩制"。法学刊物的宽容性,其实质是对法学发展的一种责任性,它将为法学发展提供更大的学术空间。     

审视生命权——对安乐死合法化法理基础的探讨

本文从法学、生命伦理学、社会学的角度对人的生命权进行分析、论证生命权的内涵、生命价值的判断,生命质量和生命周期的价值权衡、生命权的可处分性以及处分的方式、对社会的负面影响,着重探讨了安乐死合法化的法理依据。     

内部证成：法律陈述的力量之源

在西方法治经历了二百多年的实践以后 ,在当今的法学理论界出现了所谓的法治危机 ,即传统的依法办事的理念受到了来自不同方面的批评。法治命题能否成立 ?法律解释的客观性是否存在 ?法律有没有确定的答案 ?有没有惟一正确答案等都成了法学 (尤其是其中的批判法学 )评论的对象。如何摆脱西方法学者所讲的法治危机 ,已严肃地摆到了法学理论工作者面前。在这种形势下出现了多种理论 ,许多作者都试图摆脱传统法治的困境。其中 ,法律论证理论就是重要的一支。法律论证理论虽然在一定程度上对传统的法治理论有所修正 ,但从总的方面看 ,它是对法治精神的维护 ,是在新的历史条件下捍卫法治的理论。为了进一步论证法治的命题 ,本刊编辑部组织了山东大学的部分师生对此问题进行了专题研究 ,以期引起共鸣与反思。现刊载部分以便推动此项问题的深入研究。     

判决中的法律论证

在西方法治经历了二百多年的实践以后 ,在当今的法学理论界出现了所谓的法治危机 ,即传统的依法办事的理念受到了来自不同方面的批评。法治命题能否成立 ?法律解释的客观性是否存在 ?法律有没有确定的答案 ?有没有惟一正确答案等都成了法学 (尤其是其中的批判法学 )评论的对象。如何摆脱西方法学者所讲的法治危机 ,已严肃地摆到了法学理论工作者面前。在这种形势下出现了多种理论 ,许多作者都试图摆脱传统法治的困境。其中 ,法律论证理论就是重要的一支。法律论证理论虽然在一定程度上对传统的法治理论有所修正 ,但从总的方面看 ,它是对法治精神的维护 ,是在新的历史条件下捍卫法治的理论。为了进一步论证法治的命题 ,本刊编辑部组织了山东大学的部分师生对此问题进行了专题研究 ,以期引起共鸣与反思。现刊载部分以便推动此项问题的深入研究。     

宪法权利如何进入私法——一个“馒头”引发的法学思考

从年初至今互联网上的"馒头"事件引发出的一连串"博弈"效应,在法学领域具有值得深入发掘的理论价值.文章采用一种"抽丝剥茧"的论证方式,对"馒头"案所涉的私法问题、宪法问题以及宪法与私法之间的博弈问题进行深入细致的阐述,对博弈各方的宪法权利、权利冲撞、冲撞协调给予了一一论证.并结合德国经验的启示,提供了符合中国国情的宪法权利冲突解决方案,为宪法权利进入私法提供一种"实证"性的进路.