一个值得探讨的问题——读《前科能作为判刑的主要依据吗?》想到的

《人民司法》一九七九年第三期刊登了一份上海市高级人民法院宗允留、夏吉先二同志的读者来信,题为《前科能作为判刑的主要依据吗?》,读后,颇能引起人们一些深思。     

前科是从重情节不是判刑依据

上海市高级人民法院宗允留、夏吉先二同志对前科提出的议题是前科能否作为判刑的依据。我认为对这个问题的回答应当是否定的。前科不是判刑的依据,更不是主要依据,只能是新罪的从重情节。刑法第五十七条规定:“对于犯罪分子决定刑罚的时候,应根据犯罪的事实,犯罪的情节和对于社会的危害程度,依照本     

违约金能作为利润留成吗?

编辑同志: 我们最近受理了一起供销社内三人承包小组诉供销社承包合同纠纷案。原告于一九八四年十月与供销社签订了承包合同。合同规定:在承包人完成了承包利润的指标后,所得利润先扣除税收,再由承     

犯罪分子病亡,还能作为被告人起诉吗?

来信最近,我们审理一件伪造和倒卖计划供应票证案,主犯病亡了,有的同志认为仍应将其作为被告人起诉,因为他的犯罪事实不可抹煞,只是不追究其刑事责任罢了;有的同志则认为,人死了犯罪的主体不存在了,就不应再作为被告人起诉了。     

新增教育经费主要用于农村能兑现吗?

中国教育支出在国民生产总值中的比例排名世界 100多个国家的尾部,特别对农村教育收入之少,早为圆内外所公认。多年来中国公众一直大声疾呼要加大对教育的投入,特别对农村教育的投入,现在政府总算有了较好的回应。11月10日,教育部首次发布了《中国全民教育国家报告》,其中特别承诺要“以更大的精力、更多的财力,全面推进农村教育发展。”教育部副局长章新胜在新闻发布会上表示,鉴于农村教育的现状,未来国家财政新增的教育经费将主要用于农村。这一宣布,对于中国农民尤其是农村青     

前科作为定罪条件后不能再作为量刑情节

【裁判要旨】前科在作为定罪条件后不能再作为本次犯罪的量刑情节,否则有违禁止重复评价原则。同时,因行为人的后一行为不符合累犯的构成要件,此类案件的被告人不属累犯。口案号一审:(2014)龙刑初字第21号二审:(2014)赣中刑二终字第83号【案情】公诉机关:江西省龙南县人民检察院。被告人:蔡常峰。江西省龙南县人民法院经审理查     

县房改办能作为第三人参加诉讼吗

最近,笔者在办理行政复议案件中遇到这样一件案例:四川省资中县某国有企业在1990年房改时,采取调整与出售单位自管房同步进行的办法,方案经厂职代会通过并经县房改领导小组批准。房改时,该企业同意甲与乙交叉买房,同双方分别签订了出售公房协议书,并交清了房款,但因故甲乙未能互搬     

县纪委的这种做法有依据吗?

编辑同志:2003年,党员刘某因违纪问题被立案调查。期间,县纪委暂扣了刘某财产48000元。2004年3月,县纪委以刘某涉嫌贪污犯罪,将刘某移送司法机关依法处理。经审理,法院判决认定刘某贪污28000元。此后,县纪委同样以刘某贪污28000元,给予其开除党籍处分。对刘某的判决和处分决定下达后,刘某的妻子多次向县纪委提出返还其余2万元的请求,但县纪委有关领导以该款系刘某的非法所得为由,拒绝退还。请问:县纪委的这种做法有依据吗?读者师晓森师晓森同志:我们认为,对县纪委暂扣刘某的48000元,在司法机关和县纪委分别只明确认定刘某的贪污所得仅为2800…     

赃款去路不明,能说主要犯罪事实不清吗?

某农场职工周××,年三十九岁。他从一九七八年四月起,冒充采购人员,采取盗用、私自填写与伪造提货单、印章等手段,先后两次从某工业局仓库骗取紫铜一万多公斤,销售款六万六千余元。周××已到手的赃款四万二千七百八十元,人证、物证俱全。案发后,周××只供认将赃款购买物品、外借与存入银行共计一万三千五百八十余元,     

身体平卧能吊死吗?

编辑同志:本弄居民李老太,退休养病,单人独居.一天上午,其子前来探望,见门紧闭,久呼不应,即破门而入,发现李老太已死,仰卧于床上,被予盖到上胸,头偏一侧,颈部套一纱绳,挂于床架上,头颈稍吊起.经有关部门检验,认定李老太系自缢身死.对此,群众有疑问,我们也很不理解.李老太平卧     

直播庭审能包治百病吗?

明眼人一看便知,这是要对直播庭审说三道四了。 目前全国已有40多家地方电视台开办了直播庭审节目,范围不可谓不广。而中央电视台1998年7月11日直播“1998中国电影第一大案”,更是给予这一做法一次重量级的肯定。各类媒体对此亦是好评如潮。 诚然,直播庭审既是一次极佳的普法教育活动,也是一种极好的法制宣传方式,其     

耕地使用权能抵押吗?

编辑同志:我是一个农民。我村所在位置交通便捷,经济繁荣,我想利用这一有利条件做些生意,但苦于没有资金。最近,我找到信用社申请贷款,信用社提出办贷款要有担保,找保证人担保或拿财产抵押均可,我想拿自己承包的10亩耕地使用权作抵押,不知是否可以。读者:叶开路     

犯人也能维权吗?

罪犯的权利保障,是现代监狱和监狱制度的精神内涵之一。而所谓的罪犯权利,就是罪犯所享有的权利,这种权利包括了未因犯罪行为而被剥夺或被限制的权益、提出未被法律剥夺或被限制的主张等。     

遗嘱继承能适用代位继承吗?

江某早年丧妻,生有子女三人,均已成婚。江原先与次子生活在一起,一九七六年后在幼女家安身。一九八○年江立了遗嘱,言明他个人在银行的三万元存款,死后愿将其中的一万五千元归幼女所有。一九八四年春幼女得急病死亡,一九八五年冬江某也一病身亡。于是发生这份遗嘱是否有效,以及江某的外孙辈能否代位继承的纠纷。     

二维码能随便扫吗?

新闻影像前段时间,一段地铁里骂人的视频被网友转发流传.视频内容是:在地铁行驶过程中,车厢里有一个小伙子对着两名女子骂.见其中一名女子打电话报警,小伙子就把她的手机给抢了.地铁进站后,小伙子把两名女子推出了车门.这件事情在网上传播后,惊动了“@平安北京”.警方“经连夜工作,现已将嫌疑人张某(男,17岁)查获”.     

医院出具的诊断证明能否作为定案的依据?

编辑同志: 人民法院受理伤害自诉案件时,经常遇到一方当事人持县级人民医院的诊断证明来法院起诉的情况。请问:县级人民医院的非主治医师出具的诊断证明是否能作为定案的依据?     

法律能被发明创造吗?

<正> 法律能否被发明创造,这是一个由来已久的话。笔者认为,法律在一定意义上、一定范围内是可以被发明创造出来的。本文试图就这一观点及相关问题作一阐述,以就教于学术界同仁。 一、法律与规律 马克思主义法学反对那种就法认识法的作法,主张应在社会物质条件中研究法律,不只是研究法律本身,要透过法律看到其背后的东西。但是,并不能因此就得出结论说,法律就是客观规律。因为法律不仅有其客观性的一方面(物质制约性),还有其主观性的一方面,即国家意志性。而论者如果忽视无论哪一方面,都将无助于对法律的科学认识。现在,我们着重探讨忽视后一方面的问题,即把法律与规律等同起来的倾向。     

我的母亲会被判刑吗？

《法律与生活》杂志社：2008年1月伊始,我母亲经熟人介绍并被带到抚州市区中心背山路的汇通创亿工艺品有限公司。这家投资公司给投资者的利润很高,大致分几个等级：2800元的，     

民愤不能作为量刑的依据

<正> 伍柳村、左振声在《法学研究》1989年第4期上撰文指出,民愤不能作为量刑的依据,其主要理由有: 1.“民愤论”没有理论上的依据。首先,按照刑事责任的原则,犯罪者只应就其犯罪行为承担刑事责任,刑罚严厉程度的差别,也只能从犯罪者本人实施的犯罪行为中去寻找依据。犯罪者不应对自己行为以外的情况或事实——“民愤”的大小承担刑事责任,作为加重犯罪者的刑罚的重要依据,否则,就违反了“罪刑相适应”的原则。其次,社会主义社会从根本上消除了社会利益与个人利益的对立,因此,作为犯罪行为的受害者,从根本上讲,应该是整个国家整个社会。作为刑罚权主体的国家,对犯罪者是否适用刑罚,以及     

民愤能否作为量刑的依据

多少年来，在我国法学理论界尤其是司法界有一种把民愤的有无和大小作为量刑的重要依据之一的主张（以下简称“民愤论”），这在刑法理论上和刑事立法上有没有依据?在司法实践中利弊如何?本文想就这些问题提出我们粗浅的看法。