浅释新《会计法》对会计责任体系的重构

新《会计法》的重大突破之一是确立了单位负责人为本单位会计行为的责任主体 ,构建了以单位负责人、会计人员和其他人员组成的新的会计责任体系 ,为保证会计资料的真实性、完整性提供了制度上的保证。     

单位负责人必须重视新《会计法》

经过多年的酝酿、讨论 ,新的《中华人民共和国会计法》(以下简称新《会计法》)已于 2 0 0 0年 7月 1日开始施行 ,新《会计法》增加了许多新的内容 ,其中 ,一个重要方面 ,就是明确规定 ,单位负责人是本单位会计行为的责任主体 ,是单位会计工作的第一责任人。因此 ,单位财务人员特别是财务工作领导者必须认真学习并执行新的《会计法》 ,否则 ,就可能造成工作失误 ,甚至违法犯罪。具体说来 ,如下几点应重视。一、单位负责人必须执行新《会计法》。也就是说 ,执行新《会计法》是单位负责人的法律义务。单位负责人必须提高法律意识 ,带头守法 ,这…     

单位负责人与不当会计行为的防范

市场经济中,会计作为一个重要的信息系统和管理工具,以其特殊的功能,调节着社会经济关系,引导着市场要素的流动,优化资源的配置,经营者越来越多地依靠会计信息进行管理,反映其经营成果,但作为负责会计信息真实性和完整性的单位负责人如何更好地促进本单位会计的会计工作的开展,如何更好地防范违法和不法会计行为的问题,在当今会计信息越来越失真的今天,其重要意义是任何一个单位都不可忽视的重大问题,本文论证了单位负责人如何确保会计信息和会计资料的真实和完整性,进一步阐述了单位负责人加强本单位会计工作,防范会计信息失真的一些基本问题。     

会计法治视野下会计责任的完善

我国现行的《会计法》在有关的责任规定上不够完善,为了保障会计秩序,促进社会经济的良性发展,我们应当与时俱进修订有关规定,做好现行《会计法》中的刑事责任与《刑法》中的刑事责任的衔接问题,厘清行政处分,调整行政处罚的种类和幅度,增加民事责任的规定并加大会计从业人员侵权责任的承担,以适应时代发展的需求.     

拓宽公司法人格否认诉求主体之范围——强化公司社会责任的最佳途径

我国现行《公司法》中明确规定了债权人可以作为诉求主体启动公司法人格否认制度。但国内学界对于公司法人格否认诉求主体的范围存在着争议。在营利性与社会性并存的现代公司中,该制度尚未能满足对利益相关者的法律保护。国外公司立法实践表明了公司法人格否认诉求主体范围不仅应包含债权人,债权人以外的其他利益相关者也可以作为诉求主体启动公司法人格否认制度。而拓宽公司法人格否认诉求主体的范围又是强化公司社会责任的最佳途径。     

我国设立中公司之合同责任

众所周知，公司的设立不可能立竿见影，一蹴而就。公司之实体，并非于设立登记时突然出现，在此之前，已渐次生成并发展，而与社会直接发生各种法律关系。我国公司法及相关立法对设立中公司未作规定，这方面的理论研究亦相当薄弱，它造成了立法与理论滞后于司法实践的局面。     

单位的附属机构也能成为单位犯罪主体

根据我国《刑法》规定,单位犯罪的主体只能是公司、企业、事业单位和机关团体。司法实践中,单位的犯罪的主体只能是公司、企业、事业单位和机关团体。司法实践中,单位的附属机构能否成为单位犯罪主体?目前,既无明确的法律规定,又无     

合伙企业能否成为单位犯罪主体不能一概而论

一、从立法愿意上分析。单位犯罪实质上是法人犯罪 按照传统的刑法理论及原刑法的规定,在我国只有自然人才能成为犯罪主体。但是我国新刑法为有效及时地惩治单位犯罪,突破了原刑法的有关原则,并且借鉴了国外的立法规定,肯定了法     

外资非正常撤离责任主体认定的法律问题

近年来,特别是自2007年下半年因美国"次贷危机"所致全球性金融危机以来,作为外商投资企业股东的外国投资者不按中国相关法律所规定的法     

刑事证明主体新论——基于证明责任的分析

作为诉讼证明的首要环节 ,证明主体理论研究的深度与广度不仅制约着整个证据制度的进一步发展 ,而且对刑事诉讼中其他制度的设置与完善也有着直接或间接的影响。虽然我国传统证据理论对刑事证明主体的认识鲜有分歧 ,但这种表面的一致并不能代表我国对证明主体理论的研究已臻于完善 ,相反 ,对表面上达成共识的满足不仅束缚了研究者的进一步探索 ,而且已经成为现阶段推进司法改革的阻碍力量。因此 ,抛开传统观点的影响 ,以崭新的视角对刑事证明主体理论进行重新审视并深入剖析 ,不仅有着重大理论价值 ,而且具有极强的现实指导意义。鉴于证明责…