宪法诉讼概念辨析

随着法治化进程的加快 ,我国的宪法实践日趋活跃。宪法诉讼、普通法诉讼、司法复审和宪法司法化等四个概念 ,它们之间既互相联系又存在着区别。准确地界定它们之间的关系 ,对于建立和健全具有中国特色的宪法诉讼制度 ,具有重大的理论和现实意义。     

宪法诉讼与行政诉讼的关系刍议

宪法诉讼应指司法机关依据宪法规范,解决整体利益与整体利益的冲突与纠纷的制度。宪法诉讼与行政诉讼有着明显的区别,同时又有着相互促进与推动的紧密联系。     

宪法诉讼的制度构建

宪法诉讼作为一种世界性的潮流,但中国宪法目前还没有明确确立宪法诉讼制度,认为中国要实现依法治国,必须思考建立、健全适合中国国情的宪法诉讼制度问题。而要建立、健全中国特色的宪法诉讼制度问题,首先要理清一项制度的基本功能。从宪法诉讼的受案范围,审理程序以及审理方式三个方面着手我国自己的宪法诉讼制度构建。     

宪法诉讼在中国实施的土壤及其障碍

随着社会经济快速发展和人民权利意识提高,对于宪法诉讼这一直以来的制度追求意识越来越强,而我国自从近代西学为用后,西方思想的传播也为宪法诉讼制度的建立提供了一定的土壤基础。但是,在当前社会价值观和政治制度下,建立宪法诉讼制度仍然有一定的阻碍,如传统儒家文化中的保守思想与西方人本主义的冲突等等。     

浅析“城市的土地属于国家所有”的宪法解释

1982年宪法第10条规定:"城市的土地属于国家所有"。这一宪法规定的修改,引发了当今社会的诸多问题,我国土地领域中的各种矛盾日趋复杂激烈。许多学者也开始强烈反对这一条文,但诸多问题是否是82宪法第10条所导致的,仍需进一步研究论证。十八届四中全会推行依法治国,健全宪法解释程序机制,加强法律解释工作,及时明确法律规定含义和适用法律依据。不宜轻言修宪,应向释宪模式转变,坚持宪法至上原则,通过法律解释,为82宪法第10条的土地所有权条款寻找正当性基础。     

从美国宪法第一修正案到浙江艳舞案

美国宪法第一修正案赋予美国艳舞艺人跳艳舞的行为能够受到宪法的保护,这种在国人看来十分荒谬的行为却构成了美国人至今能引以自豪的价值信仰,而艳舞表演在美国也没有受到宪法保护而成为很多国人所想象的淫秽场景,一系列的标准使得艳舞表演在美国能够合法地进行并得到相关法律的支持。而国内近来发生的浙江艳舞案,使得我们不得不反思象征性言论这一概念在立法中的地位。     

中美新闻诽谤问题比较研究——以美国宪法第一修正案为例

美国言论自由发展史是一部由大量经典判例丰富起来的判例史,其确立的"明显而即刻的危险"原则"、实际恶意"原则、公共人物原则、公众事务原则等一系列宪法性原则对美国乃至世界的新闻自由发展产生了重大影响。与之相比,我国新闻诽谤诉讼中,媒体败诉率较高,其深层次原因在于我国立法、司法存在对基本的言论自由权无救济程序;滥用举证责任倒置等问题。     

论“三个代表”重要思想的宪法地位

“三个代表”重要思想被写入宪法序言,确立为国家的指导思想,具有重大的现实意义,而且,“三个代表”重要思想是宪法修正案的理论基础,其理论精髓已贯穿于现行宪法,它继承和发展了社会主义宪法原则;因此,把它确立为国家的指导思想,是对“三个代表”重要思想进行的准确定位。我们应真正树立“三个代表”重要思想的宪法权威。     

试论商标权与姓名权的冲突与解决--“张学友”商标异议案之思考

本文针对我国商标注册与管理工作中出现的商标权与姓名权的冲突问题,从法理的角度分析了冲突产生的原因、解决的方式,以及判定商标权侵犯姓名权的标准.在此基础上,就此类案件的法律适用,作者提出了自己的一些见解.最后,就如何减少此类冲突的发生,也进行了一番探讨.     

中国宪法与刑法语境下的“政治权利”

政治权利是什么?在中国现行宪法的规定中,明确指出的只有选举权与被选举权。而在中国现行刑法中,"剥夺政治权利"作为一项刑罚,其施行的范围却似乎大于宪法的规定。由此,"政治权利"变成一个不确定的概念。从我国现行宪法中政治权利的规定入手,探究立法者本意;结合刑法中"剥夺政治权利"的规定,力求在中国的法律体系之下,探寻政治权利更深远的意义所在。     

“宪法司法化”的不妥

在中国,实现宪法的根本、合宪且正当的路径,是在人民代表大会制度框架之下适用宪法当前,如何实现宪法成了法学学者们热衷探讨的问题,一些论者想起了专司法律的司法机关,于是宪法司法化成为学界一种流行话语。但是,宪法司法化式的司法抢滩不符合根本的宪政体制,没有足够的制度效益,不应获得中国空间。在中国,实现宪法的根本、合宪且正当的路径是在人民代表大会制度框架     

关于“宪法至上”问题的思考

建设一个名副其实的法治国家．至少应具备以下5个方面的条件：一是实行良法之治，法律要民主化；二是法律要有极大的权威，居于至高无上的地位；三是实现法律面前人人平等的原则；四是政府权力受到制约；五是公民权利得到保障。其中，法律至上是最关键的，而法律至上的核心是宪法至上。     

关于“赵作海案”的宪法学思考

"赵作海案"再一次激起人们对人权的关注,一系列冤案给我们敲响了警钟,这些绝非国家之福。虽然赵作海已不再是一个新鲜悲剧的主角,但我们应该思考,从中得到一些启示。对于人身自由和生命权的宪法保护在我国目前存在很多缺漏,引入人身保护令制度确有必要,个案正义与制度正义孰轻孰重,应该好好权衡。     

《反垄断法》——中国特色的“经济宪法”

<反垄断法>作为"经济宪法"的基本理念与内容结构,与当前先进的国际竞争法律接轨,通过对垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中三类主要垄断行为的规制,构建了反垄断法体系的基本框架.<反垄断法>作为"经济宪法"的实施必须打破行政垄断.<反垄断法>第8条规定:"行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务的职能的组织不得滥用行政权力,排除、限制竞争."这是中国特色的"经济宪法"的核心所在.<反垄断法>作为"经济宪法"实质是关注民生、保护民利的深层立法,体现了反垄断法的民生意义和民生价值.     

“科学宪法”是如何制定的

1961年6月，负责国防科学技术工作的聂荣臻元帅通过全面了解和深入调查，在广泛听取知识分子意见后，向中共中央正式提出了解决科技战线一系列问题的重要意见，这就是《科学工作十四条》。     

“尊重和保障人权”入宪法意义重大

1982年《宪法》在深刻总结我国民主、自由和人权建设经验的基础上,不仅规定公民享有广泛的自由和权利,而且将“公民的基本权利和义务”的位置提前,放在第一章“总纲”之后、第三章“国家机构”之前,从而凸显了公民的自由权利。“三个代表”重要思想的实质是执政为民。中共十六大报告提出了物质文明、政治文     

渎职罪中“前案”的管辖问题研究

鉴于各级检察机关工作人员在渎职罪侦查中的前案管辖问题上存在的种种现实困境,本文从现状出发,详细分析了其存在的种种弊端,提出了个人的见解,前案、本案应合并管辖。     

日本“和平宪法”制定始末

日本的宪法被称为“和平宪法”,之所以被称为“和平宪法”,是因为其第九条规定：“永远放弃把利用国家权力发动战争、武力威胁或行使武力作为解决国际争端的手段。为达此目的,日本不保持陆、海、空军及其他战争力量,不承认国家的交战权。”而这个宪法第九条正是修宪和反对修宪者的争论焦点。     

“五四宪法”的命运与际遇

1953年的中国，历史正在波澜壮阔地演进着! 然而，新生的中华人民共和国政府依然没有建立起自己的法律体系。1949年2月，王明发挥“余热”，起草了废除国民党六法全书体系的文件，并由中共中央发布了这个《关于废除国民党的六法全书与确定解放区司法原则的指示》。文件指出：“国民党的全部法律是保护地主与买办官僚资产阶级反动统治的工具，