《张某的行为应如何定性?》回音

本刊第九期刊登《张某的行为应如何定性？》后，读者纷纷来信，围绕所提出的四种意见，谈了各自的看法。 一、认为张某的行为应以受礼定性量纪。持这种观点的同志有：河北省容城县纪委、监察局高中虎。云南省文山县纪委、监察局姜欣、安徽省明光市纪委、监察局刘宗智、四川省金阳县纪委、监察局罗云、贵州省黔东南州纪委、监察局谭桂林等。 二、认为张某的行为应以受贿定性量纪。持这种观点的同志有：湖南省武冈市纪委、监察局吕中行、江西省铜鼓县纪委、监察局周先海、宋华、四川省新龙县纪委、监察局张志彬、贵州省沿河县纪委、监察局肖明…     

王某是否应受到处罚?

本刊 2001年第 1期《监察顾问》刊登《王某是否应受到处罚？》，在该案中，王某擅自指令公司财务部人员为刘某办理 500万元承兑汇票并出具垫资介绍信，给公司造成 600万元巨大损失。案例刊登后，各地读者纷纷来信参与讨论，提出了各自的看法，大体是两种： 　　一、认为王某的行为已构成严重违纪，应受到纪律处分。持这种观点的同志有：湖北省老河口市纪委审理室，江西省铜鼓县纪委监察局何荣先，福建省宁化县纪委邱智辉，安徽省明光市纪委监察局刘家智等。 　　二、认为王某的行为既违纪又违法，属于挪用公款行为，并已构成挪用公款罪。持这种观点的同志有：江西省铜鼓县纪委监察局何钦仁、谌峰，江西省泰和县纪委胡启荣，江苏省扬州市纪委于瑞华、殷立琴，湖南省武冈市纪委吕中行，中国水利水电第三工程局纪委杜伟建，福建省政和县纪委郑益言，湖南省道县纪委唐新秋、杨安良，四川省开江县纪委监察局庞佑凡，湖北省利川市人民医院肖南华，四川省新龙县纪委张志彬，重庆市纪委贾爱珍，河北省邯郸市复兴区纪委监察局乔俊杰等。因篇幅所限，其他读者来信的观点和姓名本刊不再一一刊登。 　　关于《王某是否应受到处罚？》这里特刊发本刊顾问组的意见，作为该案讨论的结论，供读者参考。     

瞿某的行为应认定为贪污公款

本刊2003年第5期《疑案会审》栏刊登了《瞿某是收受礼品礼金还是贪污公款》的案例后,各地读者纷纷来信参与讨论,提出了各自的看法,大体分两种:一、认为瞿某的行为已构成违纪,应认定为贪污公款。持这种观点的同志有:江苏省无锡质量技术监督局施增熙,江苏省沛县纪委审理室,山西省左云县纪委、监委审理室,河北省唐山市路南区纪委审理室,湖南省怀化市纪委张念英,湖南省沅江市纪委杨战鸿,内蒙古自治区奈曼旗纪委李兴民,新疆维吾尔自治区昭苏县纪委吴祺龙,贵州省织金县纪委高讽等。二、认为瞿某的行为已构成违纪,应认定为非法占有错误。持这种观点的同志有:山西省纪委、监委赵炜,广东省惠来县纪委林泽宏等。因篇幅所限,其他读者来信的观点和姓名本刊不再一一刊登。究竟瞿某的行为应如何定性,这里特刊发本刊顾问组的意见,作为该案讨论的结论,供读者参考。———编者     

这20万元应返还给严某

本刊2003年第18期刊登了《这20万元该如何处理》的案例后,各地读者纷纷来信参与讨论,提出了各自的看法,大体分四种:一、认为孙某的行为已构成敲诈勒索错误(罪),其所收的20万元应退还给严某。持这种观点的有:浙江省江山市纪委徐小强,江西省铜鼓县纪委刘斌龙、何荣先,江西省宜丰县纪委陶宇,贵州省正安县纪委戴丹等。二、认为孙某行为构成敲诈勒索,所收20万元应予以没收。持这种观点的有:上海航天局新上广经济发展有限公司纪委,安徽省灵壁县纪委岳华,河南省沁阳市公路管理局都平君等。三、认为孙某的行为不构成违纪,20万元应作为严某的违纪款予…     

疑案会审

本刊第五期《监察顾问》栏刊登出“对刘××的违纪行为应如何定性？”后，编辑部收到了大量读者来信，提出了自己的看法，主要有三种： 一、认为刘××的行为应以受礼定性量纪。持这种观点的同志有：山东省济南市环境卫生管理局纪委刘俊刚、山东省淄博市博山区监察局王纪彩、贵州省遵义县监察局严国文、贵州省印江土家族苗族自治县监察局陈世佳、广东省国有红星农场纪委李大盛、新疆生产建设兵团和管局一牧场纪委何亮舟、湖南省安化县工商行政管理局监察室夏烈阳、湖南省芷江侗族自治县监察局张楚、安徽省潍溪县监察局王胜、安徽省宁国市监…     

本刊顾问组致读者

为了加强对纪检监察条规、法规的深刻理解，在工作中相互交流和共同进步，本刊《疑案会审》栏向读者朋友广泛征集各类典型案例。自从刊登″请您点题″以来，收到许多热心读者的来信，为我们提供了很多难得的素材，其中比较好的有：四川省泸县人民检察院李长虹的《被告人在纪检监察机关立案后投案自首的认定》，山东省蓬莱市人民检察院焦自连、彦君、志雁的《裴某的行为能否构成侵占罪》，山东省莱阳市纪委蒋海华的《戴某的行为是贪污还是非法占有》，浙江省德清县纪委、监察局张秋辞的《此案应如何定性》，江西省宜黄县纪委第二纪检监察室的…     

监督

福建省浦城县“五要工程”推进农村党风廉政建设；河北省安国市规范行政执法行为；江苏省泗洪县纪委、监察局跟踪监督村级财务     

疑案会审·本刊2000年11期《这种行为是否违纪违法?》回音

本刊 ２０００年１１期《监察顾问》刊登《这种行为是否违纪违法？》后，各地读者纷纷来信参与讨论，围绕文中提出的来自检察机关、一审法院、二审法院和企业纪检监察部门的几种定性意见，谈了各自的看法。对这一案例读者意见比较统一，认为张某等人的行为已经违法违纪，应受到政纪法纪惩处。 甘肃省纪委、监察厅审理室的赵正样同志认为应该追究张某等五人的法律责任，同时应给予党纪政纪处分。其中张某作为该贪污犯罪集团的首要分子，其犯罪和违纪金额应按五人贪污的总额计算，从重惩处。理由是：“××市新源技术开发部”（以下简称开发部…     

张学功的行为究竟应如何认定?

本刊第二期“案例研究”栏刊登了宁夏自治区高级人民法院毛强华同志的文章《张学功的行为应定何罪》后,许多读者纷纷来信,提出对此案的定性意见,现将一部分读者的意见摘录如下,供大家进一步研究时参考:     

审理信息

◆河北省石家庄市纪委、监察局查处典型案件促进处分决定有效执行2004年石家庄市纪委、监察局在对全市党纪政纪处分决定执行工作进行检查时,发现辛集市前营乡教育组、石家庄市桥西公安分局等六个单位存在处分决定不落实和执行不到位问题。为维护党纪政纪的严肃性,巩固反腐败工作成果,石家庄市纪委、监察局对有关单位的违纪问题进行了立案查处,给予7人党纪政纪处分,并通报全市,促进了处分决定的有效执行。□◆教育部七所直属高校纪委组织观摩江苏省盐城市建湖县党纪政纪案件助辩审理活动近日,江苏省七所教育部直属高校纪委负责人和案件审理人…     

努力把握办案主动权——泰州市纪委、监察局开展案件证据收集研讨活动纪实

近年来，违纪违法案件逐渐呈现出作案主体多元化、手段智能化、行为隐蔽化、定性复杂化等特点，调查与反调查较量日益激烈，案件查办工作面临着许多新情况、新问题。2008年3月27日至28日，江苏省泰州市纪委、监察局举办了违纪违法案件证据收集研讨活动，以转变办案观念，拓展办案思路，刨新办案方式，不断提高办案质量和水平。     

对吴某的重婚行为不应追究纪律责任

本刊2005年第13期《审理经纬》栏目刊出了《对吴某的重婚行为是否应追究纪律责任》的案例以及读者对该案发表的观点。现将本刊顾问组的意见刊登如下,供读者参考。     

如何正确认定以杀人为手段的劫财行为

本刊今年第七期发表了河南省高级人民法院郭浩善同志的文章:《如何正确认定以杀人为手段的劫财行为》,引起了热烈的讨论。读者纷纷来稿来信,对被告人赵黑俊、丁杰成以杀人为手段进行抢劫的行为应如何定罪等问题,提出了自己的观点。限于篇幅,我们不能一一刊登,现将两种主要观点及其理论依据综述如下,供大家参考。     

李某的行为应如何定性

近年来,江苏省南京市纪委、监察局案件审理室积极组织疑难案例研讨,对提高案件审理干部分析案件的能力和水平起到了重要的促进作用。为推动各地积极做好案例研讨工作,现将该室近期组织的对《李某的行为应如何定性》一案的研讨情况刊登如下,供参考,同时也欢迎大家参与对此案的研讨。     

对张某的行为是否应按违反计划生育错误处理

本刊第13期就案例《对张某的行为是否应按违反计划生育错误处理》开展研讨以来,读者纷纷来稿阐明自己的观点。江西省新余市纪委、监察局案件审理室还专门就此案例组织本市部分单位进行了研讨。现将部分读者就该案例发表的观点刊登如下,欢迎大家继续来稿参加讨论。     

王某的行为应如何定性

1王某的行为是否构成违纪?应如何定性处理?欢迎读者朋友来信讨论。     

审理经纬

编辑同志:某县监察局在查处某小学校长刘某(由县教育局任命)私分公款问题过程中,认定该小学的教师李某等人也构成违纪。除了给予刘某相应的行政处分外,县监察局对李某等多名教师给予了行政警告、行政记大过等行政处分。对此,李某等人不服,以他们不属于行政监察对象为由向县监察局提出申诉。经复审,县监察局认为李某等人的申诉有理,遂决定撤销原对李某等人作出的行政处分决定,重新作出对李某等人免予行政处分的决定。请问:县监察局对李某等小学教师作出免予处分决定的做法对吗?监察机关可以给予小学教师行政处分吗?读者乔玉山乔玉山同志:根据…     

监察顾问

本刊第一期《监察顾问》栏刊登出“陈某的行为性质应如何认定？后，一些读者纷纷给本刊编辑部来信，提出自己的看法。因篇幅所限，本刊这一期仅摘登了宁夏赵小萌和贵州陈洪恩两位读者的来信，同时刊登了本刊顾问组的意见，即：《陈某的行为应认定为挪用公款住质》，作为这次疑案会审的结论。──编者 宁 夏回族自治区读者赵小萌认为：陈某的行为不构成挪用公款错误，只是借用问题，其理由是： （１）陈某虽为城建站负责人，但同时也是自然人，是一般民事主体，他向没有职务隶属关系的镇建筑公司借款，符合民法通则关于借贷合同双方当事人为…     

为提高案件处理效率能将比照处理的审批权下放吗?

编辑同志:我省在运用比照处理的方式处理案件时,为提高处理效率,就比照处理的审批权限制定了一个内部规定。规定指出:对科级干部违纪案件比照处理的,由县纪委审批;对处级干部违纪案件比照处理的,由市纪委审批。从这一规定的实行情况看,通过将比照处理的审批权下放,提高了案件处理的效率。但上述做法是否在政策上站得住脚,笔者对此心存疑惑。请问:能将比照处理的审批权下放吗?读者德枫德枫同志:来信收悉。我们认为,关于比照处理案件的审批权限问题,《中国共产党纪律处分条例(试行)》第二十九条明确规定:“需要比照处理的案件,按照处分党员批…     

参观“性爱博物馆”的行为构成违纪吗?

郭云同志:根据提供的情况,鉴于当地的“性爱博物馆”是向公众开放的,且以普及性知识为主要内容,因此,参观该博物馆所展人体模型、图片等与观看“淫秽影视书画”是有区别的。对该党员干部参观“性爱博物馆”的行为不宜作为违纪问题处理。□本刊顾问组编辑同志:某党员干部在出国访问中,参观了当地的“性爱博物馆”。经了解,该博物馆面向公众开放,以普及性知识为主,设有人体模型、图片等展览台。请问:该党员干部的行为是否构成违纪?读者郭云参观“性爱博物馆”的行为构成违纪吗?